Istražna komisija: Ne, dame i gospodo, klinička ispitivanja nisu pokazala da vakcine spašavaju živote
Joan-Ramon Laporte Rosello je juče prisustvovao raspravi istražne komisije o upravljanju vakcinama i planu vakcinacije, koju su organizovali Podemos i PSOE. Dok ga mediji ignorišu ili tretiraju kao ekscentričnog – što je u ovom slučaju srećna okolnost da se pojavio na zahtev vladajućih partija – snimak njegovog govora za sada ostaje dostupan i svakako je neprocenjiv. Najsuprotniji govor zvaničnom narativu održan u jednoj državnoj instituciji otkako je sve ovo počelo.
Za razliku od onih koji navodno savetuju izvršnu vlast, Laporte je stručnjak. Trenutno je počasni profesor na Autonomnom univerzitetu u Barseloni. Prethodno je bio pionir farmakovigilance u Španiji, promoter španske službe farmakovigilance 1980-ih. Takođe je bio direktor Koordinacionog centra španskog sistema farmakovigilance i član Nacionalne komisije za farmakovigilance do stvaranja Španske agencije za lekove 1999. Od tog datuma do danas je spoljni ekspert te institucije i jedno vreme član njenog Savetodavnog veća. Izvan Španije, Laporte je 2004. bio predsednik komiteta za esencijalne lekove Svetske zdravstvene organizacije, među brojnim odgovornim pozicijama. Sada je spoljni stručnjak za Evropsku agenciju za lekove za farmakovigilance.
„Globalni eksperiment“
Cela njegova poruka bila je usredsređena na dosluh između javnih vlasti i velikih farmaceutskih kompanija, sa posebnom pažnjom na ulogu ovih poslednjih. Prvi korak je bio da se razjasni centralno pitanje komisije: «Kao što su tradicionalne vakcine sa oslabljenim virusom ili njegovi delovi koji stimulišu imuni sistem, vakcine sa mesindžer RNK koje uvode nukleinsku kiselinu koja daje uputstva ćelijama vakcinisane osobe da proizvodi taj protein, takozvani spajk protein, zauzvrat je stimulans imunog sistema». Da preciziramo definiciju: „Takozvane Pfizer i ModeRNA vakcine nisu prave vakcine. To su lekovi zasnovani na tehnologiji koja do sada nije korišćena u terapiji. Masovna vakcinacija je globalni eksperiment bez presedana u ljudskoj istoriji“.
Test kojem su prethodila klinička ispitivanja kompanije Pfizer (43.000 učesnika, od kojih je samo petoro starije od 85 godina) i ModeRNA-e. U prvom je zabeleženo 14 smrtnih slučajeva od virusa u placebo grupi i 15 u vakcinisanoj grupi —da—, dok je u drugoj bio isti broj smrtnih slučajeva, po 14 u svakoj od dve grupe. „Ne, dame i gospodo, klinička ispitivanja nisu pokazala da ‘vakcine’ spasavaju živote”.
Naučne istine o tzv vakcinama
Kada su analizirali vakcine o kojima je reč, za Laporta i njegov istraživački tim jedna od glavnih neizvesnosti bila je dužina preventivne efikasnosti vakcine. S tim u vezi, oni su potvrdili da „šest meseci nakon druge doze, efikasnost se smanjuje za 30%, ali je zanimljivo da su proizvođači, umesto da ovu činjenicu zabeleže kao nedostatak vakcina, pozdravili vesti sa povećanjem cene njihovih akcija. Ako je proizvod neefikasan ili delimično efikasan, biće neophodno ponavljati doze ako je moguće tokom celog života. San bilo kog prodavca lekova za holesterol, osteoporozu ili rast kose”.
Drugo važno pitanje je bilo da li će vakcinacija sprečiti zarazu. Prema Laportu, „jasno je da vakcine ne sprečavaju prenošenje bolesti, tako da pasoši ili sertifikati nisu imali naučnu osnovu i mogli su takođe doprineti povećanju broja slučajeva, jer su davali lažni osećaj sigurnosti”.
Kada je prethodno jasno razjašnjeno, druga neizvesnost su bili neželjeni efekti analiziranih vakcina. Govornik se osvrnuo na „problem miokarditisa i perikarditisa“, za koji nam je „prvo rečeno da incidenca može biti jedan slučaj na milion; procena je kasnije smanjena na jedan slučaj na 100.000; onda je izašla izraelska studija koja je govorila o jednom slučaju na 10.000 mladih odraslih osoba. Zatim je ispitao prisutne poslanike: „Videli ste ili čuli za poznate fudbalere, pa čak i za gledaoce sportskih događaja koji kolabiraju usred utakmice. To su vakcinisani ljudi koji imaju srčane probleme koji se mogu pripisati vakcinaciji, a o tome ne govore”.
Smrtnost u staračkim domovima i inokulacija dece
Što se tiče kampanje vakcinacije, Laporte Rosello se fokusirao na smrtnost među starijima i vakcinaciju dece i mladih. Prvo se posebno osvrnuo na ono što se dogodilo u staračkim domovima, gde je incidenca epidemije bila poražavajuća, posebno na početku, a „smrtnost je bila 57 puta veća nego u opštoj populaciji“, dostižući smrtnost između 9% i 10%. Što se tiče vakcinacije dece i omladine, istraživač je naveo da „verovatno u ovim grupama na kraju znamo da vakcine izazivaju više smrti nego bolest“. Prema podacima Ministarstva zdravlja, 2020. godine u Španiji je od virusa umrlo 52 dece mlađe od 20 godina, od kojih su „bolesti prvih 10 bile poznate, mada kasnije zbog problema poverljivosti i drugih, nisu specificirane, ali dati su podaci. Od prvih 10, svi osim jednog su imali veoma ozbiljne bolesti: imali su transplantaciju organa, imali su transplantaciju koštane srži, imali su leukemiju.
"Komercijalna medicina“
Bez vremena da se pozabavi pravima intelektualne svojine takozvanih vakcina, na kraju svog govora, Laporte Rosello je govorio o napretku u farmaceutskoj industriji, od kojih su velika većina nepotrebna hemijska jedinjenja: „Od svih lekova odobrenih u poslednjih 20 godina u Sjedinjenim Državama i Evropskoj uniji procenjuje se da su manje od 2% bile prave terapeutske inovacije. Do 10% je bilo neko skromno poboljšanje, ali ostalih skoro 90% nije ništa, samo smeće koje samo unosi zabunu i više cene”.
Pre nego što se oprostio, Joan-Ramon Laporte Rosello je istakao da je „Španija najpopustljivija članica Evropske unije u pogledu sukoba interesa i netransparentnih odnosa između zdravstvenih radnika i farmaceutskih kompanija, nešto što se dešava i sa medicinskim društvima i njihovim stručnjacima“. I on je podelio svoje iznenađenje jer „niko od prisutnih predstavnika profesionalnih korporacija nije napravio ni najmanju aluziju na sukobe interesa većine španskih medicinskih društava, članova njihovih upravnih odbora i njihovih radnih grupa“, obraćajući se prisutnima, „takođe mi je privuklo pažnju da nećete pitati o sukobu interesa”.
Od danas će mejnstrim mediji ignorisati i vređati Joan-Ramon Laporte Roselo. Konačno da stručnjak ima pristup Kongresu…
