@navigas
@gongy
Molim Vas nemojte vise opisivati voznje i greske u kartama. To nema smisla. Tema je
Sygic GPS Navigacija i nema nikave veze sa kartama. Trazite od moderatora da otvori posebnu temu pa tamo postavljate slike i pisite do mile volje. Molim Vas.
U manjoj meri prihvatam tvoju kritiku, koja je upućena meni, jer kolega sa foruma @gongy nije opisivao vožnje i slikama ilustrovao greške u kartama. To sam pisao ja, u postovima
1269 i 1271, gde sam poredio NT i TA mape. Dakle,
slažem se da ne bi više trebalo u temi
Sygic GPS Navigacija pisati o greškama u kartama.
Međutim, kažeš da ova tema,
Sygic GPS Navigacija, nema nikave veze sa kartama. Lično, smatram da ima.
Navigacija bez mape ne može da radi. Ali, sada imamo novootvorenu temu i o tome ćemo pisati tamo.
Moliš da više ne opisujem vožnju, ne stavljam slike i ne pominjem karte !? Ovo ne razumem. Kako analizirati kvalitet neke navigacije ako se neko zapažanje ne ilustruje opisom putanje i priloženim slikama.
Tačno je da sam nekoliko postova opširno napisao i ilustrovao sa dosta slika. Jedan je
1220. Drugi
1250. Pokušao sam da drugarima sa foruma pomognem, onoliko koliko mi mogućnosti dozvoljavaju.
A sada dolaze, ja smatram, dosta ozbiljni postovi. Opširni i sa puno slika. Razlog je bio taj što sam želeo da članovima ukažem na
ozbiljan programerski nedostatak softvera navigacije Sygic : Loše online određivanje nove rute kada se promaši put, ili namerno promeni trasa. Dakle,
loše RERUTIRANJE. Ukoliko postoji greška na mapi, nekada se ne može skrenuti u neku ulicu, pa se mora promeniti putanja. Ako je loše rerutiranje, može da bude problema.
Ovo se može proveriti isključivo opisom vožnje, navođenjem verzije aplikacije Sygic na kojoj je to primećeno, stavljanjem slika, kao i navođenjem korišćenih mapa. To sam pisao u postovima
1260, 1261 i 1262. Zato bih te zamolio da pomenute postove još jednom pogledaš.
Uzgred, u postu
1255 sam izjavio da smatram da je jedan, ne toliko bitan, nedostatak navigacije Sygic i
mali broj ponuđenih alternativnih putanja. Jer, ponoviću, ako imamo 2 mogućnosti na početku putovanja i 2 mogućnosti na kraju, matematički gledano, moraju postojati 4 alternative a ne samo 2. Tako sam i zapazio softversku grešku lošeg rerutiranja. Kod kuće sam pogledao ScreenShot-ove. Takođe,
smatram da je, po malo, loše i to što Sygic tvrdoglavo insistira na izabranoj putanji na početku puta. Čak i u situacijama kada smo blizu cilja.
I pored svega,
smatram da navigacija Sygic ima mnogo više pozitivnih karakteristika...
Druže, najljubaznije te molim da i meni, a i ostalim članovima, izneseš svoje mišljenje o mom zapažanju.
Da li Sygic, u nekim situacijama,
ima loše rerutiranje?
EDIT :
Zvanična finalna VERZIJA 14.6.7. Mapa TA (srb.ta.2014.06). Staviću samo ovu sliku sa 2 realne situacije. Da se ne bi gubilo vreme i vraćalo na opširne pomenute postove. Snimljene su u realnoj vožnji, u nedelju 14. dec 2014. Mislim da se sve vidi. Na levoj slici, navigacija, neobjašnjivo, bira zaobilaznu putanju, iako je do cilja ostalo samo 800 metara. Stotinu metara dalje, kada sam prošao skretanje, desna slika, navođenje je OK. Mislim da komentar nije potreban.
Ovo je, ipak, primer LOŠEG RERUTIRANJA. Nadam se da se ovako najbolje ilustruje. Sa slikama. I da ovo nema veze ni sa nepotrebnim slikama, niti sa lošim mapama.
Ovde je problem u softveru navigacije Sygic. A navigacija Sygic je tema ovog foruma.
