Skroz sam zaboravio na ovu temu pa sa zakašnjenjem odgovaram.
Sa novim postovima samo povećavamo nesporazume , no dobro, tu smo da bi smo o njima raspravljali
Prvi nesporazum sastoji se u tome što nema razloga da mi persiraš , forumski oblik komunikacije odbacuje formalo građansko ophođenje koje se tumači kao lepo vaspitanje . Time po mom mišljenju imamo jednu neposredniju komunikaciju koja jeste grublja ali i slobodnija i delotvornija.
Drugi nesporazum tiče se same nauke psihologije , tačno je to da u njoj ima malo zakonitosti kao u npr. fizici ili matematici međutim to ne znači da ona nije razvila metode i kriterije čijom se primenom postiže visok stepen egzaktnosti i pored toga što priroda predmeta njenog istraživanja jeste manje deterministička od predmeta istraživanja kod npr. matematike. U vezi ovoga , ono što je velika zabluda u kojoj sam i ja do nedavno verovao jeste ta da se savremena psihologija bazira na učenjima autoriteta psihodinamičara. Međutim ovo nije tačno Savremena psihologija je prevazišla njihove metode a njihove tvrdnje lebde u vazduhu . O ovome je pre izvesnog vremna bilo reči u vezi jedne druge teme ; http://serbianforum.org/psihologija/153094-sta-sanjamo-sta-se-dogada.html#post551873
Sve u svemu daljni tok rasprave je više hipotetički (spekulativni) ali u nedostatku drugih tema nemam šta pametnije da pišem.
No ne razumem pojam duha - šta je to ljudski duh ?, da li je to misao?, nesvesno tj. podsvesno ?, energija ?, neka unutrašnja ili spoljašnja sila?, šta ?
Sa novim postovima samo povećavamo nesporazume , no dobro, tu smo da bi smo o njima raspravljali
Prvi nesporazum sastoji se u tome što nema razloga da mi persiraš , forumski oblik komunikacije odbacuje formalo građansko ophođenje koje se tumači kao lepo vaspitanje . Time po mom mišljenju imamo jednu neposredniju komunikaciju koja jeste grublja ali i slobodnija i delotvornija.
Drugi nesporazum tiče se same nauke psihologije , tačno je to da u njoj ima malo zakonitosti kao u npr. fizici ili matematici međutim to ne znači da ona nije razvila metode i kriterije čijom se primenom postiže visok stepen egzaktnosti i pored toga što priroda predmeta njenog istraživanja jeste manje deterministička od predmeta istraživanja kod npr. matematike. U vezi ovoga , ono što je velika zabluda u kojoj sam i ja do nedavno verovao jeste ta da se savremena psihologija bazira na učenjima autoriteta psihodinamičara. Međutim ovo nije tačno Savremena psihologija je prevazišla njihove metode a njihove tvrdnje lebde u vazduhu . O ovome je pre izvesnog vremna bilo reči u vezi jedne druge teme ; http://serbianforum.org/psihologija/153094-sta-sanjamo-sta-se-dogada.html#post551873
Sve u svemu daljni tok rasprave je više hipotetički (spekulativni) ali u nedostatku drugih tema nemam šta pametnije da pišem.
Ovo je već malo različit stav od početnog koji je glasio ovako;
Ego je subjekt naših dela kako su ga definisali psihodinamičari ali nije nagon, prema tome kada neko odluči da izvrši samoubistvo to jeste odluka samog ega pod pritiskom okolnosti i samoubilačkih težnji (tanatosa) . Ti to tumačiš kao popuštanje ega jer smatraš da je ego nosilac životne energije a ja to tumačim popuštanjem ali i samom odlukom ega usled slabosti libida i libiduoznih stimulansa. U pitanju su minimalne razlike, po meni ego je nosilac realnosti a ne životne energije .
Da, ja sam tvrdio da je sam uzrok teško otkriti , a najviše verujem da je on posledica interakcije svesno - nesvesnih možda i organskih faktora sa različitim učincima , daljnja analiza odvela bi me u totalno nagađanje (iovako sam otišao predaleko).
No ne razumem pojam duha - šta je to ljudski duh ?, da li je to misao?, nesvesno tj. podsvesno ?, energija ?, neka unutrašnja ili spoljašnja sila?, šta ?
Poslednja izmena:
