Subotari sve znaju, zato pitajte njih

[stvarnoslap]

Duh Sveti ne radi suprotno Bibliji.

Tako je, uravo je obrnuto - Duh Sveti je posve u suglasju s Biblijom. Ali ti nisi u suglasju s Biblijom. Prije si tvrdio da je Isus Bog, pozivajući se na Bibliju, a sada tvrdiš da Isus nije Bog, ponovo pozivajući se na Bibliju, s tim da se u međuvremenu u Bibliji nije ništa promijenilo. Dakle, ti Bibliju oskvrnjuješ i razbojništvo nad Biblijom činiš svojim prosvjetiteljsko-divljačkim (Pejnovskim) "pišanjem po Bibliji".

Ovo je stav o Bibliji vas prosvjetitelja divljaka:

Što je to o čemu nam Biblija govori? - silovanje, okrutnost i ubojstvo. Čemu nas uči Novi Zavjet? - vjerovati da je Svemogući počinio razvrat sa ženom koja je zaručena, a vjerovanje u ovaj razvrat prihvatiti kao vjeru. (Thomas Paine, Doba razuma)

 

[Isabeleta]

Protestantsko prosvetiteljstvo uzdiže Bibliju kao autoritet.

Da, u početku je uzdiže da bi ju kasnije gazilo nogama.
Jovane, i ti si romantik i nemaš objektivan stav prema protestantizmu, pa tako ni prema prosvjetiteljstvu.
Protestanti sto puta mogu reći da im je Biblija jedini autoritet, a onda sto i prvi put svađati se zbog nje i njezinog tumačenja. Autoritet Biblije je ozbiljno ugrožen pred autoritetom pojedinca.

Isto tako je s prosvjetiteljstvom. Kakve veze zapravo ima s Evanđeljem? Ono je bilo kvasac o kojem Isus govori?
Ne, u konceptu francuskog prosvjetiteljstva sloboda savjesti i vjeroispovijesti nije povezana s kršćanskim Bogom i njegovim zakonom. To je bio samo temelj iz kojeg su izrasla druga zla.

 

[Jovan Prezviter]

Tako je, uravo je obrnuto - Duh Sveti je posve u suglasju s Biblijom

Jeste i zato ko ne smatra Bibliju autoriteto on je protiv Duha Svetoga koji je nadahnuo pisce.

 

[Jovan Prezviter]

Da, u početku je uzdiže da bi ju kasnije gazilo nogama.

Ne gazi je prosvtiteljstvo već određeni ljudi u okviru tog pokreta. Ali u svakom pokretu imaš ljude koji ulaze sa raznim karakteristikama i predubeđanjema i nemaju svi istu nameru. To "kasnije" je "kasnije" jer su neki svoja predubeđenja ulili u pokret. Znači, nije do pokreta već do ljudi koji su u pokret ušli.

Jovane, i ti si romantik i nemaš objektivan stav prema protestantizmu, pa tako ni prema prosvjetiteljstvu.

Ne gleda se pojedinac, sa njegovim manama i vrlinama. Gleda se načelo, opšte načelo, koje vodi. Opšte načelo protestantizma jeste povratak Bibliji kao autoritetu a slobodno izvođenje zaključaka prema ličnom osvedočenju a ne nametnuto. To je otvorilo kasnije vrata daljem napertku u drugim sverama života. Veliki je blagoslov samog načela protestantizma. Ali i tu ima i ovakvih i onakvih ljudi.

Isto tako je s prosvjetiteljstvom. Kakve veze zapravo ima s Evanđeljem?

Dostitej Obradović je nabolji primer. Pokret prosvetiteljstva je njemu pomogao da uzdigne evanđelje iznad svih ljudskih tradicija i da se izdigne iznad svojih savremenika. Prosvetiteljstvo uzdiže Evanđelje koje je dobra vest i koje oslobađa od ropstva ljduskim autoritetima i grehu.

 

[DarthShone]

Ne, u konceptu francuskog prosvjetiteljstva sloboda savjesti i vjeroispovijesti nije povezana s kršćanskim Bogom i njegovim zakonom. To je bio samo temelj iz kojeg su izrasla druga zla.

Ni to "prosvetiteljstva" ne bi bilo da nije bilo "reformacije" (namerno pod navodnicima).

Jednom kada se autoritet Crkve sruši, sledi rušenje i Boga, te čovjek postaje jedini autoritet.

 

[stvarnoslap]

Jeste i zato ko ne smatra Bibliju autoriteto on je protiv Duha Svetoga koji je nadahnuo pisce.

Zašto je onda ti ne smatraš autoritetom? Prije pola godine si tvrdio da ti Biblija kaže da je Isus Bog, a sada tvrdiš da ti Biblija kaže da je Isus samo čovjek. Biblija nije promijenila niti svoj duh niti svoj tekst. To onda samo može biti da si ti divljaštvo i razbojstvo izvršio nad Biblijom. N išta čudno od veličatelja divljaka i razbojnika protestantskih prosvjetitelja.

Ne gazi je prosvtiteljstvo već određeni ljudi u okviru tog pokreta. Ali u svakom pokretu imaš ljude koji ulaze sa raznim karakteristikama i predubeđanjema i nemaju svi istu nameru. To "kasnije" je "kasnije" jer su neki svoja predubeđenja ulili u pokret. Znači, nije do pokreta već do ljudi koji su u pokret ušli.

Opet se praviš budala. Nije riječ o "nekima koji su u prosvjetiteljstvo ušli", nego je riječ o tome da su prvaci prosvjetiteljstva divljaci. Ja sam ti to pokazao zana primjeru Jean-Jacques Rousseaua i Thomasa Paine, a oni su perjanice "prosvjetiteljstva", a Paine i perjanica revolucionara. A ova dvojica, pogotovo Paine bijahu divljaci.

Ista je stvar s protestantizmom. Vidjeli smo da je Martin Luther bio također luđak. Međutim, još veći luđak je onaj tko bi htio razdvojiti (distancirati) Martina Luthera i protestantizam. Protestantizam 16. stoljeća = Martin Luther.

Ne gleda se pojedinac, sa njegovim manama i vrlinama. Gleda se načelo, opšte načelo, koje vodi. Opšte načelo protestantizma jeste povratak Bibliji kao autoritetu

To nikada nije bilo načelo Kristove Crkve. Biblija kakvu imamo datira na konac 4. stoljeća. To onda znači da Crkva za vrijeme apostola, i još čitava tri stoljeća nije imala nikakav autoritet, jer Kršćanska Biblija nastade koncem 4. stoljeća. Ovo tvoje tvrđenje je najdrskije divljaštvo prema Kristu, prema Kristovoj Crkvi i prema Duhu Svetom. Ovakvo što zaista mogu samo sljedbenici prosvjetitelja divljaka i 'proročice' alkoholičarke.

 

[Jovan Prezviter]

Bilo je od početka.

Jedino onda kada je Crkva odstupila od apostolskog učenja, onda je ona sama sebe proglasila autoritetom. Zašto samu sebe? Pa zato što jedino tako može raditi ono što želi. Bez svedoka, bez Pisma.

BIBLIJA=PROTESTANTIZAM=PROSVETITELJSTVO.

 

[stvarnoslap]

Kuran: Меѕіh, ѕіn Меrјеmіn, ѕаmо је роѕlаnіk – і рrіје nјеgа ѕu dоlаzіlі і оdlаzіlі роѕlаnісі – а mајkа nјеgоvа је uvіјеk іѕtіnu gоvоrіlа; і оbоје ѕu hrаnu јеlі. Роglеdај kаkо Мі іznоѕіmо јаѕnе dоkаzе, і роglеdај, zаtіm, nјіh kаkо ѕе оdmеću.

Masoni: Isus Krist je samo čovjek i u rangu je religioznih propovjedika kao što su Buda, Muhamed, Zaratustra, ....

Thomas Paine - "prosvjetitelj" i revolucionar: Po rođenju i po vjeroispovijedi bio je Židov [Isus] i bio je Božji sin na isti način kao i svaka druga osoba, jer je Stvoritelj Otac Sviju.

Pismo veli da je Isus samo Čovek.

Niđe razlike.

 

[Jovan Prezviter]

Jer ako je crkva samu sebe proglasila za autoritet za ono što tvrdi ispravim verom, gde je svedok? Nema ga. Da bi se potvrdila ta ispravnost mora biti svedoka. Ako crkva sama po sebi autoritet, onda joj svedok ne treba. A ako nema svedoka, svedočanstvo je lažno.

 

[stvarnoslap]

Opšte načelo protestantizma jeste povratak Bibliji kao autoritetu

To nikada nije bilo načelo Kristove Crkve. Biblija kakvu imamo datira na konac 4. stoljeća. To onda znači da Crkva za vrijeme apostola, i još čitava tri stoljeća nije imala nikakav autoritet, jer Kršćanska Biblija nastade koncem 4. stoljeća. Ovo tvoje tvrđenje je najdrskije divljaštvo prema Kristu, prema Kristovoj Crkvi i prema Duhu Svetom. Ovakvo što zaista mogu samo sljedbenici prosvjetitelja divljaka i 'proročice' alkoholičarke.

Jer ako je crkva samu sebe proglasila za autoritet za ono što tvrdi ispravim verom, gde je svedok? Nema ga. Da bi se potvrdila ta ispravnost mora biti svedoka. Ako crkva sama po sebi autoritet, onda joj svedok ne treba. A ako nema svedoka, svedočanstvo je lažno.

Ima svjedoka. Evo svjedoka:

1 Tim 3,15: a okasnim li, da znaš kako se treba vladati u kući Božjoj, koja je Crkva Boga živoga, stup i uporište istine.