Rat na forumu o religiji! (zavere, spamovanja, trolovanja, prijavljivanja, borbe nepostenim sredstvima)

Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Valdenžani su nastali nekih 1000 god. nakon vremena o kom ti pričaš

Servius, on ti ponavlja ono što ih je Ellen Gould White učila, a mogu ti reći da nije bila jedina niti prva koja je koristila sve grupacije i hereze da bi dokazala "ekskluzivnost" i "drevnost" svojih umotvorina.

Skoro svi pokreti nastali ui Revivalu, a ne samo Milerov Adventizam izračunatog drugog dolaska baštinili su te hereze, romantizirajući ih do otužnosti. Bilo je naime dovoljno da je neku grupaciju Crkva okarakterisala kao heretičku, pa da učenja, ili ime novosmišljeni "proroci" unesu u svoju baštinu. Tako su i jedni od drugih doslovno krali, inspiraciju za osnivanje "crkava" nalazili čitajući objave jedni drugih, a za sve sastojke ovog miksa, jerdrugačije od miksa se ne može nazvati navodno su nalazili opravdanje i izvor u Bibliji.

Amerika je bila i ostala plodno tlo za takve "verske zajednice" i takva "mišljenja", Evropa je sa druge strane u to vreme imala drugačiji vid "Revivala", onaj okultno materijalistički, i u oba slučaja ove heretičke grupacije su se našle na meti interesovanja, i njihovo navodno učenje je korišćenjo za napade na Hrišćanstvo i zaglupljivanje masa.

Iste grupacije i njihova naovodna "nevinost" biće kako slavljene i hvaljenje, tako i korištene kao primer za delovanje "zle Crkve" i tokom vladavine Marksizma.

New Age pokreti će ih prigrliti,, svi kojima Hrišćanstvo onakvo kakvo zaista jeste, iz bilo kog razloga smeta, koristiće i baštiniti te grupe. Jedni kao "čuvare" nakakvog shabata (iako za to nema dokaza), drugi kao "čuvare" tajnih znanja o "istorijskom Isusu", treći kao prteteče genderizma, četvrti kao "kriipto komuniste", pweti koa nekakve liberalne mislioce, šesti kao preteče veganizma, sedmi kao nekakve SJW, osmi kao feministe i zatočnike "večitog ženskog", deveti će ih videti kao nekakve avatare kontakta sa vanzemaljcima , deseti kao preteče Tolerancije, tako dalje i tako dalje. I svima ovima koji baštine ove heretike je zajedničko da je za njih Crkva (Katolička i Pravoslavna) simbol zla i zlostavljanja) svima je zajedničko verovanje u nekakve mega zavere.

Kada jednu takvu grupaciju baštine tako različiti pokreti, čija je jedina zajednička nit mržnja prema Crkvi i Hrišćanstvu, onda bi se normalmo trebalo postaviti pitanje o čemu se radi.

Prosta logika kaže da ako želimo da saznamo izvor opsesije, ne trebamo da tražimo dalje od predmeta koji sve ove heterodoksne grupe spaja, a to je mržnja prema Hrišćanstvu, onakvom kakvo je ono već skoro 2000 godina.

Ko je neprijatelj koji stoji iza svega ovoga? Mislim da svi znamo odgovor. Naravno, kada se tako nešto pomene, onaj ko to pomene često zvuči paranoično i pomalo iracionalno. Ali, ovde racionalno razmišljanje ne pomaže da se pronađe izvor opsesije i baštinjenja ovih heretičkih grupacija za tako heterodoksna verovanja, a sve u jednu svrhu.

Kada se sva logička objašnjenja iscpru, ono što preostaje je istinito, ma koliko da je neverovatno.

Dakle, iza svega stoji isti onaj um koji je stajao i iza onog "Bog se boji, jer ćete biti kao bogovi".

Znajući to, svako ko za sebe tvrdi da je Hrišćanin, a baštini ove grupacije, laže da je Hrišćanin.

Inače protestanti i protestantizam su dobili svoje ime po nemačkim kneževima, dakle svetovna vlast, koji su sredinom 16 v. uputili protest Karlu V Habzburškom, takodje svetovni vladar, jer je Lutera proglasio jeretikom i smutljivcem i naredio da se njegovi spisi spale na saboru u Vormsu 1521 god. nakon što mu je Luter izneo svoje učenje i tražio pokroviteljstvo.
Dakle ti koji nisu otpali u II veku moraju biti drugačije imenovani a ne mogu biti nazvani i svrstani kao protestanti.
Zato te ponovo pitam - ko su oni, kako su se zvali ili kao su ih zvali, svejedno ?

Velikog otpada nije ni bilo. Ono što akoliti Ellen Gould White nazivaju otpadom je sprečavanje judaizacije onih koji nikakve krvne veze sa Hebrejima nisu imali.

Inače, kako uopšte neko može uzimati za iole ozbiljno nekoga ko tvrdi da je Crkvu osnovao Konstantin u IV stoleću, dva veka nakon navodnog otpada!? Kao i u svemu i o ovome akoliti Ellen Gould White, su kao i ona kontradiktorini u svemu, pa i sa sopstvenim izjavama.

I posle takvi očekuju da im se veruje? To će možda dobiti, i dobili su od amerikanaca, nacije u kojoj uspeva evanđelje for dummies, od nekoga ko stvari poznaje neče niti mogu dobiti.
 
Poslednja izmena:
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Valdenžani su nastali nekih 1000 god. nakon vremena o kom ti pričaš

Da, Valdenzani su nastali kasnije, ali sam ja u svom komentaru napmenuo "da pojedini autori pisu da su Valdenzani potomci prvih Hriscana"

Inace, pre i nakon polovine drugog veka postojale su odredjene grupe Hriscana u pojedinim krajevima sveta, a to su na prvom mestu Nazareni, koji su bili direktni pripadnici prve Hristove crkve u Jerusalimu.
Potom su postojali takozvani Montanisti.
I na kraju Ebioniti, koji su se tokom vremena stopili sa crkvama iz mnogobostva, sa Rimom.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Da, Valdenzani su nastali kasnije, ali sam ja u svom komentaru napmenuo "da pojedini autori pisu da su Valdenzani potomci prvih Hriscana"

Koji autori? Možeš li biti ljubazan i navesti izvore. Jer i ja tako mogu da kažem da pojedini autori tvrde da je Hebrejska religija direktan naslednin Atonizma, i da ne navedem autore.

Ovako se sve svodi na rekla kazala, i što je babi milo to joj se i snilo., mada bi za ove moje evenutalne tvrdnje mogao da navedem barem dvojicu, Jana Assmana i Ahmeda Osmana, pa i Karla Gustava Junga i Sigmunda Frojda.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
Iz istorijske literature.

Bez obzira, ta tvrdnja o dodirnim tackama Srednjevekovnih Valdenzana sa prvom crkvom i ne mora biti istinita, to ne menja stvari celog konteksta mog odgovora.
 
Učlanjen(a)
01.05.2019
Poruka
668
Inace, pre i nakon polovine drugog veka postojale su odredjene grupe Hriscana u pojedinim krajevima sveta, a to su na prvom mestu Nazareni, koji su bili direktni pripadnici prve Hristove crkve u Jerusalimu.
Potom su postojali takozvani Montanisti.
I na kraju Ebioniti, koji su se tokom vremena stopili sa crkvama iz mnogobostva, sa Rimom.

Pomenuo si ebonite i nazarene.

Eboniti su bili adopcionisti a nazareni su smatrali Isusa ili naslednikom Jovanovim ili mesijom a ni jedni ni drugi nisu mu priznavali božansku prirodu ali, ako je to ono što tražiš i smatraš najbitnijim, jesu se držali subote. I obrezivanja doduše.

Montanisti su priča za sebe, ne bi voleo da tvoju Crkvu povezuju sa učenjem Montanusovim. Uostalom pošto je, izmedju svega ostalog, zastupao i eklezialni purizam pitanje ko bi ostao u njoj, ili u bilo kojoj drugoj Crkvi, jer taj stav je podrazumevao da u crkvi nema mesta za grešnike.
Po vidjenju jedne od njihovih glavnih proročica Priscile Hrist je bio žensko, bilo ih je dve druga se zvala Maksimila , Novi Jerusalim će biti u Frigiji, smak sveta će biti nakon Maksimiline smrti itd. itd. I , što može biti problem, nisu se držali subote.
Ali kako mi se čini, možda grešim, sve si bliži "izvorima" koje smo pominjali ranije.
Samo napred.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Da, Valdenzani su nastali kasnije, ali sam ja u svom komentaru napmenuo "da pojedini autori pisu da su Valdenzani potomci prvih Hriscana"

Inace, pre i nakon polovine drugog veka postojale su odredjene grupe Hriscana u pojedinim krajevima sveta, a to su na prvom mestu Nazareni, koji su bili direktni pripadnici prve Hristove crkve u Jerusalimu.
Potom su postojali takozvani Montanisti.
I na kraju Ebioniti, koji su se tokom vremena stopili sa crkvama iz mnogobostva, sa Rimom.
Zasto se ucenje tih valdenzana i ebionita nije odrzalo nego je nestalo? U krajnjem nije ni slicno vasem danasnjem ucenju!? Oni su npr. poricali Hristovo Bozanstvo i verovali druge gluposti koje nama danas ne padaju ni napamet.

Ako su bili potomci prve crkve odakle im takvo lazno ucenje?

Osim toga, gde ti je dakle kontinuitet ucenja sa njima? Jel se to Bog menja i njegova istina se menja?
 
Poslednja izmena:
Natrag
Top