Šta je novo?
SerbianForum

Dobrodošli na SerbianForum.org, mjesto na kojem možete pronaći apsolutno sve, mjesto druženja i odlične zabave!

Rat na forumu o religiji! (zavere, spamovanja, trolovanja, prijavljivanja, borbe nepostenim sredstvima)

  • Začetnik teme mire000
  • Datum pokretanja
DarthShone

DarthShone

Citirat ću Laodikeju:
Ljudi moji, ma je li to moguće? Oni priznaju!!! Auuu.

Dakle, Broj imena njezina, je 666 (broj čoveka, a i žena je čovek), udarena je u glavu, govorila je "velike reči i hule" A njeni sledbenici kažu da postoji mnoštvo identifikacionih elemenata.... za šta moliću? Da se Crkva optuži da je "Babilonska Bludnica"? Ili će pre biti da postoji više elemenata koji

dokazuju da je Ellen Gould White, zver iz Apokalipse.
 
M

Marko1932

I videh zver kako izlazi iz mora, koja je imala deset rogova i sedam glava, a na njenim rogovima deset kruna i na njenim glavama bogohulna imena. 2 I zver koju videh beše kao panter, i noge joj behu kao u medveda, a usta joj kao u lava. I aždaja joj dade svoju moć i svoj presto i veliku vlast. 3 I videh jednu od njenih glava kao da je ranjena na smrt, ali njena smrtna rana bi izlečena. I zadivi se sva zemlja i pođe za zveri, 4
Darth, gde ti je navod odakle si uzao ovu izjavu?

Drugo, daj objasni sta to znaci da zver izlazi iz Mora? Koga ona predstavlja? Ko su glave i sta predstavljaju rogovi? Sta znaic "Ima usta velika koja govore hule?
Kome je azdaja dala svoju moc i presto? Koja je to GLAVA koja je bila ranjena pa se izlecila? Koje taj kome se DIVI CEO svet posle oporavka?
Procitati jedno prorocanstv i o njemu govoriti gluposti je besmisleno, objasni ti znacenje prorockih reci, a ne picaj gluposti.


Ko to beše udaren u glavu? Hmm[/QUOTE]. = Darth!

" I dadoše joj se usta koja govore velike reči i hule, i dade joj se vlast da tako radi četrdeset i dva meseca. 6 I otvori svoja usta da huli na Boga, da pohuli na njegovo ime i na njegov šator, na one koji imaju svoj šator na nebu. 7 [/QUOTE]


Dobro Darth, objasni nam koje taj koji ima usta velika i govori velike stvari i hule na Boga?
Da to nisu oni koji su uzeli sebi slobnodu da menjaju savrseni Bozji zakon?

Ko je antihrist?

Darth:
Dakle, Broj imena njezina, je 666 (broj čoveka, a i žena je čovek), udarena je u glavu, govorila je "velike reči i hule" A njeni sledbenici kažu da postoji mnoštvo identifikacionih elemenata.... za šta moliću? Da se Crkva optuži da je "Babilonska Bludnica"? Ili će pre biti da postoji više elemenata koji
dokazuju da je Ellen Gould White, zver iz Apokalipse. [/QUOTE]

Ovaj nas Darth postao je vidovit kao ona Bugarska Vanga. Vidite kako opn to "zna strucno" da objasni.

Azdaja je sotoa, a glave su njegova orudja preko kojih on ratuje na Zenlji protiv Hrista i Njegovog naroda. Sedam glava predstavljaju 7 siula koje su progonile Bozji narod. Svaka glava predstavlja jednu politicku ili versku silu preko koje sotona deluje u jedno odredjeno vreme.
Zver koja ima veliku silu koja je progonbila one koji joj se nisu pokorili, jedna od njenih glava bila je ranjena i rana joj se iscelina i ceo svet se divi njenom izlecenu. Ovde je rec o Papstvu, koje je bilo ranjeno onda kada je papstvo bilo u Avignonu, ali rana se iscelila, jer je papstvo ponovo dobila izgumljenu moc.
Da se to ni u kom slucaju ne moze odnositi na Elen White, dokaz je da ona nikad nije imala nuikakvu moc nit ugled u svetu, ona je vazna za Adventisdte, ali svakako da nije za svet. Eto Darth me je primorao da vam ovo objsnim samo zato da vas ne vara kao sto to stalno radi.
 
Poslednja izmena:
mire000

mire000

Član
Hriscaninu ne treba Luter da bi ovo razumeo
Ma kako da ne! Ljudi bi citajuci evandjelja i otkrivenje dosli do zakljucka da je Papa "vavilonska bludnica" da im niko nije rekao! Malo sutra!

Luter je vrsio propagandu, i naveo ljude da to misle..

Tako i vi namestate prorocanstva i tekstove, tako rade i Jehovini Svedoci ali mnogo bolje, sve su namestili i primenili na sebe. Pametniji su od vas..

Poenta je da se otkrivenje moze uklopiti u sta god hoces! I nije namenjeno izvlacenju dogme, vec je pisano kao upozorenje vernima kako da izbegnu opasnost, kad se ti dogadjaji pocnu odvijati!

Inace, kazes "to se ne odnosi na crkvu vec na vavilonsku bludnicu"? Znaci nasa crkva je skrenula od izvornog ucenja a vi ste to ucenje "odrzali"?

Pa fino, ali nikako da dokazes da ste "to ucenje odrzali kroz vekove do danas"!

Crkva ima "kontinuitet ucenja" pa ako ste vi crkva morate imati ucenje identicno Bozjim slugama u proslosti, odnosno "protestantima"!

Vi to nemate, i zato vi niste crkva!

Vama je trebalo 2000 godina da dodjete do "istine". Kroz nebrojne uspehe i padove i "analize" i "tumacenja" ste konacno "saznali sta Bog hoce od vas"?

Pa ovo je tragikomicno!
 
S

stvarnoslap

Mi ne odbacijemo krst, samo ga ne obozavamo kao vi.
KRST

Krst je tokom istorije bio simbol mnogih mnogobožačkih naroda, njihovih Bogova i kultova i kao takav ima mnogobožačko i okultno poreklo.

Prvi preteča krsta je bio znak u obliku slova T ( tau ), simbol Tamuza ( boga sunca i prirode ), od koga će kasnije nastati različiti oblici koji svi do reda i maju magijsko kultni karakter.

 
mire000

mire000

Član
Ma slucajno je kopirao tekst onih sto jos vise pljuju, a pljuju i po krstu. Tu se vidi koliko su oni sludjeni.

Po istom principu "slicnosti" i ja mogu opljuvati i celu bibliju i proglasiti je paganskom.

Raj, drvo poznanja, prinosenje zrtava, oltari, veliki potop, vavilonska kula, andjeli sa krilima, hram, kovceg, svestenicka sluzba, tamjan, vaskrsenje, vaznesenje, dvanaest apostola, rodjenje od device, krstenje, euharistija itd.. Sve ovo i jos mnogo vise, nalazimo u paganskim mitovima!

Da li je onda i biblija mit?

Ne, nego je neko stvorio "fikciju" tipa Den Braun, i to prodaje lakovernim ljudima. Slicno radi i Zeitgeist, a kod ovih Hislop. A pre toga su na osnovu "slicnosti" povezivali masoni i danas povezuju, odakle i potice ova prica, direktno iz satanizma, od naseg neprijatelja!
 
DarthShone

DarthShone

Da, ovim se dokazuje da jedan adventista kaže jedno, dok drugi iznosi nešto sasvim drugo.

Ok, da rezimiramo. Oni, samoproglašeni "čuvari" i "nosioci" "istine" tvrde da mi obožavamo krst. da bi na to dodali da je krst paganskog porekla, te da po njima nema nikakve veze sa "pravoverjem" i nekakvim Biblijskim monoteizmom, što je samo po sebi kontradikcija, jer da pojasnim, ne postoje nekakvi drugi monoteizmi. Osim naravno ako neko ne računa Atonizam, što opet sa sobom povlači neke ne baš prijatne konsekvence (neprijatne po "Bibličare").

U svojim, reklo bi se iz "ostatka" mozga sakupljenim i iznetim tvrdnjama (izvori su im Rivera i Hixslop, i njima slični produkti protestantitističkog mindseta) zaboravljaju sledeće: Pod jedan, najstariji piktogram za Boga u protosinaitiku, najstarijem poznatom obliku Hebrejskog pisma, je KRST. Stub koji Mojsije podiže, na Božiju naredbu, i na koji stavlja zmiju od mesinga, je KRST. Isus pominje KRST mnogo puta pre samog raspeća (mala digresija, kada autori NovoZavetnih tekstova, pa i Crkva na osnovu toga, pominju Hebrejsku krivicu za raszapinjanje, ne čine to iz nekakvog imaginarnog antisemitizma, ili iz razloga što su Hebreji - Židovi saučestvovali u ubistvu predajući Isusa Rimljanima, nego zato što kazna razapinjanjem nije bila strana sinovima Israela. O, ne. Čak naprotiv. David je naime, razapeo Saulove sinove nakon njihove pobune. Nije ih nabio na kolac, nije ih obesio o stub, nego ih razapeo za primer drugima. Iz istog razloga su i Rimljani razapinjali. Da ponize.)

Dakle. Adventisti, kao i u svemu pokazuju veliku dozu, kako bezobraštine, tako i neznanja, pa i šizoidnosti. Na pitanje zašto, odgovor se nalazi u njihovoj samoj teologiji i onome na koji način napadaju samo nošenje krsta kao priveska na lančiću, ili čak samog krsta. Naime, oni prvo što urade kada "evangeliziraju" (kada ne napadaju otvoreno sikčući kao zmije) ako osoba koju "evangeliziraju" nosi Krst, pominju kako je to pogrešno jer to je oružje kojim je ubijen "gospod Isus", da bi zatim Krst uporedili sa metkom, uz pitanje da li je po Bogu da mi nosimo kao znak, oružje kojim je ubijen neko nama najmiliji. Ali, nije problem što u početnom napadu na krst, igraju na emocije, jer tako rade svi lukavci. Ne, problem je u tome što isti kojima je krst sablazan, i oružje kojim je ubijen "neko nama najdraži", stavljaju na svoje objekte, kao i na svoj logo, na kome suptilno, isti se nalazi u plamenu.

Shodno tome postavlja se pitanje, zašto je kada ga mi nosimo, ili kada je na našim verskim objektima, krst pogrešan, a kada oni to rade nije? Kako to da je kada mi nosimo Krst, pominjemo Krst, ili sebe obeležavamo znakom KRSTA, paganština, klanjanje nekakvom Tamuzu, ovo ili ono, a kada oni stavljaju goli, stilizirani KRST na svoje objekte ili na svoj logotip onda to nije paganština i nije klanjanje Tamuzu?

Odgovor na ovo može biti dvojak. Prvi je da oni kao po običaju neznaju šta govore i u šta veruju, a drugi je da je kod njih KRST tu samo da bi zavarao naivne, kao što je to i kod Sajentologa.

Iskreno bi bilo bolje da je prva stvar u pitanju, jer je mnogo bolje biti u zabludi i li ne znati šta govoriš ili činiš, nego da ti je namera podmukla.

Nažalost, bojim se da je ovo drugo u pitanju. O čemu naravno govori i .činjenica da se niko od njih nije zapitao da li su optužbe kojima obasipaju druge istinite, kao i to da oni zaista veruju da je Krst sablazan. Ako je već tako, onda je Krst kod njih samo da bi zavarao naivne. A to je već podmukla namera.

Ujedno, o njihovom odnosu prema Krstu, (o raspeću nema potrebe ni govoriti, jer ga kao i većina protestanata i ne koriste, ni u svojim objektima, nit u svojim logotipovima, za razliku od Crkve) govori i njihov logotip, na kome Krst proždire plamen.
 
mire000

mire000

Član
da bi zatim Krst uporedili sa metkom, uz pitanje da li je po Bogu da mi nosimo kao znak, oružje kojim je ubijen neko nama najmiliji
To je najgluplja stvar koju sam ikada cuo! Bez Hristove zrtve na krstu nema Hriscanstva a nema ni spasenja!

Hriscani su od samih pocetaka slavili Hristovu smrt i ne samo njegovu vec su se radovali da istim putem podju i sami iskuse smrt za Bozju stvar!

Kao znak raspoznavanja koristili su "ribu" iz price o Joni riba simbolizuje "grob i smrt" slaveci tako Hristovu zrtvu!

Zato ova primedba uopste ne stoji!
Cista manipulacija osecajima.

Pavle kaze "ja nicim necu da se hvalim do krstom Gospodnjim". I on je slavio Hristovu smrt i vaskrsenje, cega je krst simbol a isto tako i riba.

Odgovor na ovo može biti dvojak. Prvi je da oni kao po običaju neznaju šta govore i u šta veruju, a drugi je da je kod njih KRST tu samo da bi zavarao naivne, kao što je to i kod Sajentologa.
Oni nemaju pojma sta govore, vidis i sam da ponavljaju i kopiraju tudje a svojom glavom ne misle. Zato su i prevareni. Ali sa druge strane vodje njihove sekte sve to planirano rade i rugaju se Gospodu.

činjenica da se niko od njih nije zapitao da li su optužbe kojima obasipaju druge istinite, kao i to da oni zaista veruju da je Krst sablazan.
Brate, kako da se zapitaju, kako uopste smeju da "posumnjaju" kada su oni izabrani?

Zato sa njima razgovora ni nema, ima samo papagajskog ponavljanja i bombardovanja.

Mi ne vodimo dijalog vec monolog, shvati.
 
DarthShone

DarthShone

To je najgluplja stvar koju sam ikada cuo! Bez Hristove zrtve na krstu nema Hriscanstva a nema ni spasenja!

Hriscani su od samih pocetaka slavili Hristovu smrt i ne samo njegovu vec su se radovali da istim putem podju i sami iskuse smrt za Bozju stvar!

Kao znak raspoznavanja koristili su "ribu" iz price o Joni riba simbolizuje "grob i smrt" slaveci tako Hristovu zrtvu!

Zato ova primedba uopste ne stoji!
Cista manipulacija osecajima.

Pavle kaze "ja nicim necu da se hvalim do krstom Gospodnjim". I on je slavio Hristovu smrt i vaskrsenje, cega je krst simbol a isto tako i riba.



Oni nemaju pojma sta govore, vidis i sam da ponavljaju i kopiraju tudje a svojom glavom ne misle. Zato su i prevareni. Ali sa druge strane vodje njihove sekte sve to planirano rade i rugaju se Gospodu.



Brate, kako da se zapitaju, kako uopste smeju da "posumnjaju" kada su oni izabrani?

Zato sa njima razgovora ni nema, ima samo papagajskog ponavljanja i bombardovanja.

Mi ne vodimo dijalog vec monolog, shvati.
Ranije sam napisao o tome kako sam imao kontakta sa adventistima i jehovistima. No to nisu bili jedini kontakti, ovo što sam napisao o poistovećivanju Krsta - Križa Gospodnjeg, onog Čsnog sa metkom, svojim sam ušima čuo, davne 1984/5 na moru, osoba kojoj je adventista upućivao (tačnije upućivala jer radilo se o ženi) te primedbe u vezi krsta bila je moja majka. Ista adventistkinja je mojim roditeljima govorila da će se moliti da moja sestra i ja ne budemo nemirni (a nismo, samo smo sa drugom decom posmatrali brodiće).

Ne bih rekao da je ovo o Krstu najgluplja izjava koju možeš čuti od adventista i njima sličnih. čak naprotiv, ona je sasvim u skladu da njihovim verovanjem da je žrtva na Krstu samo kapara, dakle nedovoljna za spasenje, i da otkupljenje i spasenje dolazi nakon Istražnog postupka, gde ljudske grehe nosi svojom žrtvom sam Satana, a ljudi se spašavaju pripadnošću "ostatku - remnantu" Ellen Gould White, shabatima, "zdravstvenim propisima", besomučnim "evangeliziranjem" već evangeliziranih (dakle cepanjem već postojećih zajednica, posebno Božije Crkve oduzimanjem njenih vernika), desetkom.

No ovo ne ide samo, sa tim zajedno dolazi i iskrivljeno, da ne kažem nešto gore, shvatanje Uskrsnuća, koje za njih nije ništa više od rekonstrukcije, što će njihova braća po Mileru još i više materijalizovati.

Tu je zatim i desakramentalnost, gde se sedam sakramenata svodi na tri, kojima je oduzet svaki vid svetosti, izgrugivanje Euharistiji uvođenjem krekera (beskvasnih keksića pravljenih od vode i brašna, pri tome brašno ne mora da bude, i najčešće nije pšenično, i često je bezglutensko u skladu sa "zdravstvenim zakonom") i soka koji ne mora da bude od grožđa, takođe zbog "zdravstvenog zakona".

Ima tu još stvari koje adventiste čine sinkretističkim mambo džambo kultom, ali je najvažnije znati da njihov Hrist i Hrist koga propoveda i ispoveda Crkva Njegova, nisu isto, suština im nije ista. Da ne kažem "karakter" im nije isti.

Što se tiče toga brate moj da mi vodimo monolog, to ne samo da se možda nekome čini da je tako, nego sve činjenice, neoborive činjenice to potvrđuju. Dijalog podrazumeva barem jednu stvar oko koje se oni koji ga vode slažu, A toga sa njima nema. Jer ako bi neko pomislio da je to Biblija, činjenice ga demantuju, jer ista, nama ne govori što navodno govori njima.

Jedini način da se eventualno monolog pretvori u dijalog je odricanje od učenja Ellen Gould White, celokupnog učenja. Ali onda oni prestaju biti ono što jesu, jer njima je njeno tumačenje, i na tome izgrađeno mišljenje stub, osnova, suština, "karakter". Oni jesu EGWisti. Pa čak i Jovan, koji pokušava da vodi dijalog, potiskujući učenje koje mu je osnova, to često ne uspeva da učini, jer snaga učenja one koja je "govorila silne reči i hule" je duboko u njemu.

Isti su i Raselovci, sa kojima je možda nekome lakše da komunicira, samo je kod njih taj strah, ta paranoja od sumnje u učenje korporacije mnogo jači.
 
Laodikeja

Laodikeja

VIP
ELLEN GOULD WHITE

W = 5+5 = 10
Greska, duplo W je jedno slovo i ne podleze racunanju kao dva puta 5


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma kako da ne! Ljudi bi citajuci evandjelja i otkrivenje dosli do zakljucka da je Papa "vavilonska bludnica" da im niko nije rekao! Malo sutra!

Luter je vrsio propagandu, i naveo ljude da to misle..

Tako i vi namestate prorocanstva i tekstove, tako rade i Jehovini Svedoci ali mnogo bolje, sve su namestili i primenili na sebe. Pametniji su od vas..

Poenta je da se otkrivenje moze uklopiti u sta god hoces! I nije namenjeno izvlacenju dogme, vec je pisano kao upozorenje vernima kako da izbegnu opasnost, kad se ti dogadjaji pocnu odvijati!
Mire, u samoj bibliji se nalazi tumacenje elemenata iz prorocanstava kao sto su ZVER, ZENA, KRUNE, KRILA, itd..

Recimo, ako se u jednom tekstu pominje zver a ne pise u tom tekstu sta je ta zver, onda se ode u drugi tekst u bibliji gde se to otkriva, i gde recimo pise "A ZVERI STO SI VIDEO TO SU CARSTVA" kao u Danilu.

Covek koji poznaje ovaj kontekst koji sam srbe tumaci, i uz to istoriju, njemu ne treba Luter ili bilo ko drugi.


Inace, kazes "to se ne odnosi na crkvu vec na vavilonsku bludnicu"? Znaci nasa crkva je skrenula od izvornog ucenja a vi ste to ucenje "odrzali"?

Pa fino, ali nikako da dokazes da ste "to ucenje odrzali kroz vekove do danas"!

Crkva ima "kontinuitet ucenja" pa ako ste vi crkva morate imati ucenje identicno Bozjim slugama u proslosti, odnosno "protestantima"!

Vi to nemate, i zato vi niste crkva!

Vama je trebalo 2000 godina da dodjete do "istine". Kroz nebrojne uspehe i padove i "analize" i "tumacenja" ste konacno "saznali sta Bog hoce od vas"?

Pa ovo je tragikomicno!
Adventisticka crkva i ima kontinuitet sa onim Hriscanima od polovine 2 veka koji su sacuvali ucenje prve crkve, i nista nije dodavano ili oduzeto kako tvrdis.

Bog jeste poslednju crkvu uputio na neke istine koje su izbledele zbog stalnih progonstava od strane Rimokatolicizma, ali Adventisti imaju celovitu istinu Hrista i apostola, i prve crkve pre polovine 2 veka i velikog otpada.
 
Servius Tullius

Servius Tullius

Adventisticka crkva i ima kontinuitet sa onim Hriscanima od polovine 2 veka koji su sacuvali ucenje prve crkve, i nista nije dodavano ili oduzeto kako tvrdis.

Bog jeste poslednju crkvu uputio na neke istine koje su izbledele zbog stalnih progonstava od strane Rimokatolicizma, ali Adventisti imaju celovitu istinu Hrista i apostola, i prve crkve pre polovine 2 veka i velikog otpada.
Šta je "veliki otpad"?
Ako postoji "veliki otpad" postoji dakle i pravoverni ostatak. Ko je to?
Postoji li njihov kontinuitet do pojave Adventističke Crkve?
Ko su ti Hriščani koji su sačuvali učenje prve crkve?
Šta je prva crkva i do kada je postojala ?
 
Top