Moze se do u beskraj analizirati, dijeliti, sjeckato na malo komadice, kako kome odogovara, ali u pürincipu, napisao sam ti cinjenice koje se ne mogu osporavati:
Da su juzni Slaveni mit.
Da su Srbi veci Slaveni nego Hrvati (obrnuto je, i to vise stotina postotaka!)
Da Bosanci i hercegovci nisu dva naslicnija, ali ipak nejedanka naroda koji se jako razlikujui i od Srba i od Hrvata itd.
Navodne činjenice koje si napisao nemaju nikakve veze sa realnošću.
Pokušaću još jednom da objasnim ; Analiziranje i deljenje haplogrupa na podgrupe nije bez razloga jer se na taj način utvrđuje kretanje i mešanje haplogrupa (stvaranje kultura i naroda) . Nastajanje tačnije rečeno otkrivanje novih haplogrupa i podgupa uzrokuje često menjanje oznaka haplogrupa.
Da počnem od kretanja:
Utvrđivanjem starosti određene haplogrupe na pojedinim lokalitetima dolazimo do razlika koje ukazuju na kretanje te haplogrupe .
Primera radi; ako imamo određenu haplogrupu nazovimo je F , i ako utvrdimo da je ta haplogrupa najstarija u Beogradu recimo stara je 300 godina a zatim u Obrenovcu gde je utvrđena starost na 260 , pa u Šapcu gde je starost 200 godina pa u Bjeljini 170 godina pa u Tuzli 150 godina. Šta zaključujemo na osnovu ovakvih podataka ? Podaci pokazuju da je haplogrupa F nastala u Beogradu a onda se kretala prema Obrenovcu pa prema Šapcu pa Bjeljini da bi završila u Tuzli.
Prethodni primer je dat radi objašnjenja na koji način možemo utvrditi kretanje neke haplogrupe i ne treba ga ozbiljno shvatiti. Svarnost je nešto komplikovanija jer nekada nauka nije u mogućnosti da tačno odredi starost neke haplogrupe na određenom području, zatim nekada se haplogrupa pomeša sa drugim haplogrupama pa se njeno kretanje deli u veliki broj pravaca, postoje i drugi problemi.
Što se tiče dinaroidne haplogrupe I2a2 ili po novom I2a1b1a Dinaric ona je relativno mlada haplogrupa (samo 2 500 godina) i nije nastala (mutirala) na području Balkana (mada ima Balkansko poreklo) već u srednjoj ili severnoj Evropi (tačnu lokaciju nauka nije utvrdila zbog relativno malih razlika u starosti na ovim lokalitetima) . Ovo je ključna činjenica koja govori da su današnji jugoslovenski narodi doselili iz srednje-severne Evrope na područje Balkana mada je njihovo poreklo u izvesnom smislu balkansko jer sama I2 haplogrupa jeste sa Balkana a zatim je otišla sa njega .
Mutacija , to jest nastajanje neke haplogrupe može se desiti samo ako je brojnost populacije velika - ovo je jedan od osnovnih pravila genetičke genealogije - tako da ako je određen broj populacije I2 i ostao na Balkanu oni sigurno nisu mutirali a njegovi potomci će uvek biti nosioci I2 haplogrupe a pošto je ova haplogrupa(I2) zanemarljiva danas na Balkanu jasno je da su skoro svi pripadnici ove haplogrupe u praistoriji napustili Balkan kao što je jasno da su se naslednici ove haplogrupe I2a2 Din kasnije iz srednje-severne Evrope vratili na Balkan, naravno pomešani sa drugom haplogrupom i kulturološki preobraženi u Slovene.
Što se tiče navodnih činjenica iz predhodnog posta u pitanju je najobičnija podvala i zlonamenrno tumačenjie. Idimo redom .
Da su juzni Slaveni mit.
- Naravno da nisu mit već kulturološka činjenica a sada sa sigurnošću možemo reći i genetski potvrđena grupa naroda koja je nastala u srednjoj-severnoj Evropi mešanjem dve haplogrupe Dinaroidne I2a2 (I2a1b1a Dinaric ) i R1a (uslovno nazvane Kaspirske). Ovo su činjenice koje više niko ne dovodi u pitanje.
Da su Srbi veci Slaveni nego Hrvati (obrnuto je, i to vise stotina postotaka!)
- Donekle je tačno ali evo kako stoje stvari . Hrvati 42% I2a2 din + 29 % R1a = 71% , Srbi 39% (ovaj procenat je u evropediji manji zbog kosovskih albanaca koji su uračunati zajedno sa Srbima) + 15% R1a = 54%.
Znači Hrvati 71% slovenske haplogrupe a Srbi 54% . Situacija je malo drugačija ako stvari posmatramo po regionima ali to ću kasnije objasniti .
U svakom sučaju Hrvati (ako gledamo u procentima) jesu više Sloveni za 16% od Srba jer su Srbi više asimilovali starosedelačko stanovništvo (tračane , Ilire) , to niko ne spori , sporna je teza da Srbi nisu Sloveni već Iliri.
Da Bosanci i hercegovci nisu dva naslicnija, ali ipak nejedanka naroda koji se jako razlikujui i od Srba i od Hrvata
- Što se tiče Bošnjaka , evo kako stoje stvari ; 50% I2a2 din + 13,5% R1a1 = 63,5 %
Znači Bošnjaci su (ako ovako računamo ) negde između Hrvata i Srba kada je u pitanju procenat slovenskih haplogrupa.
Međutim sve ovo postaje jasnije ako današnju distribuciju I2a1b1a South uporedimo sa Porfirogenitovim doseljavanjem Srba . Težište tog doseljavanja je bila današnja Bosna, Dalmacija današnja Crna gora (sve do Skadra) i današnji Sandžak ili Raška oblast, zapadna Srbija Na tom području su nastale prve slovenske države među kojima je i Raška koja se širila prema istoku , današnem Kosovu i Metohiji, Šumadiji, Pomoravlju, Makedoniji , Albaniji. Današnja distribucija I2a1b1a South pokazuje da na području koje Porfirogenit opisuje kao područje gde su doselili Srbi jeste najveća koncentracija ove haplogrupe (bez obzira na današnju nacionalnost) a kako ide ka istoku njen procenat opada jer su starosedeoci na tim područjima u većoj ili manjoj meri asimilovani od strane tadašnjih Srba.
