Postanak Zemlje-Kako i Koliko dugo

[domicus]

Domicuse
Zbog takvih kao ti,sve vise ljudi se okrece ateizmu.
Nelogicno je da je Bozji stvaralacki dan trajao 24 doslovna sata,odnosno da je jednak ljudskom danu.
Biblija lepo pise da je zemlja imala svoj pocetak,da je bila pusta i prazna,pa da ju je tek onda Bog poceo OBLIKOVATI.

Ок, зато имамо људе као што си ти, који ће зарад улагивања еволуционистима, бити спреман на сваки сраман компромис и тумачење Библије,при чему ће сви ти вајни кликераши прећи у "верујуће"
Само напред брате Рис, живи живот сходно твојој логици, убраћеш све симпатије атеиста и Вал-оваца...

 

[tripo 41]

Какве ноторна глупост ЈС. Као 1. ЈС за Бога НЕ ПОСТОЈИ ВРИЈЕМЕ ДОБРО УПАМТИТЕ НЕ ПОСТОЈИ ВРИЈЕМЕ. Оно што пише да је један дан ко хиљада година и обратно, не мисли се буквално да један дан траје 1000 год. и 1000 год. да је један дан. Него Бог који све види за један дан што види код људи као да траје хиљаду год. и што види за хиљаду година као да траје један дан.
Што потврђује да Он није ограничен временом.
Е какви сте ви ЈС буквалисти.
Па човјек ради (тј. бар неки) 6 дана а 7. се одмара. Како сте почели тумачити ви ЈС реће те да је Богу био потребан одмор 7. дана. Е да вам ја мало растумачим Библију.
Бог који је апсолутно свемогућ, могао је створити Земљу за тако мало времена да то људи не могу ни да измјере. Јел ви ЈС мислите да Богу треба 6 дана да ствара, да не може за 1000000000000000000000000000... дио секунде да све створи.

Е какву ви ЈС имате представу о Богу. Него шта је суштина. Бог све што ради жели да људи исто раде. 6 је стварао да би дао људима примјер да 6 дана раде а 7. се одморе, а не зато што је Њему било потребно 6 дана да ствара, а 7. да одмара.

Зато и јесте једна од заповијести 4. људима да 6 дана раде и заврше све послове а 7. се одморе. Јер је човјеку потребан одмор, а не Богу.

И јесте било 6 24 часовних дана стварање. А не 6000 год. шта ће Бог да ствара 6000 год. Кад Земља не траје дуже од 6100 год. сигурно.

 

[Gundark]

Malo zanimljivosti.
Dr. Karl Baugh je vršio eksperimente sa hiperbaričnom komorom i pojačanim magnetnim poljem. Nakon odgajanja nekoliko vrsti životinja (i insekata) u takvim uslovima objavio je sledeće:
- kod vinskih mušica (drosophila) životni vek se povećao za četiri puta.
- kod bakarnoglavih zmija (poznata i kao pacovska zmija), otrov je prešao u neotrovno stanje.
- pirane uzgajane u uvakvim uslovima su porasle do osam puta (šta li mu je to trebalo?).

Na njegovoj web strani je navedena nepotvrđena priča o NASA naučnicima koji su proveli do tri meseca na dnu okeana u biosferi (odnosno, velikoj HK). Tu se tvrdi da su to sve bili sve sredovečni ljudi i da se nakon njihovog povratka ispostavilo da im je seda kosa povratila boju, bore povukle, i da su im se funkcije organa poboljšale (seksualni nagon itd...). Iako je ovo za sada samo trač, zvuči primamljivo.

 

[domicus]

To je samo jedan od eksperimenata. Mnogo je bilo istih i slicnih. ( probacu da ovih dana pronadjem reference i ostalih istrazivanja )
Naravno da su ova otkrica "noz za vratom" evolucionisticke teorije.
Biblijski koncept je jos jednom potvrdjen. Vise o ovome :
http://serbianforum.org/religija/121633-religija-rasprave-o-nedoumicama-3.html#post387665

 

[RIS BG]

za tripo41
hahaha
za Boga ne postoji vreme?,slatko si me nasmejao.A kad ce biti vreme kraja,ako za Boga ne postoji vreme?
Biblija lepo kaze da o tome danu i CASU ne zna niko,pa cak ni sin,nego samo Otac. marko 13:32
32 A o danu tom ili o času niko ne zna, ni anđeli koji su na nebesima, ni Sin, do Otac.
Veoma se jasno vidi da Bog zna VREME u koje ce delovati,a kad zna vreme,onda meri po vremenu.Kroz celu Bibliju se pokazuje vrednost za merenje toka istorije.Bog je i tu Veoma tacan i precizan.
Ima previse biblijskih stihova koji pokazuju da Bog ima svoje vreme.
Ona tvoja ideja sto si je naveo da Bog moze za milioniti deo sekunda da napravi zemlju i sve takodje ne pije vodu,smesna je.
To je ista glupa ideja kao kad neko kaze "ako je Bog tako jak i pametan,zasto ne napravi tako veliki kamen koji ne moze da baci..."
Psalam 104:19
19 Stvorio si mesec da pokazuje vremena, sunce poznaje zapad svoj.
Propovednik 3:1
1 Све има своје време, све што се чини под небесима има своје време:
E sad veoma je smesna tvoja izjava o doslovnih 6 dana po 24 sata,a kamoli to sto si prevideo da se radi o 6 dana OBLIKOVANJA ZEMLJE koju je Bog vec stvorio.Zemlja je postojala ko zna kolko dugo pre nego sto je Bog odlucio da je prilagodi zivotu za biljke zivotinje i ljude.
Stvaranje zemlje Bog opisuje sa radom GRNCARA.
Kao sto je grncar pravio sudove mesajuci blato i vodu ,tako nesto slicno je radio i sam Bog pomocu svoje delujuce sile svetog duha koji se uzdizao sa povrsine vode...,dok je tama vladala nad planetom zemljom.
E tek onda u TRECEM stihu Bog pocinje da je oblikuje .Tek tada pocinje Prvi dan Bozjeg oblikovanja zemlje..
Nazalost tvoje oci su jos uvek zatvorene kao i tvoje usi pa ne razumes.
Mozda ce ti se jednog dana otvoriti i oci i usi.

 

[Mindfulness]

Da li je Zemlja nastala slucajno ili je stvorena?
Ako je stvorena Ko je taj ko je stvorio,i koliko dugo vremena je stvarana?

Ovo su samo neka od bezbroj pitanja koja muce i naucnike i vernike i sve ostale.
Mnogi naucnici se sablaznjavaju na samu pomisao da je zemlja nastala za doslovinih 6 dana od po 24 sata.Zbog takvog stava vecine verskih organizacija,mnogi naucnici su odbacili i postojanje samog Stvoritelja.Jehovini svedoci nisu kao ostale verske organizacije.
Duboko proucavajuci Bibliju dosli su do zakljucka da Biblija podrzava vecinu naucnih otkrica i da je u skladu sa njima.razmotrimo neka osnovna pitanja .
Da je zemlja nastala slucajno ?,da li bi bili ispunjeni sledeci dokazi.
1.Polozaj zemlje je IDEALAN za zivot ljudi.Nalazi se na idealnom mestu u
-galaksiji Mlecni put
-Suncevom sistemu
-najbolji satelit Mesec
-savrsen nagib zemljine ose i rotacija.
2.Jedinstvena 2 zastitna omotaca koja su strahovito efikasna
-Zemljino magnetno polje
-atmosfera
3.Prirodni ciklusi
4.Savrsena reciklaza
5.Planeta koja obiluje zivotom.
O svakoj od ovih tacaka moze da se napise 10 knjiga,ali ja cu dati samo par recenica u vezi zemljinog magnetnog polja na koje se cesto i ne obraca dovoljna paznja.
Zemljino jezgro je predstavljeno kao KUGLA od RASTOPLJENOG GVOZDJA.,cije strujanje stvara veliko i SNAZNO magnetno polje koje se proteze Daleko u svemir.Taj omotac nas veoma efikasno stiti od od snaznog kosmickog zracenja,kao i od sunceve aktivnosti,kao npr solarnih vetrova i slicno.
Isuvise je precisznosti u matematickim i fizickim zakonima koji su bitni za ove gore stavke koje sam pomenuo,da bi se govorilo o nekoj Slucajnosti i slucajnom nastanku.

Biblija govori da je Zemlja stvorena.Ona ne kaze koliko je zemlja stara.Geolozi kazu da je zemlja stara oko 4 .milijarde godina,i Biblija tu nista ne protivreci.Materijal od kojeg je zemlja stvarana zaista moze biti star 4 i vise milijardi godina.
Koliko je vremena zemlja stvarana je pravo pitanje.
Sigurno ne 6 doslovnih dana po 24 sata.Zasto?
Iz prostog razloga sto jevrejska rec "DAN" moze da oznacava razlicira razdoblja.
Naprimer i 1.Mojsijevoj 1:5 I svetlost nazva Bog DAN,a tamu nazva noc.i bi vece i bi jutro DAN prvi.
Ovde se za samo jedan period dana ,kaze "dan",to nam je opste poznato.
E sad da li se razlikuje dan covecji od Bozjeg dana?
Naravno da se razlikuje i te kako.
Naprimer u 2.Petrovoj 3:8 pise da dan u Bozjim ocima moze da bude i kao 1000 godina
"Ali ovo jedno da vam ne bude nepoznato, ljubazni, da je jedan dan pred Gospodom kao hiljadu godina, i hiljadu godina kao jedan dan"
Takodje se kaze da jos i danas traje Bozji sedmi dan ili Dan pokoja,Jevrejima 4:1-11
10."Jer koji uđe u pokoj Njegov, i on počiva od dela svojih, kao i Bog od svojih".
Cekam vase komentare
Svima pozdrav i sve najbolje
:yea:

Kako napreduje nauka, tako se menja i tumacenje Biblije. Biblija jeste jedna knjiga koja u sebi nosi mnogo smisla i mnogo mogucnosti u zavisnosti od toga kako ce se prici njenom tumacenju. Postoje oni koji se drze starog tumacenja i uprkos tome sto je u ovom 21. veku jasno da to i ne moze biti tako kako stoji tamo. Isti ti ljudi vernike koji Bibliju tumace na savremeniji, danas prihvatljiv nacin nazivaju nekom vrstom New Age vernika tj otpadnika, satanista i slicno. Cinjenica je da se sve u prirodi menja. I ljudska svest se menja kako vreme prolazi pa je i normalno da se tumacenja menjaju.

Da li je Bog stvorio Zemlju ili je slucajno nastala? Veliko je pitanje kako se slucajnost definise. Sve ono sto si Ris Bg naveo kao neki dokaz o stvaranju od strane Boga a tice se odlicnog polozaja Zemlje uopste niji nikakav primer. Zapravo, ne postoji ni jedan dokaz koji se ne moze gledati ovako ili onako. Ti si dao objasnjenje za ovako a ja cu za onako. Zemlju nije stvorila nikakva svest. Nastala je usled mnostva dejstva razlicitih vidova energije koje su nasumicno delovale i na kraju je rezultat ispao takav kakav jeste. Isto tako su nastale i druge planete. Zasto je zivot nastao na Zemlji? Bog? Ma jok. U tom nasumicnom delovanju energija jedino je Zemlja bila u mogucnosti da formira zivot na nacin kako je formiran zivot. Nema nikakve velike zamisli, velike ideje, smisla ili bilo sta. Kao kod subatomskih cestica. Krecu se u haosu bez nekog reda i bez nekog smisla. Udaraju jedna od drugu i daju neke oblike koji se opet kasnije raspadaju i daju druge oblike itd. Samo cist uzrok i cista posledica, nikakva svest koja to sve vodi. Teorija haosa....medjutim, jedino ljudski um je u stanju da tom haosu da smisao i da stvori iluziju postojanja pojedinca i iluziju trajanja zivota i njegovo smisla. Naravno, i ovo kao i teoriju o nastanku na osnovu Boga nije u potpunosti moguce dokazati pa se sada sve svodi na verovanje a zapravo bavljenje problemom nastanka Zemlje je jedna cista spekulacija ega a ne nacin kako se covek duhovno razvija tako da bih ja preporucio svakom ko se iole bavi sopstvenim duhovnim razvojem da ostavi proslost iza sebe jer je nikada nece razumeti. A Zemlja je vrlo verovatno mnogo, mnogo starija nego i sto nauka kaze samo sto mozda ranije nije bila u ovakvom obliku.

 

[domicus]

Kako napreduje nauka, tako se menja i tumacenje Biblije. Biblija jeste jedna knjiga koja u sebi nosi mnogo smisla i mnogo mogucnosti u zavisnosti od toga kako ce se prici njenom tumacenju. Postoje oni koji se drze starog tumacenja i uprkos tome sto je u ovom 21. veku jasno da to i ne moze biti tako kako stoji tamo.

Izgleda da ti je ipak nejasno
Kako napreduje nauka, tako se samo potvrdjuju Biblijski navodi. I previse primera dadosmo na ovom forumu.

Isti ti ljudi vernike koji Bibliju tumace na savremeniji, danas prihvatljiv nacin nazivaju nekom vrstom New Age vernika tj otpadnika, satanista i slicno. Cinjenica je da se sve u prirodi menja. I ljudska svest se menja kako vreme prolazi pa je i normalno da se tumacenja menjaju.

U teoloskom i filozofskom smislu, svako ko je protiv Boga, coveka, ko iskrivljuje reci Tvorceve je upravo ono sto si naveo.

Da li je Bog stvorio Zemlju ili je slucajno nastala? Veliko je pitanje kako se slucajnost definise. Sve ono sto si Ris Bg naveo kao neki dokaz o stvaranju od strane Boga a tice se odlicnog polozaja Zemlje uopste niji nikakav primer. Zapravo, ne postoji ni jedan dokaz koji se ne moze gledati ovako ili onako. Ti si dao objasnjenje za ovako a ja cu za onako. Zemlju nije stvorila nikakva svest. Nastala je usled mnostva dejstva razlicitih vidova energije koje su nasumicno delovale i na kraju je rezultat ispao takav kakav jeste. Isto tako su nastale i druge planete. Zasto je zivot nastao na Zemlji? Bog? Ma jok. U tom nasumicnom delovanju energija jedino je Zemlja bila u mogucnosti da formira zivot na nacin kako je formiran zivot. Nema nikakve velike zamisli, velike ideje, smisla ili bilo sta. Kao kod subatomskih cestica. Krecu se u haosu bez nekog reda i bez nekog smisla. Udaraju jedna od drugu i daju neke oblike koji se opet kasnije raspadaju i daju druge oblike itd. Samo cist uzrok i cista posledica, nikakva svest koja to sve vodi. Teorija haosa....medjutim, jedino ljudski um je u stanju da tom haosu da smisao i da stvori iluziju postojanja pojedinca i iluziju trajanja zivota i njegovo smisla.

Ti bi da "teorijom haosa" objasnis postojanje planete Zemlje i zivot na njoj ?
Haoticno ponasanje tih nekih odredjenih sistema samo deluju slucajno. One i te kako imaju svoj red, odnosno svoju zakonitost. Ako postoji pravilo,matrica, red, zakonitost ( kako god hoces) to "samo" govori da je u pitanju inteligentni dizajn, prema tome, nadji validniji primer kojim bi podkrepio svoje navode u smislu "Bog? Ma jok".

Naravno, i ovo kao i teoriju o nastanku na osnovu Boga nije u potpunosti moguce dokazati pa se sada sve svodi na verovanje a zapravo bavljenje problemom nastanka Zemlje je jedna cista spekulacija ega a ne nacin kako se covek duhovno razvija tako da bih ja preporucio svakom ko se iole bavi sopstvenim duhovnim razvojem da ostavi proslost iza sebe jer je nikada nece razumeti. A Zemlja je vrlo verovatno mnogo, mnogo starija nego i sto nauka kaze samo sto mozda ranije nije bila u ovakvom obliku.

Dies diem docet - dan je danu nauka prijatelju. Naravno da je istorija veoma vazna.
Ajde ti ostavi sve svoje prezivljeno, iskustveno i "kreni u zivot". Ko si i sta si u tom slucaju osim obicna tabula raza.
To sto ti verujesh da je Zemlja mnogo mnogo starija je ok, za svako postovanje zaista. Ali znaj da je i to verovanje.

 

[RIS BG]

za mindfulnesa
hahaha
To o cemu ti pricas jeste samo filozofsko naglabanje,rekla kazala.
To o haosu je toliko smesno,da je cak i vecina naucnika odbacila to o cemu ti pricas.
Pa ne uci li te zdrava pamet da nista ne moze da nastane slucajno.

Osvrni se po svojoj sobi,pa reci za bilo sta da je nastalo slucajno.
Ako nadjes nesto tako,odamh cu poverovati u evoluciju.,

 

[Jurivaka]

To sto ti verujesh da je Zemlja mnogo mnogo starija je ok, za svako postovanje zaista. Ali znaj da je i to verovanje.

Ne, to nije vjerovanje, to nauka dokazuje i to vrlo uvjerljivo. Vjerovanje je ono što ti misliš - da je Zemlja stvorena nečijom promisli.

za mindfulnesa
hahaha
To o cemu ti pricas jeste samo filozofsko naglabanje,rekla kazala.
To o haosu je toliko smesno,da je cak i vecina naucnika odbacila to o cemu ti pricas.
Pa ne uci li te zdrava pamet da nista ne moze da nastane slucajno.

Osvrni se po svojoj sobi,pa reci za bilo sta da je nastalo slucajno.
Ako nadjes nesto tako,odamh cu poverovati u evoluciju.,

Nije to nikakvo filozofsko naglabanje. Prije će biti da je tvoja vizija nastanka Zemlje čista metafizika. Nije uputno nauku nazivati filozofskim naglabanjem. To samo pokazuje da je tvoje poznavanje nauke..., pa u najmanju ruku, katastrofalno!

 

[Mindfulness]

Dominicus, nauka nikako ne potvrdjuje Bibliju a i ne negira je u potpunosti. Donosi neke zakljucke o "rupama" u Bibliji, o nekim dogadjajima koji su kontadiktorni, neprecizni, nemoguci i slicno. Zbog toga se tumacenje uskladjuje. Tumacenje Biblije od pre 300 godine nikako nije isto kao tumacenje danas. Strah od Boga je danas mnogo manji nego li sto je bio pre 300 godina a kamoli mnogo ranije. Sistem po kom se veruje u Boga se menja.

Da li je filozofsko naklapanje ili nije to sto pisem uopste nije bitno. Bitno je da je to jos jedna mogucnost. Ja nisam rekao ko je i kako stvorio Zemlju ali kazem da su mogucnosti mnoge. Teorija haosa nije odbacena mogucnost. Procitajte malo nesto na temu subatoma i nastanka atoma. Naucnici jesu potvrdili da se te cestice krecu bez nekog tacnog reda i programa a da u tom kretanju daju neke rezultate tj. stvaraju atome koji se u daljem kretanju raspadaju i novo nanovo daju neke druge atome. Materija je u stalnom kretanju u skladu sa uzrokom. Nista ne stoji u mestu. To jesu naucne cinjenice. Naravno, one ne ukazuju na postojanje ili ne postojanje Boga ali opet mnogo toga govore o mogucnosti da je neki veliki Bog sve ovo stvorio. Lepo sam rekao da je veliko pitanje kako se slucajnost tumaci a to mnogo govori ako citate sta pisem. Ono sto je oko mene u sobi je sve proizvod ljudske inteligencije zarad ljudske koristi. Svaki od tih predmeta sam za sebe nema svoju svrhu ali tek u kontaktu sa ljudskom upotrebom on sluzi coveku. To nije dokaz da je Bog stvorio Zemlju sa svrhom nego samo naklapanje tj. jedna mogucnost koju nije moguce potvrditi niti u potpunosti negirati.

Sve u svemu, celo moje pisanje nije da dokazujem kako je nastala Zemlja jer je skroz nebitno kako je nastala s obzirom da su teorije i mogucnosti mnoge a mogucnost da se precizno ustanovi istinitost skoro ravne nuli. Svako moze na licnom planu da ima svoje verovanje ali ga ne moze jasno i nedvosmisleno dokazati. Ono sto je bitno bez obzira na verovanje, to je sta ces uraditi sa onim sto je sigurno stvoreno i postoji. A to je svako od nas pojedinacno (zapravo nista ne postoji kao pojedinacno i totalno nezavisno ali hajde da tako kazem). Sta cemo uraditi sa svojim zivotom i kakav cemo tok dati buducnosti. A ono sto je bilo, to je bilo.