Član
- Učlanjen(a)
- 04.01.2010
- Poruka
- 579
POROK PUŠENjA - GREHOVNA NAVIKA
- Začetnik teme kalista
- Datum pokretanja
LEGEND
- Učlanjen(a)
- 14.09.2009
- Poruka
- 8.464
Član
- Učlanjen(a)
- 24.10.2009
- Poruka
- 434
Poneki put stvarno se zabrinem oko toga da li ljudi shvataju termin "prenosno značenje"? Lepo stoji da je to bilo jedno od teoloških pitanja, omiljeno kao i rasprava o broju andjela na vrhu jedne igle. Dogovorom i glasanjem složili su se da žena ima dušu (mada, tu ima ono da su muškarac i žena jedna duša a dva tela pred Gospodom, što opet govori o izvedenosti duše iz muškarca). Naprosto, bavite se temama koje su same po sebi, u najmanju ruku, apsurdne. Zašto ne bi postavili pitanje: ako je Bog stvorio čoveka po svom liku, da li to znači da je model ljudi koji preovlađuju na planeti, u stvari najviše nalik Bogu? Ako je tako, onda Bog liči na Kineza.
Jedan Adventistički sveštenik me ubeđivao kako čovek nije imao organe za varenje sve do potopa. Pitao sam ga da li je svrha potopa bila da se unište sva živa bića, osim onih koja je Noje po Božijem nalogu skupio? Odgovor: da. A šta je sa ribama? Više nismo polemsali. Video da ima posla sa budalom i digao ruke.
Da li je Adam imao pupak? Pošto nije rođen od majke, nije ga mogao imati. To je pitanje za Mikelanđela bilo bitno kad je oslikavao Sikstinsku kapelu.
naprosto, možete naći uz svakom gestu i koraku koji činite pitanja na koje ne možete dati odgovor, ili barem u prazno trošiti zube. Tako i pitanje pušenja kao greha.
Pobogu, pa sve je greh! Zar sam čin ljudskog postojanja nije rezultat greha?
Dodato posle 59 minuta:
--------------------------------------------------------------------------
Pogledah onaj video klip. To znači da onaj ko puši je isti kao Tuđman, a da je pakao vreo 30.000 stepeni i djavoli te vuku za tabane čim imaš neku naviku...
Što se tiče inkvizicije...
Sadašnji Papa je bio na čelu Komisije za pitanje vere, što je drugi naziv za inkviziciju.
I sad neka mi neko kaže kako Montipajtonovci nisu u pravu!
Španska inkvizicija uvek dolazi kada se ne nadaš.
Jedan Adventistički sveštenik me ubeđivao kako čovek nije imao organe za varenje sve do potopa. Pitao sam ga da li je svrha potopa bila da se unište sva živa bića, osim onih koja je Noje po Božijem nalogu skupio? Odgovor: da. A šta je sa ribama? Više nismo polemsali. Video da ima posla sa budalom i digao ruke.
Da li je Adam imao pupak? Pošto nije rođen od majke, nije ga mogao imati. To je pitanje za Mikelanđela bilo bitno kad je oslikavao Sikstinsku kapelu.
naprosto, možete naći uz svakom gestu i koraku koji činite pitanja na koje ne možete dati odgovor, ili barem u prazno trošiti zube. Tako i pitanje pušenja kao greha.
Pobogu, pa sve je greh! Zar sam čin ljudskog postojanja nije rezultat greha?
Dodato posle 59 minuta:
--------------------------------------------------------------------------
Pogledah onaj video klip. To znači da onaj ko puši je isti kao Tuđman, a da je pakao vreo 30.000 stepeni i djavoli te vuku za tabane čim imaš neku naviku...
Što se tiče inkvizicije...
Sadašnji Papa je bio na čelu Komisije za pitanje vere, što je drugi naziv za inkviziciju.
I sad neka mi neko kaže kako Montipajtonovci nisu u pravu!
Španska inkvizicija uvek dolazi kada se ne nadaš.
Poslednja izmena:
LEGEND
- Učlanjen(a)
- 14.09.2009
- Poruka
- 8.464
Dobro, ALEKSIJE, nisi ti kriv što su nekada neki teolozi postavili tako apsurdnu dilemu, ali si "kriv" što je vraćaš u promet!
No, oprostićemo ti, jer mnogi nisu znali da su "učene glave" nekada i o tome raspravljale.
Ja bih samo postavio jedno pitanje, nikome posebno, nego i sebi i svima, kakv je to mozak mogao biti u kome se javila takva ideja? Postaviti pitanje da li majka ima dušu, i ozbiljno se baviti time, gore je od svakog nihilizma.
No, oprostićemo ti, jer mnogi nisu znali da su "učene glave" nekada i o tome raspravljale.Ja bih samo postavio jedno pitanje, nikome posebno, nego i sebi i svima, kakv je to mozak mogao biti u kome se javila takva ideja? Postaviti pitanje da li majka ima dušu, i ozbiljno se baviti time, gore je od svakog nihilizma.
Član
- Učlanjen(a)
- 24.10.2009
- Poruka
- 434
Upravo je poenta u tome. Postavljam i vraćam u promet besmislena pitanja koja su mučila vekovima najumnije ljude onog vremena, kako bih pokazao besmislenost razglabanja o navici, konkretno, pušenju. Štetno je, da. Onaj ko puši šteti sebi i drugima i tralala, imate to na onoj čitulji na svakom pakovanju cigareta. Samo se apsurdom i insistiranjem na nečem apsurdnom, može dovesti do spoznaje da o nečemu je bezpredmtno raspravljati.
Ako pogledamo onaj snimak sa sveštenikom-monahom, on kaže kako je svaka navika loša. Dakle, čim imaš naviku, postaješ rob. I to je sasvim jasno. Meni je vizija pakla koju je izložio po pitanju tako benigne stvari, totalno srednjovekovna. Dakle, još uvek postoje razmišljanja koja nisu daleko od crkvenih sabora od pre 1500 godina. Još je strašnije, ne smešnije, nego baš strašno koliko se ljudi zavlače u nekakvu busiju svojih uverenja i odatle gnevno reže na svaku, pa i najmanju provokaciju ili šalu.
Dolazim u iskušenje da neku od ovih tema uradim kao copi paste i priredim radio dramu, samo se plašim kako će me proganjati u vezi autorskih prava. A ni urednik mi ne bi verovao o čemu ljudi raspravljaju na forumima.
Ako pogledamo onaj snimak sa sveštenikom-monahom, on kaže kako je svaka navika loša. Dakle, čim imaš naviku, postaješ rob. I to je sasvim jasno. Meni je vizija pakla koju je izložio po pitanju tako benigne stvari, totalno srednjovekovna. Dakle, još uvek postoje razmišljanja koja nisu daleko od crkvenih sabora od pre 1500 godina. Još je strašnije, ne smešnije, nego baš strašno koliko se ljudi zavlače u nekakvu busiju svojih uverenja i odatle gnevno reže na svaku, pa i najmanju provokaciju ili šalu.
Dolazim u iskušenje da neku od ovih tema uradim kao copi paste i priredim radio dramu, samo se plašim kako će me proganjati u vezi autorskih prava. A ni urednik mi ne bi verovao o čemu ljudi raspravljaju na forumima.
- Učlanjen(a)
- 30.12.2009
- Poruka
- 354
malo nešto malo
''Pravi ateista - neće progoniti vernike... - a ovde ima onioh koji upravo to čine''
Mladi čoveče - da uzmeš i pogledaš predavanja sektologa postavljenog tu i tamo kojekuda - informisanja radi - znao bi da je to činjenica a ne moja paranoja.
Kako Prepoznati SEKTU
Biti svestan istine - ma kako ona crna bila - ne znači biti paranoičan.
Takođe - zašto bi neko napadao baš Hrišćanski opredeljene osobe dok mu je kao - svejedno ko ga tapše po leđima - dok ne napada npr. budiste?
Takođe - čovek sa kakvim prioritetima u životu se time bavi?
Kakvi su uopšte to ljudi koji na to troše dragoceno vreme?
U čemu je njihov smisao postojanja i kakva svakodnevna korist za opšte dobro od njih?
Pri tom to čine u temi kojoj je svrha apelovanje na prestanak trovanja okoline i sebe.
Kakav to čovek treba da bude da bi tako nešto sebi ne - dozvolio, već priuštio?
To što neko radije bira da bude uljuljkan u kojekakve i koječije laži - ne znači da su oni koji su dovoljno jaki da se suoče sa realnošću paranoici.
''All men that are ruined, are ruined on the side of their natural propensities.''
Hvala tebi što misliš da je tako lako biti paranoik - nažalost nije - a veruj mi - radije bih da sam paranoik i da se sve crno što se dešava ne dešava.
Takođe - čistih ljudi nema - svi smo prljavi samo je pitanje koliko i do koje mere.
Šta ima tu da se elaborira - ako nisi svestan da je civilizacija u teškom nehumanom stanju bez trunke dobrodušnosti plahosti i blagost koje možda je još moguće naći po pogubljenim plemenima ili od civilizacije - izolovanim pojedincima.
To što neko ovde živi u zemlji šešira pa mu za opte činjenično stanje trebaju elaborati - nisam ja kriva.
To samo govori o stanju nečije svesti tj. nesvesti a ne nečije paranoje.
''Hypocrisy, of course, delights in the most sublime speculations; for, never intending to go beyond speculation, it costs nothing to have it magnificent.''
Takođe - omogućim ti argument da ga ako imaš čime osporiš - ali ti selektivno biraš da se u to ne upustiš - ali daješ sebi za pravo da nipodaštavaš verovanje milijardi ljudi.
Po čemu si ti to toliko bolji i mudriji od tih silnih milijardi? Daj kredibilitet pa ćeš nam ako zaslužiš biti novi mesija.
Selektivna istina, selektivna pravda, selektivno razmišljanje - pa brate - što se ne prijaviš za SFP u fusbolu k'o selektor? a ne da selektivno razmišljajući i informišući se - tvrdiš.
''Justice is itself the great standing policy of civil society; and any eminent departure from it, under any circumstances, lies under the suspicion of being no policy at all.''
Kad sam ja rekla da sam na visokom nivou? - Pljujem po sebi na sav glas ograđujući se pri tom od poistovećivanja sa ljudima kao što je npr. pitoma i smirena Kalimerčica - kojoj svaka čast. yes3
Nažalost - nakon dugog stanja smirenosti - razočarana u sve veći pad morala kod vrste kojoj pripadamo i sve veću moždanu i moralnu ograničenost - dopustih ogorčenosti da me zakovitla.
To nije netolerancija - odobravati - ne - ali - tolerisati zlo se ne sme svrstati u tolerantnost.
Takođe - javno sam izjavila da sam i isfrustrirana i iskompleksirana - tako da mi tu rupu na saksiji ti ukazivati ne moraš - vidim je i sama bez tvoje pomoći
O tome ti sve vreme pričam - samosvest = za početak - uočiti gde i kuda curiš!
Jednom neko mudar reče - Sve što je potrebno za propast sveta je da par dobrih ljudi ne učine ništa - u slobodnom ''našem'' prevodu.
U originalu - to je rekao Edmund Burke (12. I 1729. – 9. VII 1797.) - a osim što je rekao: ''I take toleration to be a part of religion. I do not know which I would sacrifice; I would keep them both: it is not necessary that I should sacrifice either.'' - ona prva izjava - nakon ove - u originalu glasi:
''All that is necessary for evil to triumph is - for a few good men to do nothing.''
A da bi shvatio šta ti ja pokušavam reći - probaj opet te shvati njegovo:
Neither the few nor the many have a right to act merely by their will, in any matter connected with duty, trust, engagement, or obligation.
Međutim - ako ti zafali poenta - nađi je u Crnčevićevoj:
Šta je čovek ako svoje pretke drži u kavezu a potomke - u neizvesnosti?
Gadim se na neme posmatrače - imam na to pravo. Ne mrzim ih - ali ih žalim. Gadim se na ljude koji samo sede i ne preduzimaju ništa dok je na svetu toliko zla i nepravde.
Umesto da ne dangube i preduzimaju nešto od vitalnog značaja za sve - drže se za nikotinske štapiće i smatraju se jer kao oni nešto umeju i znadu da misle.
To nije mržnja to je surova istina vredna prezira. - i tu kontradiktornosti sem u ograničenom pojimanju istine i stvari - nema.
"When bad men combine, the good must associate; else they will fall one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle."
A ti si svojim rečima - i hvala ti na iskrenosti - pokazao na čemu stojiš.
Kažeš - selektivno čitaš i selektivno gledaš - zašto onda daješ sebi za pravo da pljuješ ono o čemu ne želiš da se informišeš?
Samim tim je tvoj izbor ''selektivna'' limitiranost.
E, da - izraz tandrljaj je sublimirana poruka pri aluziji na televizijsku reklamu za sladoled - samo - tumači je kako ko
A sad i na ostale prepotentne ispade - šta me briga dal je Adam imao pupak?
Šta me briga što je neko tamo - opet u ljudskom rodu bez obzira na mantije - a možda pak i limitiran - dao nekom pogrešan odgovor.
Mene da si to pitao - ne bih ti istovetno odgovorila.
A istina je... osim za pojedinačne stvari nama nedostupne - dostupna makar u vidu toga da je Isus Hrist vredan toga da bude Bog i makar samo zBog toga On i Jeste Bog.
Dal ste upućeni da se Pravoslavlje za razliku od Katolicizma bazira na rečima Novog Zaveta a ne Starog - koji se kod Pravoslavaca ne tumači bukvalno već šta više - sa velikom obazrivošću.
Da li ste svesni da su originalni spisi starog zaveta Tanah knjiga jevrejska?
Ali ne - ateisti i nevernici se uvek hvataju za Stari Zavet kao jedini izvor osporavanja.
I tako ''plodno'' = selektivno - ''informisani'' u fazonu - čitao sam ja tu vašu Bilbliju - uzmu pa kao oni nešto tu donose zaključke.
Aman - verujem u Gospoda Isusa Hrista - a on pupak ima.
I po 100 put izazivam vas toliko celomudrene da osporite makar zadnjih 10 minuta ovog klipa - ako imate čime:
Šta je najveće arheološko otkriće i zašto? (predavanje Miroljuba Petrovića 39min : 34sec)
Hajde - ne znate Srpski - znate li Hebrejski? Ili malo - osnovne matematike ?
- Važi ;-)
Opet jer neko rekao:
Whoever undertakes to set himself up as a judge of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the gods
A ja znam da je sve što znam samo puko ništa pred Promisli Boga.
Pa i naspram - u ateističke svrhe osporavanog verovanja - jednog Tesle.
Niko od nas nema Sokratovskog ili Arhimedskog znanja a bi smo da letimo.
Dakle - kredibilitet nam je svima - sve u svemu - bedan yes3
There is but one law for all, namely, that law which governs all law, the law of our Creator, the law of humanity, justice, equity — the law of nature, and of nations.
Toliko o argumentima i elaboraciji - a ko i dalje misli da je ipak on dovoljno valjano biće koje je pri tom po ovom pitanju još navodno i u pravu - neka mu je Bog u pomoći - tek - selektivno ignorisanje postavljenih linkova u samo ovom postu (da ne pominjem druge koje neke mrzi da čitaju ili nisu u stanju da razumedu).
Svakako - svako dobro.
P.S.: ponavljam korisno štivo za pušače, buduće bivše pušače i ugrožene nepušače:
Informativni pamflet ''Uticaj duvanskog dima na zdravlje'' Zdravstvenog Centra za pružanje preventivnih usluga (59 strana - podešavanja su levo i na centru u dnu stranice):
Sinhronizovani anti pušenja promo film The Tobacco Horror Picture Show :
Zdravlje ili duvan - Duvanski Horor Šou Program (27min : 35sec) :
''Pravi ateista - neće progoniti vernike... - a ovde ima onioh koji upravo to čine''
Mladi čoveče - da uzmeš i pogledaš predavanja sektologa postavljenog tu i tamo kojekuda - informisanja radi - znao bi da je to činjenica a ne moja paranoja.
Kako Prepoznati SEKTU
Biti svestan istine - ma kako ona crna bila - ne znači biti paranoičan.
Takođe - zašto bi neko napadao baš Hrišćanski opredeljene osobe dok mu je kao - svejedno ko ga tapše po leđima - dok ne napada npr. budiste?
Takođe - čovek sa kakvim prioritetima u životu se time bavi?
Kakvi su uopšte to ljudi koji na to troše dragoceno vreme?
U čemu je njihov smisao postojanja i kakva svakodnevna korist za opšte dobro od njih?
Pri tom to čine u temi kojoj je svrha apelovanje na prestanak trovanja okoline i sebe.
Kakav to čovek treba da bude da bi tako nešto sebi ne - dozvolio, već priuštio?
To što neko radije bira da bude uljuljkan u kojekakve i koječije laži - ne znači da su oni koji su dovoljno jaki da se suoče sa realnošću paranoici.
''All men that are ruined, are ruined on the side of their natural propensities.''
Hvala tebi što misliš da je tako lako biti paranoik
- nažalost nije - a veruj mi - radije bih da sam paranoik i da se sve crno što se dešava ne dešava.Takođe - čistih ljudi nema - svi smo prljavi samo je pitanje koliko i do koje mere.
Šta ima tu da se elaborira - ako nisi svestan da je civilizacija u teškom nehumanom stanju bez trunke dobrodušnosti plahosti i blagost koje možda je još moguće naći po pogubljenim plemenima ili od civilizacije - izolovanim pojedincima.
To što neko ovde živi u zemlji šešira pa mu za opte činjenično stanje trebaju elaborati - nisam ja kriva.
To samo govori o stanju nečije svesti tj. nesvesti a ne nečije paranoje.
''Hypocrisy, of course, delights in the most sublime speculations; for, never intending to go beyond speculation, it costs nothing to have it magnificent.''
Takođe - omogućim ti argument da ga ako imaš čime osporiš - ali ti selektivno biraš da se u to ne upustiš - ali daješ sebi za pravo da nipodaštavaš verovanje milijardi ljudi.
Po čemu si ti to toliko bolji i mudriji od tih silnih milijardi? Daj kredibilitet pa ćeš nam ako zaslužiš biti novi mesija.
Selektivna istina, selektivna pravda, selektivno razmišljanje - pa brate - što se ne prijaviš za SFP u fusbolu k'o selektor? a ne da selektivno razmišljajući i informišući se - tvrdiš.
''Justice is itself the great standing policy of civil society; and any eminent departure from it, under any circumstances, lies under the suspicion of being no policy at all.''
Kad sam ja rekla da sam na visokom nivou? - Pljujem po sebi na sav glas ograđujući se pri tom od poistovećivanja sa ljudima kao što je npr. pitoma i smirena Kalimerčica - kojoj svaka čast. yes3
Nažalost - nakon dugog stanja smirenosti - razočarana u sve veći pad morala kod vrste kojoj pripadamo i sve veću moždanu i moralnu ograničenost - dopustih ogorčenosti da me zakovitla.
To nije netolerancija - odobravati - ne - ali - tolerisati zlo se ne sme svrstati u tolerantnost.
Takođe - javno sam izjavila da sam i isfrustrirana i iskompleksirana - tako da mi tu rupu na saksiji ti ukazivati ne moraš - vidim je i sama bez tvoje pomoći
O tome ti sve vreme pričam - samosvest = za početak - uočiti gde i kuda curiš!
Jednom neko mudar reče - Sve što je potrebno za propast sveta je da par dobrih ljudi ne učine ništa - u slobodnom ''našem'' prevodu.
U originalu - to je rekao Edmund Burke (12. I 1729. – 9. VII 1797.) - a osim što je rekao: ''I take toleration to be a part of religion. I do not know which I would sacrifice; I would keep them both: it is not necessary that I should sacrifice either.'' - ona prva izjava - nakon ove - u originalu glasi:
''All that is necessary for evil to triumph is - for a few good men to do nothing.''
A da bi shvatio šta ti ja pokušavam reći - probaj opet te shvati njegovo:
Neither the few nor the many have a right to act merely by their will, in any matter connected with duty, trust, engagement, or obligation.
Međutim - ako ti zafali poenta - nađi je u Crnčevićevoj:
Šta je čovek ako svoje pretke drži u kavezu a potomke - u neizvesnosti?
Gadim se na neme posmatrače - imam na to pravo. Ne mrzim ih - ali ih žalim. Gadim se na ljude koji samo sede i ne preduzimaju ništa dok je na svetu toliko zla i nepravde.
Umesto da ne dangube i preduzimaju nešto od vitalnog značaja za sve - drže se za nikotinske štapiće i smatraju se jer kao oni nešto umeju i znadu da misle.
To nije mržnja to je surova istina vredna prezira. - i tu kontradiktornosti sem u ograničenom pojimanju istine i stvari - nema.
"When bad men combine, the good must associate; else they will fall one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle."
A ti si svojim rečima - i hvala ti na iskrenosti - pokazao na čemu stojiš.
Kažeš - selektivno čitaš i selektivno gledaš - zašto onda daješ sebi za pravo da pljuješ ono o čemu ne želiš da se informišeš?
Samim tim je tvoj izbor ''selektivna'' limitiranost.
E, da - izraz tandrljaj je sublimirana poruka pri aluziji na televizijsku reklamu za sladoled - samo - tumači je kako ko
A sad i na ostale prepotentne ispade - šta me briga dal je Adam imao pupak?
Šta me briga što je neko tamo - opet u ljudskom rodu bez obzira na mantije - a možda pak i limitiran - dao nekom pogrešan odgovor.
Mene da si to pitao - ne bih ti istovetno odgovorila.
A istina je... osim za pojedinačne stvari nama nedostupne - dostupna makar u vidu toga da je Isus Hrist vredan toga da bude Bog i makar samo zBog toga On i Jeste Bog.
Dal ste upućeni da se Pravoslavlje za razliku od Katolicizma bazira na rečima Novog Zaveta a ne Starog - koji se kod Pravoslavaca ne tumači bukvalno već šta više - sa velikom obazrivošću.
Da li ste svesni da su originalni spisi starog zaveta Tanah knjiga jevrejska?
Ali ne - ateisti i nevernici se uvek hvataju za Stari Zavet kao jedini izvor osporavanja.
I tako ''plodno'' = selektivno - ''informisani'' u fazonu - čitao sam ja tu vašu Bilbliju - uzmu pa kao oni nešto tu donose zaključke.
Aman - verujem u Gospoda Isusa Hrista - a on pupak ima.
I po 100 put izazivam vas toliko celomudrene da osporite makar zadnjih 10 minuta ovog klipa - ako imate čime:
Šta je najveće arheološko otkriće i zašto? (predavanje Miroljuba Petrovića 39min : 34sec)
HTML:
http://video.google.com/videoplay?docid=2588638268083030587#- Važi ;-)
Opet jer neko rekao:
Whoever undertakes to set himself up as a judge of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the gods
A ja znam da je sve što znam samo puko ništa pred Promisli Boga.
Pa i naspram - u ateističke svrhe osporavanog verovanja - jednog Tesle.
Niko od nas nema Sokratovskog ili Arhimedskog znanja a bi smo da letimo.
Dakle - kredibilitet nam je svima - sve u svemu - bedan yes3
There is but one law for all, namely, that law which governs all law, the law of our Creator, the law of humanity, justice, equity — the law of nature, and of nations.
Toliko o argumentima i elaboraciji - a ko i dalje misli da je ipak on dovoljno valjano biće koje je pri tom po ovom pitanju još navodno i u pravu - neka mu je Bog u pomoći - tek - selektivno ignorisanje postavljenih linkova u samo ovom postu (da ne pominjem druge koje neke mrzi da čitaju ili nisu u stanju da razumedu).
Svakako - svako dobro.
P.S.: ponavljam korisno štivo za pušače, buduće bivše pušače i ugrožene nepušače:
Informativni pamflet ''Uticaj duvanskog dima na zdravlje'' Zdravstvenog Centra za pružanje preventivnih usluga (59 strana - podešavanja su levo i na centru u dnu stranice):
HTML:
http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf?document_id=12816378&access_key=key-spx7q0c8vx0bse8ubex&page=1&viewMode=slideshow%22%20type=%22application/x-shockwave-flashSinhronizovani anti pušenja promo film The Tobacco Horror Picture Show :
Zdravlje ili duvan - Duvanski Horor Šou Program (27min : 35sec) :
HTML:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5777611363649550421&hl=en&emb=1#
Poslednja izmena:
LEGEND
- Učlanjen(a)
- 14.09.2009
- Poruka
- 8.464
Bože, dragi, ti si stvarno paranoična osoba. Hajde, malo se potrudi pa reci i meni i svima ovdje, gdje si vidjela da ja nekoga proganjam, a posebno pravoslavce. A ono da pljujem po nekome, prevazilazi svaku mjeru pristojnosti. Trebao bih ti brisati taj post, ali neću, neka svi vide kakve si sve insinuacije u stanju podmetati.
Da budem jasan do kraja. Nemam ništa, ali baš ništa protiv teista, a posebno pravoslavaca. Nigdje nećaš naći moje stavove koji ovo negiraju. Moj ateizam nije selektivan. Jednostavno mi je neprihvatljiva misao da je Bog stvorio ovaj svijet i sve na njemu (ili u njemu), i pri tome ne mislim na nekog određenog Boga, nego na Boga uopšte, kao pojam, kao ideju.
Da budem jasan do kraja. Nemam ništa, ali baš ništa protiv teista, a posebno pravoslavaca. Nigdje nećaš naći moje stavove koji ovo negiraju. Moj ateizam nije selektivan. Jednostavno mi je neprihvatljiva misao da je Bog stvorio ovaj svijet i sve na njemu (ili u njemu), i pri tome ne mislim na nekog određenog Boga, nego na Boga uopšte, kao pojam, kao ideju.
Član
- Učlanjen(a)
- 12.09.2009
- Poruka
- 511
Ja ti lepo rekoh da joj nije prvi put da ‚‚je neko progoni", mislim da generalno ima problem sa urednicima foruma. Kako ne vidiš, ona nikog ne poštuje i svaki put kada neko iznese mišljenje ona non-stop negira uz opasku da je to sektaška tvorevina. I drugima sudi kako su oni ovakvi ili onakvi. A ne zna za onu izreku ‚‚ne sudi da ti ne bi bilo suđeno". Uzalud trošiš vreme. Ja kasno svatih pa sam dobio zen pouku (koju najverovatnije i dalje nisam primio kako treba :- )
Član
- Učlanjen(a)
- 17.01.2010
- Poruka
- 749
Jeste
. Čak si se i u jednoj temi deklarisao kao pravoslavni ateista :0girl_smile:
LEGEND
- Učlanjen(a)
- 14.09.2009
- Poruka
- 8.464
Tačno. Na to me je velika Isusova sledbenica Kalista, navela.Jeste
Uostalom, kada bi se ateisti morali izjašnjavati čiji su ateisti, tj. kojoj konfesiji su pripadali njihovi pretci, ja bi se morao izjasniti kao "pravoslavni ateista"yes3