Moram da iznesem neslaganje sa naknadnim korekcijama - odnosno tumacenjima sta je pisac zeleo da kaze. Zasto odmah ne izneses jasno sta si hteo da kazes kada si izjavio:
”
Po mom shvatanju, ne vidim razlog da se zabranjuju bilo kakve religijske organizacije.”
Kao, neko je izjavio da ima razloga da se religija zabrani, zar ne? Ovo jasno implicira da sam ja za zabranu, a ti ne vidis razloga za tako drasticnu akciju. Cemu naknadno objasnjenje da je u pitanju komentar, kad to nije. Ako hoces zdrav dijalog, uzdrzi se od naknadnog "tumacenja" sopstvenih misli i stavova.
Drugo, ne vidim nista lose ako etnik oseca nacionalni ponos, ima jasno izrazen patriotizam, ako neko oseca privrzenost svojoj zemlji i narodu koji zivi u njoj, bez obzira koliko se nekome cini da je to blisko nacizmu. Osudjujem stav Ateista Srbije da se odricu srpstva i proglasavaju se internacionalistima, kosmopolitima, a slove se ateistima Srbije.
Kada si vec pomenuo paralele, ne mogu a da ne vidim izvesna poklapanja u razmisljanjima izmedju tebe i nekih ekstremisticki grupa.
. Apsolutno ne vidis dobro. Zapravo, vidis ono sto zelis da vidis. Ne znam koji su te moji stavovi na to navode, ali u svakom slucaju, tvoje “vidjenje” je pogresno u fundamentu.
Izjednacavas mogucnost ekumenizma sa utapanjem u katolicanstvo, kao problem vidis jezuite (stvarno ne znam sta je sa ljudima i njihovim strahom od jezuita), u prvi plan istices nacionalni ponos... Kada si vec pomenuo nacionalne socijaliste, cini mi se kao da si na korak od ideje nacionalne higijene.
Vidis ono sto normalan sagovornik ne bi mogao da vidi. Sta vise, sada mi pripisujes strah od jezuita?????. Gde sam ja pomenuo jezuite? Sto se tice ekumenizma, ocigledno da malo o toj problematici znas. Podsecam te, potrazi informaciju o poseti pape Benedikta XVI vaseljenskom patrijarhu Bartolomeju I i o sadrzaju Zajedncike deklaracije. Medjutim, to nije bila moja poenta. Moje razmisljanje se fokusira na moguce implikacije unijacenja pravoslavaca u nasoj zemlji. Da li namerno ili nenamerno skreces poentu mog izlaganja?
Ne bih rekao da je Jurivaka pogresio u proceni kada je uporedio tvoj nacin razmisljanja sa fundamentalnim nacinom razmisljanja. Izbacio si pravoslavlje a ostalo je identicno.
Ni malo pohvalno. Verovatno ti je bila potrebna potpora autoriteta da dokazujes nesto sto se dokazati ne moze, pa si se, kao garanta ispravnosti sopstvenih stavova, pozvao na autoritet Jurivake. Jos jedan minus na tvoju dusu.
Svaka cast njemu, on je pametan covek, ali ne mora da znaci da je uvek u pravu.
