MODERATOR
- Učlanjen(a)
- 17.11.2012
- Poruka
- 3.084
Zapravo zivotinje su veoma dobre u predvidjanju prirodnih pojava, imaju izostrenija cula. A sto se pcelovuka tice to je isto instikt kao sto dete odmah zna gde je sisa i kako da je koristi, mozda ima jos primera kod coveka ali ne mogu sada da se setim. Covekova cula i instikti su u mnogo cemu zaostali, pa tebi zbog toga deluju neverovatno neke stvari. Covek svoja cula koristi sve manje i manje sa vremenom, i to se unosi u genetski materijal, tako da potomci ce biti jos manje osetljivi. Najbolji primer o smanjenju kapaciteta cula imas kod osoba koja izgube ili su rodjena bez jednog. Sto se tice instikata, u manje razvijenim zajednicama, pojedinim plemenima, u istrazivanju od pre jedno 20tak godina, imas primere bolje detekcije(culne), instiktivnog predvidjanja vremenskih prilika i mnogo bolje orijentacije, nego kod ljudi van tih zajednica, koje zive u urbanim krajevima, tako da eto primera zaostajanja instikata i cula. Iako je covek izgubio mnostvo instikata jer mu nisu potrebni u sadasnjem nacinu zivota, to ne znaci da zivotinje su izgubile svoje instikte. Za mnoge primere instikata je nauka dala objasnjenje, e sad naravno da nije jos za svaki dala. Cak mislim da ima mnogo njih, za cije postojanje jos ne znamo. Svi tvoji sadasnji argumenti su kao ovo: Pracovek vidi udar groma, i kaze da je dosao iz oblaka, ti bi mu tvrdio da ne moze iz pare da nastane udar groma, jer stvarno vidimo kada isparava iz vode i nema munja. To sto nauka nema neke odgovore jos uvek, to ne znaci da ne postoji logicnije objasnjenje od toga da to bog radi. Mozda cak i postoje objasnjena za ovo, ali ja ih ne znam. Mozda bas neko istrazuje ovo, i dace nam odgovor uskoro, ili ce mozda proci jos mnogo vremena dok ne dobijemo odgovore. Niko ne tvrdi da nauka sada ima sve odgovore na sva pitanja, ali radi na tome... Prema tome tvoji argumenti ne drze vodu jer sve to nemoguce, sto samo bog moze da uradi, nauka redovno osporava, svakim danom ostaje sve manje argumenata za postojanje boga(tj. onoga sto ti koristis kao argumente), nauka je do sada razotkrila mnostvo prirodnih tajni koje su ljudi kao ti koristili kao argumente, da si ziveo u ranijem vremenu tvrdio bi da sve ovo sto imamo danas nije moguce, ni kompjuter, ni telefon, ni mobilni, ni automobil, ni sateliti, ni lekovi, ni sve ostalo... To bar govore tvoji argumenti. Ja ne smatram da je nauka apsolutno tacna, i na nju gledam prilicno kriticki, i volim da je preispitujem ali to ne znaci da nauka nece dati odgovore kroz odredjeno vreme. Nauka ne uzima stvari kao zauvek tacne, cak i 1+1 ne mora uvek biti 2(ti se dosta cesto pozivas na to), cak je i to dozvoljeno preispitati, cak i da se dokaze suprotno to nece znaciti da je sve pogresno, i naci ce se zasto u nekom slucaju 1+1 nije 2. Nauka daje odgovore, religija samo ostavlja neodgovrena pitanja... Svaki tvoj argument iz biblije ce samo naterati nekoga da ti postavi logicno pitanje, na koje ce tvoj jedini odgovor biti bog je tako hteo/bog je rek'o. Ako hoces da osporis neku naucnu cinjenicu pokusaj to da uradis na pravi nacin, naukom, pokusaj da dokazes da te stvari nisu instikti, ako nauka nema odgovor na to, onda ces imati pravo ti da ponudis odgovor, ali prvo treba da dokazes da nije tako, nacunim principima i istraizvanjem, i da niko drugi ne uspe da dokaze da su to instikti. Navedi bar naucnika koji te dokazao ako nist drugo, mada da ima takvog, koji je dokazao postojanje boga verovatno bi ceo svet brujao o tome. Nemoj samo reci da ima takvih ali ih drugi namerno sabotiraju i diskredituju. Ovaj svet je vise nego vecinski religiozan, tako da svim religijama bi to odgovaralao. Inace najrazvijenije su hriscanske zemlje, tako da nema razloga, da neko od naucnika u hriscanskim zemljama, skriva postojanje hriscanskog boga. Ovako samo mozes nabrajati zanimljivosti do sutra, i nista neces postici...
Nazalost mala smo zemlja i nema ovde ljudi koji bi ti dali pravo naucno objasnjenje na ono sto ti pitas. Ja mogu da kazem da ne znam sve, niti iko zna sve, neko zna vise o necemu, neko manje, ali rekoh da ako neko od nas nesto ne zna, to ne znaci da ti znas. 
