Papstvo

[Laodikeja]

Nada je čovjeku Božji dar, ali ne smijemo zbog nade varati ljude. Nije grijeh što se netko nada, ali je strašno kada netko, iako vođen nadom, obmane ljude, priopći im datum Kristova dolaska na zemlju, okupi ih da ga dočekaju, i na koncu se sve izjalovi. Od ovoga je samo strašnije kada oni koji sve ovo naprave ne smognu snage i poštenja i ne priznaju svoju pogrešku. Upravo su ovo napravili adventisti 1844. godine..

Nije bilo greške u računanju Danilovog proročanstva koje je Miler iznosio, već u njegovom zaključivanju samog događaja koji je trebao da se tada odigra.
Tada je Hristos ušao u nebesku Svetinju Nad Svetinjama da obavi završno delo posredovanja u korist čoveka, a ne njegov dolazak ' kako je Miler zaključio.

Vidiš li sada? Ostrogotski kralj Totila nakon 541. godine ponovo zauzima Rim. Ostrogote će konačno pobijediti i iz Rima potjerati Narzes, koji zamjenjuje Belizara 548. godine. Dakle, ništa od adventističkih "babljih snova" kako papa 538. godine preuzima Rim i od tada njime vlada. Adventisti do 538. godine nisu došli čitajući povijest, nego su do te godine "dopuzali" vraćajući se iz 1844. Briga adventista za povijest i argumente, njima je povijest onakva kakva njima treba. Što je najgore, milijune ljudi uče, uvjeravaju i drže opijenima ovakvim sramotnim falsificiranjima povijesnih činjenica.

Ovo je tvoje mišljenje.
Istorijski izvori govore suprotno.

Iz Vikipedije:

Јустинијан је реорганизовао војну хијерархију како би могао да поднесе Велизарове походе на Италију, јер је Мундо погинуо у нападу на Далмацију. На његово место поставио је Константинијана који је поново предузео напад на Далмацију, повратио Салону и избацио Остроготе из региона. Велизар је окупирао Напуљ, а почетком децембра 536. и Рим. Теодат, пре пада Рима, био је смењен и на његово место је дошао Витигес, који је прво побегао из Рима пред Велизаровим снагама, а онда организовао опсаду града која је трајала од јануара 537. до марта 538. Кад је добио појачање из Константинопоља, Велизар је прешао је у офанзиву. Ослобођени су Римини, и Медиоланум (Милано).

 

[stvarnoslap]

Nije bilo greške u računanju Danilovog proročanstva koje je Miler iznosio, već u njegovom zaključivanju samog događaja koji je trebao da se tada odigra.
Tada je Hristos ušao u nebesku Svetinju Nad Svetinjama da obavi završno delo posredovanja u korist čoveka, a ne njegov dolazak ' kako je Miler zaključio.

Naravno da je bila greška ako su tvrdili da 22.10.1844. Isus dolazi na Zemlju, a svi znamo da se to nije dogodilo. A ovo drugo što ti navodiš, nije nikakvo objašnjenje nego izgovor onih koji nisu imali poniznosti i poštenja da grešku priznaju. Miller je to čak učinio, ali su Ellen White i ostali pioniri taj sramotni događaj i promašaj upotrijebili kao temelj čitave "adventističke kule".

Ovo je tvoje mišljenje.
Istorijski izvori govore suprotno.

Kako moje mišljenje!? Pa citirao sam sa iste stranice s koje si i ti citirao.

Iz Vikipedije:

Јустинијан је реорганизовао војну хијерархију како би могао да поднесе Велизарове походе на Италију, јер је Мундо погинуо у нападу на Далмацију. На његово место поставио је Константинијана који је поново предузео напад на Далмацију, повратио Салону и избацио Остроготе из региона. Велизар је окупирао Напуљ, а почетком децембра 536. и Рим. Теодат, пре пада Рима, био је смењен и на његово место је дошао Витигес, који је прво побегао из Рима пред Велизаровим снагама, а онда организовао опсаду града која је трајала од јануара 537. до марта 538. Кад је добио појачање из Константинопоља, Велизар је прешао је у офанзиву. Ослобођени су Римини, и Медиоланум (Милано).

Ovo je samo prva epizoda. Evo ti još jednom što se poslije događalo:

Наставак рата

Године 541. Остроготи убијају једног свог вођу који је почео преговоре са царством. Одмах бирају Тотилу као свог новог вођу. Тотила је започео силовиту и успешну кампању против Византинаца, заузимајући целу северну Италију и чак успевајући да заузме Рим после дуге друге опсаде. Велизар се вратио у Италију 544. Успео је да спаси Рим, али његов поход је овог пута био неуспешан, због проблема са снабдевањем и додатним појачањима, које Јустинијан I није слао. Неки историчари сматрају да је био љубоморан. Јустинијан I 548. године смењује Велизара и поставља Нарзеса за команданта.

У бици код Тагине Нарзес побеђује и убија Тотилу. Остроготи у Риму се предају, а у коначној бици на Везуву у октобру 553. Нарзес побеђује преостале делове остроготске армије у Италији.

A evo i link pa neka ljudi vide: http://sr.wikipedia.org/wiki/Остроготи

 

[Laodikeja]

Adventisti priznaju grešku koju je Miler napravio pogrešno protumačivši sam događaj 1844 godine.
1844 godine je po Danilovom proročanstvu Isus ušao u Svetinju nad Svetinjama.

Ti ovo možeš odbaciti - to ne menja stvari, jer je Bog sam potvrdio ovu istinu, i danas je svedoči vernima.

što se tiče ostalog ' moj odgovor je konačan i potpuno biblijski i istorijski.

 

[stvarnoslap]

Adventisti priznaju grešku koju je Miler napravio pogrešno protumačivši sam događaj 1844 godine.

Nije samo Miller tvrdio da će Krist 22.10.1844. doći na Zemlju. Tvrdili su to i svi oni koji će postati osnivači crkve ASD. Razlika između njih je u tome što je Miller tu pogrešku i sramotu priznao, a ovi drugi su na toj sramoti i pogrešci izgradili crkvu ASD.

1844 godine je po Danilovom proročanstvu Isus ušao u Svetinju nad Svetinjama.

I na čitavoj kugli zemaljskoj ovo tvrde samo oni koji su ljude zaveli i prevarili uvjeravajući ih da će 22.10.1844. Isus doći na Zemlju.

Ti ovo možeš odbaciti - to ne menja stvari, jer je Bog sam potvrdio ovu istinu, i danas je svedoči vernima.

Nemoj Boga petljati u vaše petljanije. Tako su vam i pioniri tvrdili da im Bog svjedoči kako Isus dolazi na Zemlju 22.10.1844.

što se tiče ostalog ' moj odgovor je konačan i potpuno biblijski i istorijski.

Koji tvoj odgovor? Onaj o Rimu i Ostrogotima? Veličanstven ti je odgovor.

 

[Laodikeja]

Prijatelju, opet počinješ po starom, tako da se moja diskusija sa tobom tu završava.

Ostani u zabludi svojih ličnih mišljenja, ako ti tako odgovara u redu.

Pozdrav!

 

[stvarnoslap]

Prijatelju, opet počinješ po starom, tako da se moja diskusija sa tobom tu završava.

Ostani u zabludi svojih ličnih mišljenja, ako ti tako odgovara u redu.

Ostavimo mi nastranu naša mišljenja. Daj ti argumente "na stol". Ako me argumentima uvjeriš da je moguće da ja papa "preuzeo oslobođeni Rim" 538. godine, a da je Rim od Ostrogota oslobođen desetljeće kasnije, ja ću tvoju priču prihvatiti. Oprosti, ovako na prvu tvoja priča me samo na smijeh tjera.

 

[Taramana]

Je li onda po tebi Sin Bog, ili je Sin samo meso kojim se zaogrnuo Otac? Do sada si tvrdio ovo drugo, tvrdio si da je Sin samo tijelo (meso) koje je nastanio Otac. A Ivan kaže da se u tijelu ipak nastanio Sin. Za Ivana Sin nije tijelo, nego Onaj tko je tijelo nastanio. Baš one koji ovo niječu Ivan naznačava antikristima.

Ti si pošteno priznao da cugaš pivu ali ja u tom slučaju ne razumem smisaotvog pisanja....možeš li sad ako nisi natankovao rezervoar objasniti šta je pesnik ovde hteo reći:
,,A Ivan kaže da se u tijelu ipak nastanio Sin.,,
Zapamtimo sad tu tvoju tvrnju da se u TELU NASTANIO SIN.Slušamo dalje:

,,Za Ivana Sin nije tijelo, nego Onaj tko je tijelo nastanio.,,
Gore ti je Sin nastanjen u telo a ovde Sin nije telo....nego je Sin ko:
,,nego Onaj tko je tijelo nastanio.,
A u telu se nastanio DUH i telo je po Duhu začelo i sad slušamo celu tvoju izavu:
U TELU SE NASTANIO SIN ALI SIN NIJE TELO VEĆ JE SIN ONAJ U TELU.
A u telu je Duh iti tako kažešda Isus NIJE TELO već DUH a apostol reče da onaj ko kaže da Isus NIJE došao U TELU je antihrist kužiš listarino išta od ovoga?

I rekoh da me ovo zbunilo. Kod Ivana je zvijer jedan od sedmorice, a kod tebe jedan od osmorice. OK, ti imaš friškije podatke od Ivana, valjda je tebi vjerovati.

Da proverimo šta je kod Jovana a šta je u tvojoj glavi:

17:11 I zver koja beše i nije, i ona je osmi, i jeste od sedmorice i u propast ide.

Da bar malo manje blješti to tvoje zlatno tele možda bi ti i povjerovao.

Nije to moje već tvoje Slape sem akose odričeš poglavice.

 

[stvarnoslap]

Ti si pošteno priznao da cugaš pivu ali ja u tom slučaju ne razumem smisaotvog pisanja....možeš li sad ako nisi natankovao rezervoar objasniti šta je pesnik ovde hteo reći:
,,A Ivan kaže da se u tijelu ipak nastanio Sin.,,
Zapamtimo sad tu tvoju tvrnju da se u TELU NASTANIO SIN.Slušamo dalje:

,,Za Ivana Sin nije tijelo, nego Onaj tko je tijelo nastanio.,,
Gore ti je Sin nastanjen u telo a ovde Sin nije telo....nego je Sin ko:
,,nego Onaj tko je tijelo nastanio.,
A u telu se nastanio DUH i telo je po Duhu začelo i sad slušamo celu tvoju izavu:
U TELU SE NASTANIO SIN ALI SIN NIJE TELO VEĆ JE SIN ONAJ U TELU.

I? Što tebi nije jasno? Probaj i ti s pivom, možda i razumiješ.

A u telu je Duh iti tako kažešda Isus NIJE TELO već DUH a apostol reče da onaj ko kaže da Isus NIJE došao U TELU je antihrist kužiš listarino išta od ovoga?

Kužim ja, ali ne kužiš ti. Sin nije ambalaža (meso) kako ti tvrdiš. Sin je Osoba, jer se kao Osoba sam objavljuje i kao Osobu objavljuje ga Otac - "Ovo je Sin moj ljubljeni". A da Sin nije došao u tijelu, ne tvrdim ja nego ti. Ja sam napisao: "A Ivan kaže da se u tijelu ipak nastanio Sin." Ako se Sin nastanio u tijelu, onda je upravo Sin i došao u tijelu. Vidiš da je jednostavno.

A ti, što ti tvrdiš? Ti tvrdiš da je Sin samo ambalaža (meso), i da se u tu ambalažu nastanio Otac. Dakle, po tebi, u tijelu se nastanio Otac i Otac je došao u tijelu. Nisu u tijelu došla dvojica, u tijelu je došao samo jedan. Ako je po tebi u tijelu došao Otac, onda u tijelu nije mogao doći i Sin. Za one koji tvrde da Sin nije došao u tijelu sveti Ivan kaže da su antikristi. Kužiš li sada? Ako još ne kužiš, probaj s pivom.

Da proverimo šta je kod Jovana a šta je u tvojoj glavi:

17:11 I zver koja beše i nije, i ona je osmi, i jeste od sedmorice i u propast ide.

Ma sto puta sam provjeravao. Kod Ivana iz bezdana izlazi jedan od sedmorice, a kod tebe osmi od osmorice. Pusti to, pa i Ivan je mogao nešto zbrljati.

 

[Laodikeja]

538 godina je upravo istorijski opisana kao vreme isterivanja ostrogota iz Rima i dokazi su prilozeni - bilo da je to bio pocetak ili kraj te kampanje ti dogadjaji pocinju od tada.

 

[stvarnoslap]

538 godina je upravo istorijski opisana kao vreme isterivanja ostrogota iz Rima i dokazi su prilozeni - bilo da je to bio pocetak ili kraj te kampanje ti dogadjaji pocinju od tada.

Tako je. Ti događaji počinju uvijek onda kako adventistima treba i kako se adventistima uklapa u računicu.