originalno Bozje seme

[starstuff]

ne govorim ja o evoluciji nniti je sporim u tom smislu, pa svi smo mi milion puta videli zivotinju kad udje u taj reptilski mozak, mislim kad udje u to stanje, sta zivotinja uradi? ajkula zmija macka kuce krokodil? one saviju ledja ili neke zivotinje posto nemaju ledja sviju vrat da se tako izrazim, pa tako i covek i ti si u nekom posebnom stanju i pogled ti je drugaciji oci su ti nekako krupne, posto postoje pravila i sva su vezana jedna sa drugim, ali pravilo vezano za ovo je ako gledas kao sto gledamo normalno izgubices i u takvim situacijama ako koristis neku tehniku izgubices, sa dti mozes da se setas i daposmatras npr krokodila i sad on ce da bude u jednom mestu da se ne pomera, i sad neko ce mozda da pomisli da je siguran i da moze da pridje blize, onog ttrenutka kad krocis u njegovu zonu napada, on jednostavno reaguje bez ikakvog razmisljanja, on ne razmislja e on sad prilazi ja cu da ga ujedem za nogu pa cu da ga udarim repom itd, to bi bila tehnika jel tako?
moj pokojni ucitelj niije bio biolog ali je bio veliki poznavalac covecijeg tela, sve sto znam o coveku i telu sam naucio od njega
ali ono sto kazem je da sto se tice nauke za sad nema dokaz o povezanosti coveka i majmuna, po kostima koje su iskopali i istrazili, niti ja ovde sporim evoluciju niti pricam o tome, meni je evolucija mozga veoma poznata i kako mozak funcionise i zasto kad staris postajes pametniji zreliji a dok si mlad imas svakakvu blesave ideje pubertet i slicno, ja samo govorim da ono sto su iskopali i istrazili i rekli da za sad nema povezanosti, ako ja lazem onda su oni lagali mene i nas u krajnjem smislu, znaci to su naucne cinjenice koje su dokazali, ali one se ocigledno ne poklapaju sa nekim naukama koje vidim ovde

Ovo sto kazes da nema dokaza u fosilnom zapisu i da je svaki pracovek bio covek a svaki pramajmun je bio majmun, nije tacno. Za svaku vrstu koju ti je Joker naveo mozes da nadjes osobine i sam proceni koji od njih vise lici na majmuna, koji na coveka. Pogledaj opise, pogledaj osobine. To da nema dokaza je stara mantra i laz kreacionista. Bukvalno laz, ne zabuna, laz. Namerno plasirana laz. Vec nekoliko decenija ponavljaju tu laz i ako se covek sam ne potrudi da pogleda i istrazi malo, prihvatice tu laz kao istinu. Motiv za tu laz je vrlo jednostavan. Evolucija iako nema veze sa ateizmom kao i bilo koja grana bilo koje nauke, uvek zgazi na tvrdnju religioznih spisa i kad su mogli pod pretnjom nasilja i smrti da je guse to su radili. Sad kada ne mogu to da rade vise, barem ne u zapadnom delu sveta, sluze se lazima i prevarom. Gomila prodavaca magle. Njihov problem sa evolucijom nije sto ne opisuje neki plemeniti pocetak ljudske vrste, nego je problem sto sa evolucijom nemas Adama i Evu, nemas prvobitni greh i onda prica u Isusu koji umire za nase grhe nema poentu i cela biblijska prica pada u vodu. Zato se sluze lazima i prevarom. Skeptik si po prirodi, ne prihvataj lazi kao cinjenicu i proveri sam te tvrdnje.

 

[infamous111]

ja mislim da je to problem kod svih, i svako ce da tera svoju pricu ti ces da pricas tu oni ce da pricaju njihovu ja necu da pricam nista zato sto ja lepo kazem da ne znam, niti me mnogo nesto i interesuje ali ove naucnike ne bih mesao sa religijom niti je bila tema religije u toj emisiji, samo je postavljeno pitanje vezani za darvina i da li je covek nastao od majmuna, taj naucnik je rekao (mislim naucnik, on ti iskopava te kosti i bavi se tim proucavanjem, ne samo coveka i majmuna nego svega) da za sad svakog pra majmuna koga su iskopali ima poreklo majmunskio i svakog pra coveka koga su iskopali ima poreklo covecije, ja stvarno ne znam kako oni ispituje te kosti i to su neki fosili, i rekao je za sad nema konekcije da je covek nastao od majmuna, i da to ne znaci da nije niti da jeste, ali za sad je tako, kao sto rekoh svako ce da tera svoju pricu u koju veruje, ja licno ne verujem nikome sad da li smo mi nastali od ameba ili od prasine za mene tih dokaza nema

 

[starstuff]

ja mislim da je to problem kod svih, i svako ce da tera svoju pricu ti ces da pricas tu oni ce da pricaju njihovu ja necu da pricam nista zato sto ja lepo kazem da ne znam, niti me mnogo nesto i interesuje ali ove naucnike ne bih mesao sa religijom niti je bila tema religije u toj emisiji, samo je postavljeno pitanje vezani za darvina i da li je covek nastao od majmuna, taj naucnik je rekao (mislim naucnik, on ti iskopava te kosti i bavi se tim proucavanjem, ne samo coveka i majmuna nego svega) da za sad svakog pra majmuna koga su iskopali ima poreklo majmunskio i svakog pra coveka koga su iskopali ima poreklo covecije, ja stvarno ne znam kako oni ispituje te kosti i to su neki fosili, i rekao je za sad nema konekcije da je covek nastao od majmuna, i da to ne znaci da nije niti da jeste, ali za sad je tako, kao sto rekoh svako ce da tera svoju pricu u koju veruje, ja licno ne verujem nikome sad da li smo mi nastali od ameba ili od prasine za mene tih dokaza nema

Nije stvar vere, ovo je opipljivo i moze da se testira, analizira i poredi. Ne moras ama bas nista da prihvatas na poverenje. Svaki od onih fosila koje ti je naveo Joker su hronoloski vezani sa nama. Covek se bas potrudio da otkuca one latinske nazive (nadam se da je samo kopirao), mene bi mrzelo da kucam sve ono. Za svaku tvrdnju mozes sam da se uveris da li je tacna. Mozes sam na youtube da nadjes emisije o tome i da pogledas, stvarno nije stvar vere. Mozda mi neces verovati da je teorija evolucija mnogo vise testirana i ispitana i vise se zna o njoj nego o teoriji gravitacije. Znam da ti deluje cudno ali je stvarno tacno. Sad su napravili pomak sa Higsovim bozonom ali ti je evolucija potpunija i bolje objasnjena nego gravitacija. I najbolje od svega, za razliku od religije ne moras bilo sta da prihvatis tek tako, mozes da istrazis dokaze i sam da dones zakljucke. Ne moras i ne treba da verujes ni meni ni Jokeru ni naucnicima jer je stvar cinjenica a ne vere.

 

[infamous111]

cekaj ja sam samo rekao da je taj naucnik rekao da za sad nema povezanosti izmedju coveka i majmuna, da je covek nastao od majmuna, nije on pricao da nema slicnosti izmedju ameba majmuna coveka ili sta ti ja znam koga vec, moje licno verovanje je da je svako zivo bice sa ove planete koje je zivo ili zivelo vezano sa nama i mi sa njima, i to je za mene veoma logicno i nemam sumlje u to ali kad je rec od cega je covek ili majmun ili paja patak nastao, za te stvari nema dokaza za mene, niti ima dokaza kako je nastao svemir i slicne stvari, ima samo teorija za to jel to je realno ne dokazivo, sve dok od amebe ili od majmuna ne budu napravili coveka pa bih onda znali od cega je nastao covek

 

[starstuff]

cekaj ja sam samo rekao da je taj naucnik rekao da za sad nema povezanosti izmedju coveka i majmuna, da je covek nastao od majmuna, nije on pricao da nema slicnosti izmedju ameba majmuna coveka ili sta ti ja znam koga vec, moje licno verovanje je da je svako zivo bice sa ove planete koje je zivo ili zivelo vezano sa nama i mi sa njima, i to je za mene veoma logicno i nemam sumlje u to ali kad je rec od cega je covek ili majmun ili paja patak nastao, za te stvari nema dokaza za mene, niti ima dokaza kako je nastao svemir i slicne stvari, ima samo teorija za to jel to je realno ne dokazivo, sve dok od amebe ili od majmuna ne budu napravili coveka pa bih onda znali od cega je nastao covek

Taj naucnik je ili pogresio ili je slagao, to sto je rekao nije tacno.
Teorija ti je skup dokaza, cinjenica i objasnjenja za te cinjenice. Da se dva tela medjusobno privlace je cinjenica (zakon) a objasnjenje zasto se to desava ti je uz zakon i opis tog procesa sve zajedno teorija. Evolucija ti je cinjenica a prirodna selekcija, genetski drift i draft, mutacije su ti mehanizmi i objasnjenje za proces evolucije. Sto se univerzuma tice, zna se kako je nastao i to ti opisuje teorija velikog praska. E sad sto bi Hoking rekao, veliki prasak ne osporava tvorca, samo postavlja ogranicenja kada i kako je on mogao da obavi posao. Ista stvar je i sa evolucijom. Ja licno ne mislim da ima razloga da se tvorac ubaci kao razlog za pocetak univerzuma, zato i jesam ateista. Sa druge strane ti si vernik pa verovatno mislis da ima razloga ali u svakom slucaju ove teorije su rezultat svih cinjenica koje mozemo da posmatramo u stvarnosti i da testiramo i njihovo prihvatanje ne zahteva veru. Ima nekih komplikovanih teorija u fizici kao sto su relativnost i kvantna, koje ne razumem najbolje ali ni vecina naucnika ih ne razume u potunosti ali njihova primena u tehnologiji ti daje mogucnost da ih prihvatis bez neke sumnje. Moja poenta je da nema potrebe da prihvatas stvari na bazi vere. Nije neophodno kad je nauka u pitanju.

 

[infamous111]

nismo se razumeli a lepo smo se ispricali opet kazem nigde taj naucnik nije pominjao niti osporavao privlacnost coveka majmuna ili sta ti ja znam, a sto se tice praska pa dobro si rekao, to je samo "teorija" koja opisuje taj prasak, ali opet ima i druga teorija koja kaze da nikakvog praska nije ni bilo, postavlja se ppitanje sta je za nas cinjenica? ja se ne razumem npr u merenje starosti necega, tako da sad neki naucnik moze da mi kaze e vidis ovako smo izracunali da je to staro toliko, i ja cu da gledam u to kao tele u sarena vrata tako i za sve druge naucne stvari, ali ne za sve naravno, i hoking i njegovi su istrazivali verovatno jos uvek se neko bavi time, kako zakon fizike pada u svemiru za neke stvari i jos im nije jasno imaju neke teorije ali su jos uvek teorije, ja ne sporim evoluciju niti je sporim, jednostavno me ne interesuje mnogo i za mene nije bitna, samo necu neko da me pravi budalom i da mi prica price kako je covek nastao od majmuna a nigde dokaz za to nema, to je samo mogao onaj bolesnik komunisticki darvin da uradi, mada je i ta nebulozna komunisticka buda izjavila da je to bio samo jedan eksperiment kao teorija, ja bih i voleo da sam majmun, barem bi se osecao kao neka veca rasa

 

[starstuff]

Ma nista sporno, stvari koje ne razumem ili mi nisu interesantne ni ja ne uzimam zdravo za gotovo samo sam hteo da ti kazem da u naucnom smislu teorija nije tek neka pretpostvka nego je utemeljena na cinjenicama i eksperimentima. U bilo kojoj nauci skup cinjenica i objasnjenja se naziva teorijom. A da smo se ispricali jesmo. A i da majmuni mogu biti humaniji od nas i to je tacno. Jos nisam cuo za neko majmunsko zlocinacko udruzenje.

 

[JokerMMA]

darvin je i nije nesto bitan, jer tek naunici posle njega su potvrdili ono sta je on pricao, mada jeste predvideo da fosile nasih predaka bi trebali da trazimo u africi na primer, ali opet kazem on je ziveo u vremenu kada nismo imali ni fosilne ni genetske dokaze, to je tek doslo posle njega

 

[mrsavkic]

Ako nastavimo tvojom logikom, ko je napravio slikara?

ja to isto ovde postavih tebi da se malo zaustavimo,cofek je sacinjen navodno evolucijom,ali to je prizemno kao slika delokoje negira tvorca samo sto ne moze dase sagne da vidi donji deo i potpis ko ju je sazdao kao umetnicko delo. dakle slika vidi milione gledalaca kako joj se divepa se ponela ,sama sebe je sazdala,sama ona prima naklone itd.
tako je sa nama ljidima,pali smo,poneli se,mnogo znanja a malo mudrosti i sad u krug dinosaurusi ,tiranosaurusi itd,a niko da stane u logici sovjim misli i da kaze doista a ko je sve to stvorio,jer svedocimo sami sebi postojimo,jesmo,da smo stvoreni.pa kad smo stvoreni,jer sve govori oko nas da sve ima majstora,a samo covek umetnicko delo najveceg dometa oholo kaze ,ne ja ne zelim tu pricu o tvorcu!!! to nije bas o.k. moras priznati. ako je sve neko stvorio mora i nas da neko je stvorio. ko? posejani smo? od koga? ko je one sto nas je posejao stvorio,sami sebe? logicno dali ti sto su nas posejali i njih neko posejao i tako u nazad ja o tome govorim,mora biti neko ko je poceo a taj opet mora imati ono sto nas plafon u mozgu sad nema moc da uzme,ali mora logikom taj prvi pocetni sejac da nikad nije stvoren,inace logika masa ocito,zar ne.sad ako je neko prvi sejac zasto ne bi bio stvoritelj ,kad se vec objavio u nasoj sveri preko svete knjige i objavio sebe. a dokaz da jeste sveta Knjiga objava je jasan jer zasto smo sujeverni? ocito da smo se iz nekog razloga jedan cas izgubili od oca i tragamo za njime.pitao sam teske ateiste zasto vi kad tvrdite da ni u sta ne verujete idete cakj i slavite vracate kucate u drvo da ne cuje zlo,koje zlo kad kazu ni u sta ne veruju? onda pokusaju to nekako izfilozofirati jer su zateceni,pa ovo,pa onmo,u stvari nece da priznaju sebi i drugima da jesu sujeverni ili nesto i sami traze. samo to zbog pobune nece da kazu u svom odmetnistvu da jeste Tvorac Bog.

 

[JokerMMA]

majstor je zvezda, mi smo nastali kuvanjem osnovnih elemenata potrebnih za zivot duboko u sredistama zvezda, skoro svi proridni elemnti nastaju u zvezdama, ali ako ti tqko razmisljas imas li objasnjene za milijarde galaksija sa trilionima zvezda i paneta kojih ima vise nego zrna peska na svim plazama ove planete, cemu sve to, zasto je sve to stvorio autor neke knjige kad nema veze sa nama