Ако је Земља равна, онда постоји један центар око кога се привидно ротира цео небески свод. Како то да се нпр. из Европе види један центар ротације, а из Аустралије потпуно други центар, и око та два центра небо привидно ротира у супротним смеровима?
Nije li zvezda polaris u centru?
Priznajem, mozda imaju problem, nisam proveravao to. Ali to ne znaci da nisu uopste u pravu, ako uzmemo njihove druge argumente u obzir, mozda im je samo model pogresan..
А што се тиче закривљења Земље, ако не знаш довољно геометрију, имаш на интернету калкулатор закривљења па можеш проверити да ли се слаже са оним што видиш
Proverio sam.
Po tom kalkulatoru ne bi smeo da vidis grad koji se nalazi na obali udaljen 100 km, a ti ga vidis.
To je problem.
Kako su uopste moreplovci vekovima usmeravali svoje brodove prema svetionicima, kada ne bi mogli da ih vide sa odredjene udaljenoati od recimo 100 km, a vide ih, i imamo izvestaje da su ih mogli videti i tada, sto je po modelu okrugle zemlje nemoguce, jer bi svetionik bio ispod horizonta na toj udaljenosti..
- само, узми у обзир и надморску висину тла, тј. да није исто да ли посматраш неки објекат у даљини са 2м или са 200м надморске висине, а такође је важно и на коликој надморској висини је тај објекат.
Pa naravno, uzimajuci u obzir sve to, ti vidis grad udaljen 100km na obali, nadmorska visina uracunata i sve uracunato. A cak i sa + - nadmorske visine svejedno , ti NIKAKO ne bi smeo da ga vidis, jel bi bio skroz ispod horizonta!
A jos veci dokaz, je ako posmatras istu lokaciju iz aviona , videces da je to ravna povrsina...
Зашто би НАСА бацала новац да пошаље сателит који би снимао само реалистичне фотографије због таквих као што си ти? Сваки сателит се шаље из одређених научних и истраживачких разлога
To nije nikakav argumenat, jel kazem obicna kamera je sasvim dovoljna, amateri je koriste, a ne kao ovi sa ribljim socivom. Zasto oni suprotno rade?
Pitam zasto?
Sta je uopste smisao "Live prenosa", ako ne da nam pokazu kako sve to stvarno izgleda!?
U live prenosu sa ISS gledao sam direktno, i video kako se kamera pomera, a ujedno se krivi solarna ploca, cas nagore cas nadole..
Tako dobijaju zakrivljenu povrsinu, iako je ravan horizont zemlje, dobijas sliku kao da je on zakrivljen, isto je i sa plocom..
Ако нешто сумњаш, можеш русима да платиш 20 милиона долара и одвешће те на ISS одакле можеш да се увериш да ли је Земља равна или је другачије облика.
Suvise skupa investicija, i ljudima nedostizna, a to je zato sto nesto kriju..
Da je par hiljada evra, svako bi mogao da ode, pa ne bi niko ni sumnjao.
Cak bi zaradili, dakle imaju nteresa!
Ali nece to da dozvole, zato sto mozda nesto kriju!
О гравитацији причаш да није доказана? Није још доказана суштинска природа гравитације, мада је експериментално потврђено да постоје гравитациони таласи
Gde je eksperiment koji dokazuje gravitacione talase?
али само у једном експерименту који није могуће поновити у вештачки створеним условима.
Pa o tome i govorim, nemoguce je ponoviti eksperiment, a nesto sto nije ponovljivo , tj. eksperiment koji se ne moze ponoviti ne dokazuje teoriju.
Stoga je gravitacija samo teorija!
Хоћеш рећи да гравитација не постоји, или само да не делује на воду?
I jedno i drugo, jer ne postoji ekperiment koji je moze dokazati!
Ако не делује на воду, зашто онда пада киша?
Kisa pada zato sto je teza od vazduha.
Isparava kada je laksa od vazduha..
Ne moras da imas gravitaciju..
Ja govorim o "zakrivljensati vode", kako voda stoji zakrivljena?
Da bi voda stojala zakrivljena, moras da imas gravitaciju koja je drzi.
Ako to testiras, otkrices da gravitacija zapravo ne deluje!
Uzmes ravnu cev, dugacku kilometrima, sipas u nju vodu, ako gravitacija deluje, na krajevima cevi ne bi smela da se sakuplja voda u vecim kolicinama , vec samo na sredini, zbog zakrivljenosti zemlje i uticaja gravitacije. To je efekat krivljenja vode u skladu sa gravitacijom.
To se ne desava!
Zato sto gravitacije nema!
Zato sto voda uvek poprima oblik predmeta u kom se nalazi!
I zato sto zemlja nije zakrivljena!
А ако ти није јасно зашто водена пара иде на горе уместо да пада на земљу (мада то зависи од атмосферског притиска и температуре, некада водена пара не иде горе, већ формира маглу у нижим слојевима атмосфере), опет морам да ти препоручим да прочиташ уџбенике физике за основну или средњу школу.
U redu to se moze objasniti uticajem atmosferskog pritiska.
Ali takodje i uticajem gustine..
Где је Тесла тврдио да гравитација не постоји?
Тесла је подржавао теорију јединственог поља (која претпоставља да постоји веза између електромагнетног поља и гравитације),
Nije li on tvrdio da je gravitacija u stvari posledica magnetizma?
Mozda neka dezinformacija?
Уосталом, прича о овоме није за ову тему (NLO i Biblija), ако хоћеш да расправљаш о равној Земљи, отвори посебну тему.
Jeste u pravu si, nije za ovu temu.
Da se razumemo, nista ja ne tvrdim, samo proveravam, a neke mi stvari nisu jasne...
