Najveca prevara - izbacivanje jehove iz biblije

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
U Bibliji DK je izbaceno Bozje ime Jehova iz Starog Saveza.Da li je to tebi normalno?
Kao drugo kad je Vuk Karadzic prevodio pitao je popove sta da radi sa Jehovom,a oni su mu rekli da ga izbaci,i to je naredba koju je Vuk poslusao.Toliko o pravoslavnim popovima koji vise vole Platona i Aristotela nego Jehovu.

Prijatelju, naravno da ja prihvatam Bozje ime u Starom Zavetu i hocu da ga vidim tamo, protiv toga nemam nista.
Ali u Novom Zavetu ga nema..
I ne mozes ti govoriti o prevodu kao o Bozjoj reci.
Njegova rec nije pisana na srpskom niti na engleskom..
Bozja Rec je pisana na Hebrejskom i tamo imas Bozje Ime na svakom pojedinom mestu, niko ga nije izbacio, shvatas li?

Vukova biblija je samo ''prevod'' i vas New World Translation je samo ''prevod'' to nije Bozja Rec , vec su to originalni Hebrejski i Grcki Manuskripti koje Bog cuva, a ove prevode on ne cuva. To vidimo i po tome sto svakom prevodu prevodioc dodaje i nesto svoje , sto je u skladu sa njegovim razumevanjem, ali je protiv izvornog teksta, to je radio i Vuk a to ste radili i vi sa vasim prevodom.
I sta onda imamo, brojne prevode koji su oprecni jedan drugom , a saglasnost medju njima je manja od 50%.
Zasto se to desava?
Zato sto to nije Bozja Rec, ''to su samo prevodi'' -nego uzmi izvorne Hebrejske i Grcke Manuskripte i uporedi ih jedne sa drugima pa ces shvatiti da su medjusobno saglasni i da je to rec koju Bog Cuva..

Dok najveci problem sa tim vasim prevodom ''New World Translation'' je ako zanemarimo gramatiku, upravo to dodavanje tekstu nesto sto on ne sadrzi, a to je Bozje Ime Jehova u Novom Zavetu.
Ako zamerate Vuku izbacivanje, zasto sebi ne zamerite ''Dodavanje''.
I za jedno i za drugo je podjednaka kazna po Bozjoj Reci.

A to sto pricas za Vuka da su njemu ''POPOVI REKLI DA IZBACI IME JEHOVA'' je najveca laz koju sam ikada cuo, i to jednostavno ne moze biti istina jer Vuk nije prevodio Stari Zavet, vec je prevodio Novi Zavet u kojem NEMA BOZJEG IMENA!
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
4.465
Prijatelju, naravno da ja prihvatam Bozje ime u Starom Zavetu i hocu da ga vidim tamo, protiv toga nemam nista.
Ali u Novom Zavetu ga nema..
I ne mozes ti govoriti o prevodu kao o Bozjoj reci.
Njegova rec nije pisana na srpskom niti na engleskom..
Bozja Rec je pisana na Hebrejskom i tamo imas Bozje Ime na svakom pojedinom mestu, niko ga nije izbacio, shvatas li?

Drago mi je da se slazemo da Bozje ime za pocetak treba da se vrati u Stari Savez Biblije.i to mi je dovoljno,ako se ne budes predomislio .
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Drago mi je da se slazemo da Bozje ime za pocetak treba da se vrati u Stari Savez Biblije.i to mi je dovoljno,ako se ne budes predomislio .

Da se vrati u prvode da, ali u izvornim manuskriptima ih vec imamo(i niko ih nije izbacio)..
Naravno da treba, ali nikako u NZ , jer je to ''dodavanje'' koje je biblijom osudjeno.
 
Član
Učlanjen(a)
25.08.2010
Poruka
2.919

С тим што сведоци не прихватају да је Исус ЈХВХ, већ да је анђео Михаило.

Они се као и муслимани саблазне кад им кажеш да је Исус отеловљени Бог ЈХВХ. Јер Он је или анђео или пророк, али Бог никако.
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
С тим што сведоци не прихватају да је Исус ЈХВХ, већ да је анђео Михаило.

Они се као и муслимани саблазне кад им кажеш да је Исус отеловљени Бог ЈХВХ. Јер Он је или анђео или пророк, али Бог никако.

Isus nije ''Bog'' ali je opet malim ''bog'' , sto je apsurd apsurda i nesto sto biblija nigde ne tvrdi da neko moze ''postati Bogom''... ''Bog'' nje titula koja se dobija po zasluzi, vec oznacava ''Bozanstvo''.
Tako je i kod drugih religija ''bog'' = ''Bozanstvo'' a nikako covek.

Bojim se da se oni na ovaj nacin priblizavaju ''new-age'' filozofiji koja tvrdi da svaki covek moze postati ''bogom'' pa je tako i Isus ''andjeo'' to postao, a zasto ne bi i mi ljudi mogli postali ''bogovi''?

Pa eto i ''andjeli'' su ''bogovi'' po njihovom ucenju -suprotno cinjenici da je i sotona isteran sa neba upravo zato sto je ''zeleo da postane bog'' , pa kako je to ''zeleo nesto sto je vec imao''???
I zasto bi onda bio isteran? Stvarno nema razloga..
A zasto se Isus ''unapredjuje u boga'' ako je vec kao stvoreni ''andjeo'' -''bio bog''?
Apsurd do apsurda...
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
4.465
Da se vrati u prvode da, ali u izvornim manuskriptima ih vec imamo(i niko ih nije izbacio)..
Naravno da treba, ali nikako u NZ , jer je to ''dodavanje'' koje je biblijom osudjeno.
Za pocetak ,hajde daj inicijativu svojim pravoslavcima da vrate ime Jehova u stari zavet.
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Pa ti rece u jednoj od poruka da hoces da vrate ime Jehova u stari savez?zar ne? tvoja poruka #441.
Zar sada odustajes?

Ne odustajem ja ni od cega.
Ja vec posedujem bibliju sa imenom Jahve ali samo u SZ.
Dakle niko nije sakrio to ime cak ni u prevodima.
Vas pokusaj vracanja imena u NZ je pogresan jer ga tamo NEMA!

Ti moras shvatiti jednu stvar: ''ne mozes ti vratiti nesto sto nije izbaceno''!
Nema izbacivanja Bozjeg imena kada ono stoji i dan danas u svakom izvornom manuskriptu i niko ga nije dirao odatle.
Prevodi su drugo u nima se vrse manipulacije i prepravljanja ali Bozju rec na Hebrejskom niko ne sme dirnuti, jel bi udario na samog Boga. Bog cuva te spise...

I zasto vi spominjete neku prevaru, kad imas koliko hoces prevoda sa Bozjim Imenom Jehova???
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
4.465
E bravo Mire,tako te volim.
Bitno je da koristis Bibliju gde u starom savezu lepo pise Jehova Bog.
A jel neki problem da skrenes paznju i ostalim pravoslavcima da za pocetak vrate Jehovu u Danicic prevod Starog zaveta?Moze li neki apel za stampariju gde se stampaju Biblije od strane srpske pravoslavne crkve?

E posle mozemo da pricamo o Novom savezu.Naprimer kad se u novom savezu citiraju delovi starog zaveta gde se spominje ime Jehova,kako to da ga nema u tome citatu?itd itd...
 
Natrag
Top