pa nisam znao da tebi treba reći prvo slovo azbuke u Pismu da kad kažem pagani galati mislim na one iz paganskih hrišćanskih grupacija a ne na verne iz obrezanja.pa dobro nadam se da sad razumeš. i sad otkuda priča da galati navodno kao i fariseji su hteli zakon kao neku formu ka spašenju. pa nisu oni bili u problemu.oni nsu već verovali čvrsto Hrista kroz pavlovo svedočenje o Hristu,primili jasno pokajanje,krštenje i krštenje Duhom čak i sad,kaka tu ima forma da ih muči? forma se zove oduzimanje slobode od strane jevreja iz obrezanja koji su ih prepali da ipak nema spašenja ako se ne vrate pod mojsijev zakon ne videć kako pavle kažed alje da tako gube i Hrista i svetoga Duha ne bi nikad primili pod zakonom. da su oni bili doista u zakonu pre duh sveti ne bi ni došao na njih,jer blagodat ide ne kroz zakon već preko Hrista.Ne razmisljas i ne pokreces logiku kada nesto pises.
Kako pagani mogu da se vrate zakonu - kada oni nisu ni drzali zakon pre nego sto su prihvatili Hrista, vec su bili pagani a ne Jevreji.
Dakle, u prvom tekstu Pavle ih pita zasto sada kada su prihvatili Hrista - zasto se vracaju na paganske obicaje koje su praktikovali u mnogobostvu pre nego sto su ga prihvatili.
U drugom slucaju - on se obraca onim Galatima, i Jevrejima u Galatiji - koji su drzanjem zakona zeleli da se opravdaju, odnosno da drze cistu formu vere bez istinskog posvecenja gde je Hristos taj koji vrsi opravdanje, a dela poslusnosti su proizvod tog opravdanja, a ne uzrok opravdanja - vec njegov rod.
sve vreme preskačeš jasnu reč Božju da Bog odlučuje o izboru ne ti i ja. ako to nije tako,zašto je ezav odbačen,ajde da čujemo?