Krvavi obračuni balkanskih EGWista

[stvarnoslap]

Ne razumem šta je sada problematično?

Mislim, kad je već mnoštvo Jahvi, koliko si onda uspio izbrojati? Sedam, osam, ili ih je možda na desetine ili stotine.

Nisi me fascinirao, dapače, sve niže i niže padaš. Tako ti karta pala ili si tako sam izabrao.

 

[mire000]

Duhovno Mire...Bog je Stvoritelj a roditelj je u duhovnom smislu...sin si ako si Mu veran i ako te je duhovno oblikovao. Ako nisi duhovan onda nisi ni sin.



O tome i govorim. "Rađanje" je duhovna kategirija a ne doslovna.



Ne treba mešati stvari. Hristos je Mešijah dat nama od Boga. Ne treba iz toga izvlačiti konskvence od Bogu..nikako.




Bog je jedno sve ostalo je drugo...zato je valda Bog jedno a sve ostalo drugo.



Hristos je Mešijah a ne Bog. Upravo zabuna nastaje kada se sve ono što se odnosi na Hrista pripisuje Bogu jer je Hristos Bog...upravo obrnuto treba ići. Vidimo da Bog ne može biti rođen..niti proishoditi u bukvalnom smislu iz drugog..ne može imati Božastvo čija priroda Jahve proizlazi iz drugog Jahvea.

Mada i izraz "proizašao" u Bibliji koji se koristi za Hrista ne govori o "proishođenju" kako to zvanična crkva tumači već u duhovnom smislu povezanost...ali ovde sam išao sa aspekta onoga što crkva kaže u vezi tog izraza..i što ona podrazumeva. To "proishođenje" iz Bića drugog Božanstva nije odlika Boga.

Sta ti hoces Jovane ovim dokazati?

Ti si tvrdio da izraz "roditi" ukazuje da je neko "nastao u odredjenom trenutku"! I da stoga to dokazuje da Hristos nije Bog, jer Bog ne moze biti stvoren!

A ja ti pokazujem da taj izraz uopste ne ukazuje na "nacin nastanka" (ili da je neko nastao) vec ukazuje na tvoj "odnos" sa Bogom! I to sam dokazao!

A ti nemas izgovora, osim da vrtis jedno isto u krug i izbegavas..

Dakle, kada bi se u bibliji izrazom "roditi" zeleo opisati "nacin nastanka" onda andjelima Bog ne bi bio OTAC vec DEDA, jer andjeli su stvoreni preko njegovog SINA:

"Jer kroz njega je sazdano sve sto je na nebu i na zemlji'!

Znaci Jovane:

Bog je andjelima DEDA! To je tako ako ovaj izraz tumacis tako da ukazuje na 'poreklo'!

Ali taj izraz ne ukazuje na poreklo, ili na nacin kako je neko nastao! Vec on sluzi da opise nas odnos sa Bogom!

 

[mire000]

Nisi me fascinirao, dapače, sve niže i niže padaš. Tako ti karta pala ili si tako sam

Izabrao je to, i sad umesto da se iz toga izvuce lepo i prizna da gresi, on i dalje pada.. Ne zelim da padne jos nize, ali sta da mu radim..

Zaista je smesno sta oni tvrde, Bog im je ispao i DEDA anjdelima a ne OTAC, eno tamo gore!

 

[stvarnoslap]

Dakle, kada bi se izrazom "roditi" hteo opisati "nacin nastanka" onda andjelima Bog ne bi bio OTAC vec DEDA, jer andjeli su stvoreni preko njegovog SINA:

"Jer kroz njega je sazdano sve sto je na nebu i na zemlji'!

Znaci Jovane:

Bog je andjelima DEDA!

Ali Jovan tvrdi danima da se ove Pavlove riječi - "kroz njega je sve stvoreno" - uopće ne odnose na Isusa. Vjerovao ili ne.

 

[mire000]

Ali Jovan tvrdi danima da se ove Pavlove riječi - "kroz njega je sve stvoreno" - uopće ne odnose na Isusa. Vjerovao ili ne.

Stvarno? O Boze Gospode Sveti!

 

[stvarnoslap]

Stvarno? O Boze Gospode Sveti!

Vjerovao ili ne, da, tako tvrdi.

 

[stvarnoslap]

Stvarno? O Boze Gospode Sveti!

Evo pa se sam uvjeri.

Kol 1,15-17: On je slika Boga nevidljivoga, Prvorođenac svakog stvorenja. Ta u njemu je sve stvoreno na nebesima i na zemlji, vidljivo i nevidljivo, bilo Prijestolja, bilo Gospodstva, bilo Vrhovništva, bilo Vlasti – sve je po njemu i za njega stvoreno: on je prije svega i sve stoji u njemu.

I šta je tu sporno u tekstu?

Pavle govori o Reči iz Jovana 1,1-3.. ne o zemaljskom Hristu. Ono što se navodi za njega jeste ono što Javan govori za Reč. Znači ne zemaljski Isus već ono što je po Jovanu Reč činila sa kojom se povezuje Isus...

 

[DarthShone]

Mislim, kad je već mnoštvo Jahvi, koliko si onda uspio izbrojati? Sedam, osam, ili ih je možda na desetine ili stotine.

Mnoštvo?!! Auu... sledeći put kada budem na kavi s glavnim vojnim rabinom reći ću mu da echad više ne označava jedninu. Kada me bude pitao gde sam tu budalaštinu čuo, reći ću mu da to tvrde adventisti sedmog dana....

No sada malo ozbiljnije.

Znaš li odakle njemu to lupetanje? Od muhamedanskih apologeta. Naime, kada već ne mogu da obore Hrišćansku dogmu o Trojstvu. Kada im ismevanje iste ne ide od ruke, onda se muhamedanski apologewti okreću pitanju: "Zašto baš Trojstvo ličnosti. Zašto ne i više"?

I naravno, Jovan je kao i svako ko želi da se muhamedanskim "apologetima" umili, zagrizao udicu. Sada on veruje kako postoji "multitude" YHWH. A sve što čini je da ide na ruku muhamedancima i njihovim tvrdnjama kako su i Hebreji i Hrišćani iskvarili Pismo, a da oni, u svom kuranu imaju pravu poruku.

Izabrao je to, i sad umesto da se iz toga izvuce lepo i prizna da gresi, on i dalje pada.. Ne zelim da padne jos nize, ali sta da mu radim..

Padaće i dalje i dublje. Onaj kome je poverovao, koji mu šapta na uvo, je abbadon (izvorno onaj bez Oca, a ista reč u engleskom znači odbačeni, ili oterani, prognani) ništavilo haosa.

Evo ti razloga zašto Jovan i njemu slični padaju sve dublje i dublje:

Oni žele da svi mi budemo moroni kako bi oni mogli biti genijalci. i u tome sebe prave potpunim budalama pokušavajući da stave sebe iznad svih drugih.

Privlačnost takvih ludih teorija i kultova predstavlja pijadestal koji one pružaju svojim odanim sledbenicima. Jednostavno oni tme postaju pripadnici ekskluzivnog kluba ‘Pravih ljudi’, upućenih ljudi, ljudi koji shvataju.

Upravo to je razlog zašto sumnjamo u razumnost tih ljudi. Oni su jednostavno previše arogantni da bi se ponizili pred dokazima koje im iznosimo.

Doslovno, negiraće i samu realnost pre nego li i priznaju da možda nisu u pravu. U očajničkoj potrebi da sebi pripišu ekskluzivno pravo na istinu , ostaju čvrsto u najluđim mogućim lažima.

Jednostavno, u potrazi za osećajem "ispravnosti", takvi ljudi, su postali žrtve najgoreg mogućeg oblika laži.

Albert Pike dosljedno masonskom nauku o neosobnom božanstvu zamišlja i Sotonu kao snagu, koja istodobno u sebi sadržava dobro i zlo.

Tako veruju i EGWisti. Zar Laodikeja nije tvrdio da postoje "Dve Sile"... zar oni ne pridaju Sotoni božanske moći?

 

[Jovan Prezviter]

Ti si tvrdio da izraz "roditi" ukazuje da je neko "nastao u odredjenom trenutku"! I da stoga to dokazuje da Hristos nije Bog, jer Bog ne moze biti stvoren!

A ja ti pokazujem da taj izraz uopste ne ukazuje na "nacin nastanka" (ili da je neko nastao) vec ukazuje na tvoj "odnos" sa Bogom! I to sam dokazao!

Ja ukazujem na pogrešnost onog shvatanja rođenja za Boga o kome govori tradicija i crkva..ovo što ti govoriš nije pak ni učenje tvoje crkve..ovako tumačenje izraza roditi..ovo si više na svoju ruku dao tumačenje izraza roditi..van učenja tradicije crkve. Učenje tradicije za roditi kada je u pitanju jedno od "Lica Božanstva" je da ima nastanak u Ocu..iako u večnosti ali u tim okvirima večnosti ipak je Otac pre....a to nije odlika Jahvea.

No, da preispitamo i tvoj pak novi oblik tumačenja. Čak ni on ne može proći. Zašto? Zato što Bog Jahve nije zavistan ni u duhovnom smislu od bilo koga drugog..Jahvea.(ne treba Mu odnos da bi bio to što jeste) Dakle Jahve je nezavistan, Sam po sebi..ne prima Jahve prirodu od drugog...ne treba Mu bilo kakav odnos jer je Sam po Sebi. Jahve Svemogući...itd...


Zato Mire, nisi opet razumeo poentu. No, da se ne preganjamo..Jahve u Bibliji ne može biti "rođen"(ni u kom smislu..ni o onom crkvenom niti ovom koji ti navodiš), ne može proishoditi iz drugog..i nema primanja Jahve priride od drugog.

To je Biblijski Jahve. E sada...van Biblije..to je već nešto drugo.

 

[Jovan Prezviter]

Stvarno? O Boze Gospode Sveti!

Odnosi se na Reč...to ti nije rekao fini gospodin. To tvrdim..Reč je sve stvorila..a Isus nije Reč...jasno i jednostavno. Ali to smo na onim temema tamo..razglabali.