Krst u Hriscanstvu

Da li treba ljubiti krst i klanjati mu se kao Bogu?

  • Naravno da treba da se ljubi krst,jer na njemu je ubijen nas Isus Hrist

    Votes: 3 60,0%
  • Krst je idol,to je idolopoklonstvo

    Votes: 2 40,0%

  • Total voters
    5
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
LAZ!

Tacno je da su rimljani imali odredjene kultove koji su slavili sunce, ali nijedan od tih kultova nije bio vezan za datum 25. decembar, i nijedan od ovih kultova, nije bio siroko rasiren medju narodom i od bitnog znacaja!


Vidi Mire, ti se hvataš za datum 25.decembar da se dokaže da su ga slavili oni koji su sunce obožavali ali nisu svi na isti način obožavali sunce i na identične datume. Tako da ono što znamo jeste da su praznici oko sunčevog rođaja padali u decembru na taj i oko tog datuma. nekada i na taj datum i nije džaba Aurelijan izabrao decembar a ne neki drugi mesec i ozvaničio kult sunca na taj način. Ne može se sporiti činjenca da su svi paganski narodi imali proslavu boga sunca oko zmiske kratkodevice. Tako da svako štimovanje Hristovog rođenja oko tog datuma i da je 23.decembar i da je 26.decembar zna se o čemu se radi. Svi sunčevi datumi padaju u drugu polovinu decembra i imaju svoje trajanje koje seže do samog kraja tog meseca. Mi se ovde možemo natezati oko dokazivanja da je baš na 25.decembar padao svaki sunčev praznik ili nije..ali nije to presudno. Presudne su dve bitne stvari. Prva je da je to perido sunčeve kratkodnevice..dakle vezano je za solarne proslave. Drugo, radnje oko proslave..cerovio drvo, paljejnje badnjaka, pijukanje i imitacije živorinja su stvari koje jesu radili neznabošci baš na te dane zimskog solisticija. A to je nenozvatno i nebiblijsko. Ono jeste ponavljanje radnji koje su se radile na te dane i jesu vezane za period solisticija.

To je ono što znamo a kažeš Biblija nije važna. Kako nije važna kada ona nigde ne spominej to kao praznik a radi se o Hristu. Zamisli sada da Biblija 600 i više godina ranije najavljude takve pojedinosti iz života Mešijaha u detalje. I zamisli sada da ne objavi datum rođenja Mešijaha ili da u Novom Zavetu to ne bude pomenuto? Misliš li da to ništa ne znači ili da znači baš mnogo. Da, znači baš mnogo. Jer Biblija ne želi da se slavi taj praznik i obeležava i zato nije dato ni prorocima ni apostolima. Ovo je divlji kalem sa drugog drveta i stabla koje je poeve drugačije od onog koji imamo kao hrišćani. D Bibliaj to ne prepozna kao tako važan datum a onda su neki posle 200 godina to prepoznali? Ima li smisla Mire tako verovati. Svaku bitnu pojedinost o Hrostu Bibliaj je najavila i objavila kada se desilo. A ovo nije. Zar to ne govori ništa? Govori sve.

Rekao sam, ja imam pravo sebi odrediti koji god hocu dan i niko mi ne moze zabraniti!


Da si ti odabrao Mire, ja verujem da bi uzeo drugi datum za proslavu. Nisi ti Mire odabrao već mnogo pre tebe ljudi koji nisu shvatili posledice takvog čina. Zašto je prva proslava Božića bila 354 n.e? Tog datuma? Na Istoku i kasnije?

Pa i istorija nam govori da taj praznik nije ono što se smatralo Biblisjkim i obavezujućim.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
"Temple of Jupiter Victor on the Palatine and rededicated it in AD 221 as the Elagabalium (Herodian, Roman History, V.5.8), where the rites of Jews and Christians were to be transferred "in order that the priesthood of Elagabalus might include the mysteries of every form of worship" (Historia Augusta, III.4). Indeed, the emperor, sought "to abolish not only the religious ceremonies of the Romans but also those of the whole world, his one wish being that the god Elagabalus should be worshipped everywhere" (VI.7)."

Pogledaj ovo zanmljivo. Kaže da je car Elagabal iz dinastije Severa podigavši hram Jupitera na Palatinu tražio da se u njemu vrše obredi hrišćana i jevreja i da se njihovi obredi uključe u misterije sunčevog kulta. Šta misli kako je ovo uticalo na um hrišćana i judeja? Car je tražio da dođe do nekog usaglašavanja u verskim ceremonijama svih religija a da to na kraju bude u nekoj vezi sa prosalvom sunčevog kulta. Dinastiaj Severa u Rimu od 193-235...je insistrala na jačanju istočnjačkog kulta sunca u Rimu. Ovaj car je imao nameru da ve to sjedini, ujedini...mnogi hrišćani su svakako iz razlogasvoje bezbednosti tome počeli da teže.

Aurelijan je samo obnovio ovaj kult koji je otpočela dinastija Severa posebno Elagabal.

Da li je pak u Jevrejskom narodu uopšte bilo poželjno slaviti datume rođendana Josif Flavije kaže sledeće:

"Josephus remarks that "the law does not permit us to make festivals at the births of our children, and thereby afford occasion of drinking to excess" (Against Apion, II.26)."

Uopšte praznici rođenaj dece nisu bili tradicija kod Jevreja. To je još jedan pokazatelj da kod Jevreja nema praznovanja rođenadana. Tako da ta tradicija slavljenja Hristovog rođendana ne bi mogla biti zamisliva apostolima i prvim hrišćanima.

"Origen admonished his listeners in Alexandria that "Not one from all the saints is found to have celebrated a festive day or a great feast on the day of his birth. No one is found to have had joy on the day of the birth of his son or daughter. Only sinners rejoice over this kind of birthday....the saints not only do not celebrate a festival on their birth days, but, filled with the Holy Spirit, they curse the day" (Homilies on Leviticus, VIII.3.2)."

Ovde Origen kaže da ni jedan svetac nije slavio proslavu svoga isna niti kćeri..a da samo grešnici(pagani) imaju tu potrebu.

To samo po sebi govori da je u umu jednog ranog hrišćanina pa sve do početka III veka bilo nezamsilivo slavljenje datuma rođenja. To nije ranohrišćanski i judejski manir. Sve ostalo je samo kršenje te tradicije
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Vidi Mire, ti se hvataš za datum 25.decembar da se dokaže da su ga slavili oni koji su sunce obožavali ali nisu svi na isti način obožavali sunce i na identične datume.

Znaci potvrdjujes da nemas 25. decembar pre Aurelija?

A sta ti hoces da ja dokazem? Kakve veze ima sto su obozavali sunce, kada nisu obozavali tog istog datuma, pobogu?

Tako da ono što znamo jeste da su praznici oko sunčevog rođaja padali u decembru na taj i oko tog datuma

To nema nikakve veze! Pa ne mozes ti 11. decembar povezati sa bozicem! To je suprotan datum! I nisu samo u decembru imali svetkovine posvecene suncu vec i u avgustu, pa sto nisu uzeli avgust? A da je avgust, pa vi bi i to povezali sa bogom sunca!

Ovo je suludo, jer se tako moze sve nastimavati! Da niste nasli kod rimljana, vi bi nasli u vavilonskoj religiji, i onda tvrdili da smo od njih uzeli, pa to je apsurdno!

nekada i na taj datum

TOG DATUMA NEMA PRE AURELIJA!

Tako da svako štimovanje Hristovog rođenja oko tog datuma i da je 23.decembar i da je 26.decembar zna se o čemu se radi.

Jovane, ne umisljaj, oni nisu slavili boga sunca samo u decembru, slavili su ga u avgustu takodje! I to je bio veci praznik, jer su tada zrtvu prinosili! Zasto nisu avgust uzeli?

Nemas tacan datum, i to se ne moze povezati! Imas da su slavili nesto, ali to nije to..

A da su Hriscani hteli da povezu proizvoljan paganski datum da se poklopi sa judejskom tradicijom i da brojeci 9 meseci dodju do 7. januara ili 25. decembra, ne bi uspeli u tome, to je matematicki nemoguce!

A ja sam dokazao, da su mitraisti uzeli od Hriscana taj datum, jer kod njih NE POSTOJI TAJ DATUM PRE AURELIJA a kod Hriscana se spominje! Dakle, mi smo imali taj datum pre pagana!

Ovo na sudu ne prolazi, izgubio si slucaj!

23.decembar i da je 26.decembar

Ne moze da se poklopi to sa ovim, jer se saturnalije i brumalije zavrsavaju 23-24. decembara a 25. decembra nije nista, osim ponekad, zbog kalendara. A to nije dovoljno da se dokazuje nekakva veza!

Ti nemas slucaj, nista znacajno se nije desavalo 25. decembra!

Ovo sto ti pokusavas je smesno!

To je kao sto si pokusavao da Svetog Djordja povezes sa slovenskim bogom Jarilom, a ono datum se ne poklapa. Jer Jarilo 21. je marta a Sveti Djordje 23. aprila!

Veze s vezom nema! Cak nisu ni karakterno slicni. Ovo su vasa nastimavanja!

A onda ti ljudi lepo objasne kako su odredjivali datum i da su koristili judejsku tradiciju, a ti im neverujujes! Pa to je suludo!

Zar ne vidis da se nista ne poklapa? Kako mozes onda optuzivati kad i sam vidis da ovo ne stoji?

Svi sunčevi datumi padaju u drugu polovinu decembra
Nije istina, znacajniji praznici su u avgustu! Tada se i zrtva prinosila!

Ali da je Hristovo rodjenje u avgustu, vi bi i to povezali sa bogom sunca! Jer hocete da optuzite, kako god!

To je ono što znamo a kažeš Biblija nije važna. Kako nije važna kada ona nigde ne spominej to kao praznik a radi se o Hristu

Biblija nije vazna, jer to je skretanje teme!
Mi ovde ne istrazujemo da li je nesto biblijsko vec da li su ti crkveni praznici u vezi sa paganskim! A ja dokazujem da nisu!

Ti skretanjem teme pokusavas da pobegnes od ociglednog, a to je da nijedan paganski praznik ne mozes povezati sa crkvom. Evo videli smo vec na 4-5 primera da svaki tvoj pokusaj da to povezes ne uspeva!

Nisu isti datumi, praksa se razlikuje, karakteristike bogova i sveca nisu iste, i ne moze se to nikako povezati..

Svaki dan je neki oganski praznik, a kad crkva svaki dan slavi sveca, lako je pokusati namestiti da se poklopi nesto (ako vezu ne nadjes kod rimljana, naci ces kod vavilonjana, ako ne nadjea kod njih, onda ces naci kod egipcana), ali to sa realnoscu nema veze! Ovo su sve fikcije i izmisljotine!

Da si ti odabrao Mire, ja verujem da bi uzeo drugi datum za proslavu. Nisi ti Mire odabrao već mnogo pre tebe ljudi koji nisu shvatili posledice takvog čina.

Kako su uzeli 25. decembar od rimljana kada ga oni nisu slavili pre 275. godine???

Kod nas se bozic pominje mnogo ranije!
A ne mozes ti zeti nesto sto ne postoji!

Pa ti verujes fantazije, izmisljotine!

Zašto je prva proslava Božića bila 354 n.e?

To ne znaci da je prva proslava tada! Jednostavno nema podataka. Ti imas i proslavu Epifanije (Hristovog krstenja) mnogo ranije.. Jel i to pagansko?

Vama je sve pagansko, aj nadji za ovo..

Pa i istorija nam govori da taj praznik nije ono što se smatralo Biblisjkim i obavezujućim.
Ko kaze da je obavezujuce? Stvarno covek od vas da se naslusa svega i svacega..

Pogledaj ovo zanmljivo. Kaže da je car Elagabal iz dinastije Severa podigavši hram Jupitera na Palatinu tražio da se u njemu vrše obredi hrišćana i jevreja i da se njihovi obredi uključe u misterije sunčevog kulta. Šta misli kako je ovo uticalo na um hrišćana i judeja?

Upravo to je dokaz onoga sto ja pricam, da su rimljani vrsili sinkretizam. Oni su stvarali religiju koja bi objedinila sve religije! I to je kasnije mitraizam!

Ti ne da si ovim "dokazao", ti si sam sebe pobedio!

Hriscani su odredili sebi datum ranije, a onda su rimljani namestili taj datum kao svoj, tj. datum "rodjenja boga sunca". Istoricari upravo to i tvrde!

Ovaj car je imao nameru da ve to sjedini, ujedini...mnogi hrišćani su svakako iz razlogasvoje bezbednosti tome počeli da teže.
Nisu Hriscani tezili sinkretizmu, oni su imali bozic i svoje praznike od ranije, a rimljani su uzeli njihove praznike i uvrstili ih u svoje.. To su radili da bi objedinili verski sistem!

U mitraizmu zato imamo i 12 ucenika, vaskrsenje, vaznesenje, euharistiju itd.. Sve su uzeli od Hriscana!

Ti upravo dokazujes ovim ono sto sam ja i tvrdio. Sam si sebe pokopao!

Uopšte praznici rođenaj dece nisu bili tradicija kod Jevreja. To je još jedan pokazatelj da kod Jevreja nema praznovanja rođenadana.
Nema praznovanja rodjendana, ali se verovalo da veliki proroci umiru na dan svoga zaceca!

To samo po sebi govori da je u umu jednog ranog hrišćanina pa sve do početka III veka bilo nezamsilivo slavljenje datuma rođenja. To nije ranohrišćanski i judejski manir. Sve ostalo je samo kršenje te tradicije

Ovo ne dokazuje nista, Hriscani nisu bili standardni judeji, prvenstveno zbog toga sto je bilo puno ljudi iz neznabostva.. Ali su imali vezu sa njima, i na njihovoj tradiciji su dosta toga temeljili!

Znaci, odredili su po jevrejskoj tradiciji a ti ne mozes tu nista! Mozes i na glavu da se nasadis, ali sigurno neces naci da su preuzeli taj datum od pagana!

Upravo je suprotno, rimljani su taj datum uzeli od nas, kao i sve ostalo u mitraizmu!
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Znaci potvrdjujes da nemas 25. decembar pre Aurelija?

A sta ti hoces da ja dokazem? Kakve veze ima sto su obozavali sunce, kada nisu obozavali tog istog datuma, pobogu?



To nema nikakve veze! Pa ne mozes ti 11. decembar povezati sa bozicem! To je suprotan datum! I nisu samo u decembru imali svetkovine posvecene suncu vec i u avgustu, pa sto nisu uzeli avgust? A da je avgust, pa vi bi i to povezali sa bogom sunca!

Ovo je suludo, jer se tako moze sve nastimavati! Da niste nasli kod rimljana, vi bi nasli u vavilonskoj religiji, i onda tvrdili da smo od njih uzeli, pa to je apsurdno!



TOG DATUMA NEMA PRE AURELIJA!



Jovane, ne umisljaj, oni nisu slavili boga sunca samo u decembru, slavili su ga u avgustu takodje! I to je bio veci praznik, jer su tada zrtvu prinosili! Zasto nisu avgust uzeli?

Nemas tacan datum, i to se ne moze povezati! Imas da su slavili nesto, ali to nije to..

A da su Hriscani hteli da povezu proizvoljan paganski datum da se poklopi sa judejskom tradicijom i da brojeci 9 meseci dodju do 7. januara ili 25. decembra, ne bi uspeli u tome, to je matematicki nemoguce!

A ja sam dokazao, da su mitraisti uzeli od Hriscana taj datum, jer kod njih NE POSTOJI TAJ DATUM PRE AURELIJA a kod Hriscana se spominje! Dakle, mi smo imali taj datum pre pagana!

Ovo na sudu ne prolazi, izgubio si slucaj!



Ne moze da se poklopi to sa ovim, jer se saturnalije i brumalije zavrsavaju 23-24. decembara a 25. decembra nije nista, osim ponekad, zbog kalendara. A to nije dovoljno da se dokazuje nekakva veza!

Ti nemas slucaj, nista znacajno se nije desavalo 25. decembra!

Ovo sto ti pokusavas je smesno!

To je kao sto si pokusavao da Svetog Djordja povezes sa slovenskim bogom Jarilom, a ono datum se ne poklapa. Jer Jarilo 21. je marta a Sveti Djordje 23. aprila!

Veze s vezom nema! Cak nisu ni karakterno slicni. Ovo su vasa nastimavanja!

A onda ti ljudi lepo objasne kako su odredjivali datum i da su koristili judejsku tradiciju, a ti im neverujujes! Pa to je suludo!

Zar ne vidis da se nista ne poklapa? Kako mozes onda optuzivati kad i sam vidis da ovo ne stoji?


Nije istina, znacajniji praznici su u avgustu! Tada se i zrtva prinosila!

Ali da je Hristovo rodjenje u avgustu, vi bi i to povezali sa bogom sunca! Jer hocete da optuzite, kako god!



Biblija nije vazna, jer to je skretanje teme!
Mi ovde ne istrazujemo da li je nesto biblijsko vec da li su ti crkveni praznici u vezi sa paganskim! A ja dokazujem da nisu!

Ti skretanjem teme pokusavas da pobegnes od ociglednog, a to je da nijedan paganski praznik ne mozes povezati sa crkvom. Evo videli smo vec na 4-5 primera da svaki tvoj pokusaj da to povezes ne uspeva!

Nisu isti datumi, praksa se razlikuje, karakteristike bogova i sveca nisu iste, i ne moze se to nikako povezati..

Svaki dan je neki oganski praznik, a kad crkva svaki dan slavi sveca, lako je pokusati namestiti da se poklopi nesto (ako vezu ne nadjes kod rimljana, naci ces kod vavilonjana, ako ne nadjea kod njih, onda ces naci kod egipcana), ali to sa realnoscu nema veze! Ovo su sve fikcije i izmisljotine!



Kako su uzeli 25. decembar od rimljana kada ga oni nisu slavili pre 275. godine???

Kod nas se bozic pominje mnogo ranije!
A ne mozes ti zeti nesto sto ne postoji!

Pa ti verujes fantazije, izmisljotine!



To ne znaci da je prva proslava tada! Jednostavno nema podataka. Ti imas i proslavu Epifanije (Hristovog krstenja) mnogo ranije.. Jel i to pagansko?

Vama je sve pagansko, aj nadji za ovo..


Ko kaze da je obavezujuce? Stvarno covek od vas da se naslusa svega i svacega..



Upravo to je dokaz onoga sto ja pricam, da su rimljani vrsili sinkretizam. Oni su stvarali religiju koja bi objedinila sve religije! I to je kasnije mitraizam!

Ti ne da si ovim "dokazao", ti si sam sebe pobedio!

Hriscani su odredili sebi datum ranije, a onda su rimljani namestili taj datum kao svoj, tj. datum "rodjenja boga sunca". Istoricari upravo to i tvrde!


Nisu Hriscani tezili sinkretizmu, oni su imali bozic i svoje praznike od ranije, a rimljani su uzeli njihove praznike i uvrstili ih u svoje.. To su radili da bi objedinili verski sistem!

U mitraizmu zato imamo i 12 ucenika, vaskrsenje, vaznesenje, euharistiju itd.. Sve su uzeli od Hriscana!

Ti upravo dokazujes ovim ono sto sam ja i tvrdio. Sam si sebe pokopao!


Nema praznovanja rodjendana, ali se verovalo da veliki proroci umiru na dan svoga zaceca!



Ovo ne dokazuje nista, Hriscani nisu bili standardni judeji, prvenstveno zbog toga sto je bilo puno ljudi iz neznabostva.. Ali su imali vezu sa njima, i na njihovoj tradiciji su dosta toga temeljili!

Znaci, odredili su po jevrejskoj tradiciji a ti ne mozes tu nista! Mozes i na glavu da se nasadis, ali sigurno neces naci da su preuzeli taj datum od pagana!

Upravo je suprotno, rimljani su taj datum uzeli od nas, kao i sve ostalo u mitraizmu!
Nisu Mire Rimljani uzeli od hrišćana kada rani hrišćani ne poštuju 25 decembar niti slave rođendane. To sam izneo jasno.
Biblija je važna ovde jer pokazuje da rani hrišćani nemaju slavljenje Hristovoj rođenja.
 
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.301
A sta ti hoces da ja dokazem? Kakve veze ima sto su obozavali sunce, kada nisu obozavali tog istog datuma, pobogu?

Opet nebiblijska nauka, datum uopšte nije bitan, nego kojim duhom se nešto slavi, paganskim ili Božijim.

Ma nemaš pojma o Bibliji. Bog je rekao da se gadi i na subote i na praznike kada su ih Jevreji obilježavali uz grijehe, nisu se kajali, činili su zlo.

Gadim se na vaše žrtve, na vaš post kaže Bog Jevrejima jer su donosili žrtve i postili, a nisu se kajali.

Polupani u mozgu pagani se bave datumima. Kao u ovom polupanom pravoslavlju jel se pop okrenuo na Istok ili na Zapad.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
"In 46 BC, when the Roman "Julian Calendar" was adopted, December 24th was the shortest day of the year".


Julijanski kalendar koji je uveo Gaj Julije Cezar 46.p.n.e uvršćuje 24. decembar kao poslednji dan u kome je sunce u svom najnižem stupnju. Mi znamo takođe da se 24 decembra završavaju satrurnalije koje traju od 17-24 decembra.

Šta je onda dan nakon 24 decembra u Julijanskom Cezarovom kalendaru? Logično, to je prvi dan kada počinje dan da se produžava. Rimljani su po ovom kalendaru, iako nisu vršili proslave isključivo na taj dan, u svojoj svesti imali da je 25.decembar značajan u tom smislu što je "prvi dan" nakon saturnalija i brumalija koje ukazuju na zimski solisticij. Nakon zimskog solisticija dakle, ide prvi dan posle kada se dakle može reći da sunce polako ponovo čini dan dužim ili prosto u simboličkom smislu "rađa se". Zato 25.decembar uopšte nije morao biti proslavljan, dovoljna je samo jedna činjenica a to je da je on "prvi dan" nakon zimskog solisticija i samim tim u svesti ondašnjih ljudi on jeste znak početka novog solisticija..ili kao što rekosmo dan sunčevog rođaja.

Naredni sedmodnveni ciklus počinje 25 decembra i traje upravo do 1.januara kada počinje i nova godina po starom rimskom kalndaru. Prvi dan tok sedmodnvnog ciklusa jeste 25.decembar.

Rešli smo zagonetku.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Tako da oni da li u kasnijem hrišćanstvu ili oni iz paganizma koji su zvanično uspostaviti proslavu tog dana poput Aurelijana su bili potpuno svesni šta taj datum zaista predstavlja.

Za vođe u poznom ranohrišćanskom periodu, s obzirom na problematiku, bilo je potrebno da taj datum pretvore u Hristov rođendan. Nije sporno poreklo datuma ali vođama u hrišćanstvu je bilo važno da taj tako važan datum u Carstvu mogu preokrenuti u svoju korist plus prikazati se paganima Rima da i oni na taj način nisu otvoreni neprijatelji rimske države i poretka.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Upravo je suprotno, rimljani su taj datum uzeli od nas, kao i sve ostalo u mitraizmu!

Mitraizam je bio sinkretistički kult. Ali to ovim "pametnjakovićima" nikada biti jasno neće... nemaju kapacitet da to shvate.

Ujedno, njihovo mantranje samo dokazuje da Sveto Pismo i nije trebalo niti prevoditi, niti tumačiti izvan Crkve.

Dakle, Duh Sveti je gde? U Crkvi, nad Crkvom, i sve što Jovan i njemu slični piskaraju i govore, od sotone je.

Ps. "Gospodin Bog, sunce je i štit" PS 84
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Sada, kad smo se uvjerili da su Židovi od Babilonaca preuzeli njihov poganski kalendar, ;)

Pa jesu..ja sam rekao da to nije dobro.

Odlično. Priznao si činjenicu da su Židovi preuzeli elemente poganskog kalendara od Babilonaca, i da su ih čak koristili u svojoj Bibliji - Starom zavjetu.

Idemo sada riješiti drugu "spornu" stvar, točnije, tvoju insinuaciju kako su kršćani Božić preuzeli od pogana.

Dakle, tko je to od pogana, još prije kršćana, slavio Isusovo rođenje? Ako nije nitko, kršćani nisu mogli preuzeti nešto što nije postojalo. :) Ako je netko ipak prije kršćana slavio Isusovo rođenje, molim imena, Jovane. ;)

Nisu slavili Hrista ali su na isti način slavili svoja božanstva.

Hvala ti i na ovom priznanju koje si konačno morao izreći, da kršćani nisu slavljenje Isusova rođenja preuzeli od pogana, jer kako ti sam reče i prizna, naprosto nisu mogli jer nitko i nikada od pogana nije slavio Krista i Kristovo rođenje. ;)

A ova tvoja konstatacija iz drugog dijela rečenice, kako su pogani "na isti način slavili svoje bogove", zapravo je poluistina, a to će reći polulaž, što na koncu znači da je to najdrskija insinuacija, podvala i laž. :) Jer, svi, i pogani i Židoovi i Muslimani i Hindusi i Budisti i .... i mi kršćani , "na isti način slave svoje bogove", jednako kao što svi oni "na isti način dišu i tako svoj život održavaju". Je li zbog ove identičnosti vjera svih ovih jednaka i jesu li bogovi svih ovih jednaki? Naravno da nisu, i zato bi ova tvoja teza bila smiješna da nije insinuacija, podvala i laž.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Odlično. Priznao si činjenicu da su Židovi preuzeli elemente poganskog kalendara od Babilonaca, i da su ih čak koristili u svojoj Bibliji - Starom zavjetu.


Pogrešno. U Torah je samo faktografski citirano nazive koje su tadašnji Jevreji nakon Vavilona imali. Ne da je Biblija to podupirala. jer bi u tom slučaju isto bilo kao kada bi ti proglasio da Biblija podržava fariseje protiv Hrista jer su ga optužili za bogohuljenje a to u Bibliji zapisano i kada bi ti onda rekao da Biblija to podržava. Ne, to je faktografski podatak prema kome Biblija je ravnodušna...ona samo prenosi ono što je tada bilo aktuelno.

Biblijski pak ako ćemo jeste redni broj meseca kao što je i bilo u vreme Noja i posle.

Idemo sada riješiti drugu "spornu" stvar, točnije, tvoju insinuaciju kako su kršćani Božić preuzeli od pogana.

Što se tiče datuma na žalost tako je..jer je 25. decembar i u Julijanskom kalendaru bio prvi dan nakon brumalija i zimskog solisticija. Taj prvi dan je dakle 25.decembar kada se sunce rađa. I kod Slovena imaš Svarožića upravo u ovom periodu.

Hvala ti i na ovom priznanju koje si konačno morao izreći, da kršćani nisu slavljenje Isusova rođenja preuzeli od pogana,


Rani hrišćani nisu svakako..a kasniji jesu. Rani nemaju datume slavljenja rođendana..video si šta kaže Tertulijan i Origen...nema slavlja datuma sve do IV veka.

A ova tvoja konstatacija iz drugog dijela rečenice, kako su pogani "na isti način slavili svoje bogove", zapravo je poluistina, a to će reći polulaž, što na koncu znači da je to najdrskija insinuacija, podvala i laž. :)


Samo ti pokaži da su apostoli koristili badnjak, palili ga, skakali preko vatrice, pijukali, cijukali...itd...
 
Natrag
Top