Koliko su jevandjelja pouzdana?

[mire000]

Sto se tice datuma nastanka jevandjelja, koja ste ovde spominjali, evo da pokusamo da resimo problem analizom teksta...
U Mateju, Marku i Luki se kaze: ''ovaj narastaj nece proci dok se sve ovo ne zbude(misli se na dolazak Isusa Hrista)''
Naravno to se nije desilo tada. Ali da su jevandjelja pisana mnogo kasnije kao sto se tvrdi, onda bi pisci uklonili ovo pogresno prorocanstvo, zar ne?
Ali vidimo da nisu, zato izgleda da su jevandjelja pisana vrlo rano, mozda cak dok su apostoli jos bili zivi...
Na osnovu ovoga mozemo tacno odrediti datum nastanka ovih tekstova.
Koliko moze da traje jedan narastaj, najvise 80 god. u ono vreme.
Dakle moralo je biti napisano od 30-110.(jer je Isus poceo propoved sa 30 god.)
E sad postavlja se pitanje da li su stvarno apostoli pisali, ili je neko uzeo pa napisao umesto njih oko 100. n.e.(nakon sto su umrli).
Da je to i ucinio, nije smeo mnogo da falsifikuje, jer takvi tekstovi mislim da ne bi bili prihvaceni...

*Ono sto je jos zanimljivije je da ni kasnije nisu uklonili taj tekst, sto moze biti dokaz da je odrzan kontinuitet prilikom prepisivanja i validnost zapisa???

 

[starstuff]

Sto se tice datuma nastanka jevandjelja, koja ste ovde spominjali, evo da pokusamo da resimo problem analizom teksta...
U Mateju, Marku i Luci se kaze: ''ovaj narastaj nece proci dok se sve ovo ne zbude(misli se na dolazak Isusa Hrista)''
Naravno to se nije desilo tada. Ali da su jevandjelja pisana mnogo kasnije kao sto se tvrdi, onda bi pisci uklonili ovo pogresno prorocanstvo, zar ne?
Ali vidimo da nisu, zato izgleda da su jevandjelja pisana vrlo rano, mozda cak dok su apostoli jos bili zivi...
Na osnovu ovoga mozemo tacno odrediti datum nastanka ovih tekstova.
Koliko moze da traje jedan narastaj, najvise 80 god. u ono vreme.
Dakle moralo je biti napisano od 30-110.(jer je Isus poceo propoved sa 30 god.)
E sad postavlja se pitanje da li su stvarno apostoli pisali, ili je neko uzeo pa napisao umesto njih oko 100. n.e.(nakon sto su umrli).
Da je to i ucinio, nije smeo mnogo da falsifikuje, jer takvi tekstovi mislim da ne bi bili prihvaceni...

Ok, nije ti los rezon ali vremenski okvir koji si stavio i jeste ono sa cim se svi slazu. Ne slazu se da li je pisano u prvih ili drugih 40 godina.
Kada budes imao vremena odgledaj ovo. Vezano je i za istorijskog Isusa (navedeni su istorijski podaci i istoricari koji su ih izneli) i vezano je za jevandjelja i poslanice. Zanemari pomalo saljiv ton prezentacije ali su sve cinjenice iznete vrlo lako proverljive. Bas za sve mozes da nadjes reference.

David Fitzgerald Skepticon 3 "Examining the Existence of a Historical Jesus" - YouTube

 

[mire000]

Ok, nije ti los rezon ali vremenski okvir koji si stavio i jeste ono sa cim se svi slazu. Ne slazu se da li je pisano u prvih ili drugih 40 godina.
Kada budes imao vremena odgledaj ovo. Vezano je i za istorijskog Isusa (navedeni su istorijski podaci i istoricari koji su ih izneli) i vezano je za jevandjelja i poslanice. Zanemari pomalo saljiv ton prezentacije ali su sve cinjenice iznete vrlo lako proverljive. Bas za sve mozes da nadjes reference.

David Fitzgerald Skepticon 3 "Examining the Existence of a Historical Jesus" - YouTube

Ok, hvala, pogledacu...

 

[DarthShone]

Zašto samo koliko su Jevanđelja ili Evanđelja pouzdana? Zašto ne koliko je SZ pouzdan? Ili još bolje, koliko je Kuran pouzdan? Čini se da se skeptici ustručavaju da postavljaju pitanja o Tori, ili o Kuranu. Posebno ovom drugom, jer nije preporučljivo, može da se obije o glavu.

Zašto je samo Hrišćanstvo meta skepse?

 

[tripo 41]

Zašto samo koliko su Jevanđelja ili Evanđelja pouzdana?

Zato što se pouzdanost NZ testira SZ, da li je u skladu sa SZ.

Ili još bolje, koliko je Kuran pouzdan?

Kuran je pao na tom testu, NZ nije.

Zašto je samo Hrišćanstvo meta skepse?

Zato što ljudi duboko u sebo osjećaju da ih Hrišć. najviše ukorava za grijeh i motive iz kojih se nešto radi, dok druge religije to ne rade.

 

[DarthShone]

Zato što se pouzdanost NZ testira SZ, da li je u skladu sa SZ.



Kuran je pao na tom testu, NZ nije.



Zato što ljudi duboko u sebo osjećaju da ih Hrišć. najviše ukorava za grijeh i motive iz kojih se nešto radi, dok druge religije to ne rade.

Ne, ne. Hrišćanstvo im smeta jer je jedina OSTVARENA RELIGIJA, jer jedino ono daje odgovore i miri Čoveka i Boga.

 

[tripo 41]

Ne, ne. Hrišćanstvo im smeta jer je jedina OSTVARENA RELIGIJA, jer jedino ono daje odgovore i miri Čoveka i Boga.

Otpalo hrišć. tadicionalnih crkvi i većine protes. im ne smeta, pravo hrišć. da.

Čak stalno ističu inkviziciju, pokolje i druge gadosti lažnog hrišć.

Oni se hrane time da bi ostali u svojoj zabludi.

 

[DarthShone]

Otpalo hrišć. tadicionalnih crkvi i većine protes. im ne smeta, pravo hrišć. da.

Čak stalno ističu inkviziciju, pokolje i druge gadosti lažnog hrišć.

Oni se hrane time da bi ostali u svojoj zabludi.

Koje je pravo Hrišćanstvo? Sola Scriptura? Sola Fide? Unitarističko? New Born? Svaki put kada neko pomene Christian odvojeno od Orthodox ili Catholic, odmah znam da se radi o Bible Christians.

 

[tripo 41]

Koje je pravo Hrišćanstvo? Sola Scriptura? Sola Fide? Unitarističko? New Born? Svaki put kada neko pomene Christian odvojeno od Orthodox ili Catholic, odmah znam da se radi o Bible Christians.

Ono koje ima istu vjeru kao i Avram, Noje, Mojsije itd. nema drugog. Lomače nisu hrišćanstvo idoli, kipovi, ikone.

 

[mire000]

Lomace i inkvizicija su lazno Hriscanstvo a imali ih i protestanti. Luter bicevao progonio i ubijao anabaptiste, jevreje i katolike. Boze sacuvaj koje slepoce!

Izmenili su istoriju da bi sebe pretstavili svecima.. da sakriju zlodela protestanata.. paganizovali pravo Hriscanstvo, i jos im to nije bilo dovoljno, nego i dalje napadaju i bombarduju po forumima svojom laznom propagandom. Danas idu do kranjih granica, pravi su borci za slobodu vere i veroispovesti. Otisli su toliko daleko da su dopustili vesticama da im igraju kolo u americi i sire.. Dok im homoseksualci igraju ulicama..

A Papa je ubijao "svoje vestice", omiljeni im argument!