Vi ste "od sveta", izasli ste iz crkve i poceli samovoljno da tumacite Pismo!
To su isto govorili i fariseji.
Dakle vi ne mozete tumaciti, to moze samo crkva!
Ovo je dokaz da ti ne želiš da razmišljaš nego da drugi misli za tebe. Strašno.
A zasto ponovo?
ZATO STO SE DUH PRIMA PREKO CRKVE I TO KRSTENJEM!
Duh se prima ko uđe u savez sa Bogom,a ne zbog pripadnosti crkve. Koja besmislica od tebe.
Bez dara Duha Svetog nema razumevanja Pisma, a on se dobija preko tumaca, krstenjem ili polaganjem ruku!
Duh Sveti se dobija i bez krštenja, a punina duha krštenjem. Što su onda oni proučavali Pismo ako im je bio potreban tumač?
Tako mu Filip objasnjava Pismo.
Znaci crkva oduvek tumaci Pismo!!!
To je važilo samo za neke nedoumice.
Kao i onaj iz Etiopije što je tražio objašnjenja.
Kad bi "pismo samo sebe tumacilo", onda bi ovaj citalac "sve sam razumeo", a Filip mu uopste ne bi trebao!
Pa Pismo i tumači samog sebe, sve te situacije su za neku određenu stvar koja nije bila jasna.
Znaci - SOLA SCRIPTURA I PRAVILO TUMACI SAM SEBI - NE STOJI!!!
Stoji, ima fino stih da su čitali Pismo i vidjeli da li je to što im se propovijeda istina i ti su bili plemenitiji.
Kad bi " biblija sama sebe tumacila" kako vi tvrdite, tada bi svi vernici u Pavlovo vreme bez izuzetka shvatili
obrezanje nije spolja na telu vec na srcu.
Problem je nastao jer je dio hrišćana Jevreja ostao vjeran tom obredu i oni su navodili pagane da se obrezuju, dakle nisu bili potpuno predani Isusu, zato je Pavle to ispravljao.
Naravno to si izostavio.
Zato se crkva sastaje da razresi to pitanje!
Jer niti su razumeli niti shvatili!
Neki nisu razumijeli. Ko je rekao da moraju svi da shvate sve u crkvi?
I Pavle lepo kaze da postoji "dar uciteljstva" i "dar tumacenja", dakle nemaju to svi! I zato ne mogu svi da tumace!
To nije dokaz tvoje tvrdnje, ti zagovaraš da vjernik ništa ne treba da tumači bez crkve, a to nije tačno.
Krstenje dece nije protivno bibliji!
Imaš li primjer u BIbliji? Naravno da nemaš.
U Bibliji jasno pise da je "dete raslo i jacalo u Duhu" , dakle Sveti Duh je bio poslat i bez prethodnog pristanka deteta i to nema veze sa voljom ili razumom te osobe!
To nema veze sa krštenjem, krštenje je savez Boga i čovjeka, zavjet.
Gdje tu krštenje? NIgdje.
Neki ljudi se jednostavno predodredjuju za sluzbu Bogu. Dakle, ako je dete krsteno po volji oca ili majke, ono je tada automatski predodredjeno i za sluzbu Bogu.
To je besmisleno, jer kršenje male djece koja ne poznaju istinu niti su svjesna Boga je magijski čin. Pa onda su sva predodređena za službu, kasnije vidimo da to kršenje nema nikakvu vrijednost.
Kumovi su garancija da ce dete biti odgajano Hriscanski, kao u slucaju Jovana i Isusa sto su roditelji bili odgovorni za vaspitanje.
Ne može biti garancija niko od ljudi, pogotovo ne neko ko magijski shvata obred.
A krstenje je samo ritual kojim se dete posvecuje i na njega se priziva silazak Svetog Duha.
Kako može da siđe duh na dijete koje ne poznaje Boga?
Kada čitamo za Samsona, čitamo da je na njega sišao duh, ali je smisao da je na majku sišao da ga vaspita onako kako je BOg odredio.
Tu nema niceg protivnog Pismu,
ima jer dijete koje uopšte ne poznaje Boga i nije ga ni svijesno ne mkože ući u savez sa Bogom.
A dokaz da je to magijski obred je izopačeno učenje da dijete neće biti spaseno ako nije kršteno ,a umrlo je takvo bez tog čina, dakle prava magija.
samo je u pitanju vase nerazumevanje, kao i uvek..
Na konretnom primjeru vjerovanja pravosl. teologa je dokazano magijsko shvatanje krštenja djeteta.
*Sve sam vam do sada oborio, pa i ovu izmisljotinu kako je krstenje dece neispravno. Vi nemate izgovora!
Mi nemamo izgovor, nego odgovor.
