Ko je po bibliji Ilija koji ce doci u poslednjem vremenu

[Laodikeja]

Ovo sam vec objasnio.
Apostoli su krstavali pod uslovom da onaj koji se krsti izrazi veru u Isusa, I prihvati njega kao svog licnog spasitelja, to znaci ono sto biblija napominje da su oni krstili u ime Isusa Hrista, prihvatanjem njegove zrve kao otkup za svoje grehe.

Sam cin krstenja apostolic su obavljali u ime tri lica, jer da nije tako - onda su oni prekrsili ovu Hristovu zapovest "Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha.
Učeći ih da sve drže što sam vam zapovedao; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka veka. Amin" ( Matej 28. 19 - 20 )

Osim toga, sta vredi krstiti u bilo koje ime od pomenutih ako se u coveku nije desila promena ciji je krstenje samo vidljivi znak - time se treba baviti a ne samom formom.

 

[mrsavkic]

Ovo sam vec objasnio.
Apostoli su krstavali pod uslovom da onaj koji se krsti izrazi veru u Isusa, I prihvati njega kao svog licnog spasitelja, to znaci ono sto biblija napominje da su oni krstili u ime Isusa Hrista, prihvatanjem njegove zrve kao otkup za svoje grehe.

Sam cin krstenja apostolic su obavljali u ime tri lica, jer da nije tako - onda su oni prekrsili ovu Hristovu zapovest "Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha.
Učeći ih da sve drže što sam vam zapovedao; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka veka. Amin" ( Matej 28. 19 - 20 )

Osim toga, sta vredi krstiti u bilo koje ime od pomenutih ako se u coveku nije desila promena ciji je krstenje samo vidljivi znak - time se treba baviti a ne samom formom.

replkika krštenja pripada Bogu ne tebi.
a sad pitaj s e da li su apostoli krstili za oprost greha ili spašenje u tri lica., nađi jedan citat tog krštenja da je tako krštenje ikad obavljeno
stvar s e nalazi samo u petrovoj drugoj mislim 2.gl. gde kaže da će doći lažni učitelji koji će zavesti mnoge učeći ih izmišljenim rečima. izmišljena reč je odlika lažnih učitelja. dakle reč trojstvo je nepostojeća u Bibliji i ona je jedna od izmišljenih reči!

 

[Laodikeja]

Tacno, replica krstenja pripada Bogu, a on je original vec dao u bibliji : "Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha.
Učeći ih da sve drže što sam vam zapovedao; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka veka. Amin" ( Matej 28. 19 - 20 )

Ti mozes prihvatiti ovu biblijsku istinu ili je odbaciti, jer imas sloboodu izbora.

Sam izraz trojstvo ne postoji u bibliji - to je istina, ali je neosporna biblijska cinjenica da u bibliji postoje tri licnosti jedno Boga - Otac, Sin i Sveti Duh, koji poseduju zajednicke Bozanske atribute i cine jednog Boga.
Prema tome, reci da je Bog trojstvo nije pogresno, jer Bog jeste zajednica tri licnosti.

Ja sam vec napomenuo da je Isus slicne tebi okarakterisao kao one koji ocedjuju komarca a prozdiru kamilu, drugom recju - isticu ono sto je naizgled nebitno i od toga prave doktrinu koju proglasavaju spasonosno vaznom, a druge koje zaista to jesu - zanemaruju i proglasavaju nevaznima.

To je suvise neozbiljno za onoga ko sebe smatra Hriscaninom cija vera se zasniva na bibliji.

 

[mire000]

replkika krštenja pripada Bogu ne tebi.
a sad pitaj s e da li su apostoli krstili za oprost greha ili spašenje u tri lica., nađi jedan citat tog krštenja da je tako krštenje ikad obavljeno
stvar s e nalazi samo u petrovoj drugoj mislim 2.gl. gde kaže da će doći lažni učitelji koji će zavesti mnoge učeći ih izmišljenim rečima. izmišljena reč je odlika lažnih učitelja. dakle reč trojstvo je nepostojeća u Bibliji i ona je jedna od izmišljenih reči!

Stvar je u tome sto krstiti u ''Ime Isusa'' i u Ime ''Oca Sina i Svetoga Duha'' je jedna te ista stvar, Bog je jedan.. Ti mozes tvrditi da je biblija falsifikovana ili nesto drugo. Ali ako verujes Bibliji ovo je ispravno krstenje u oba slucaja.

Isus je Jehova u Bibliji. I zato -Krstiti samo u Ime ''Oca'' ne bi bilo pogresno u ovom slucaju.
Kada je Jovan krstio, u cije ime je on krstio? On nije imao zapovest da krsti u ime ''Isusa'' jer za njega nije ni znao, vec je krstio u ime ''Boga vodom'' za oprostenje greha i takvo krstenje je prihvaceno.

Zatim Jovan kaze za Isusa: ''on ce vas krstiti ''duhom svetim i ognjem''. Sto znaci da ce Isus Hristos kao Bog sada krstiti ''Duhom Svetim'' , tu se dodaje nova komponenta. Ali Isus je nastavio dok je bio na zemlji da krstava samo ''vodom'' jer jos nije bio proslavljen, tek nakon sto je vaskrsnut on je poslao ''Svetoga Duha'' i Apostoli su bili krsteni '' Svetim Duhom''.

Onda se na kraju sve ovo spaja i kaze se: ''krstite ih: ''U Ime Oca(Jovanovo krstenje vodom), u Ime Sina(Isusovo krstenje) i Svetoga Duha(kojim su apostoli krsteni za vreme pedesetnice).
Ti promasujes smisao biblijskih tekstova.

A da krstenje kao forma nije toliko vazno, vidimo iz sledecih stihova, gde su pagani primili svetoga duha i pre nego sto su bili krsteni:

''Dok je Petar još govorio, Sveti Duh siđe na sve koji su slušali.
židovski vjernici koji su došli s Petrom čudili su se daru Svetoga Duha koji se izlio i na pogane
jer su ih čuli kako govore u drugim jezicima i slave Boga.Petar tada reče:
'Može li tko uskratiti krštenje ovima koji su primili Svetoga Duha baš kao i mi?'
Zato zapovjedi da se krste u ime Isusa Krista...'' (dela 10:44-48)


Slazem se sa Laodikejom, da ti od male nebitne stvari pravis ''veliki problem'' , a druge bitnije zanemarujes...
Ovde je u pitanju samo forma i nista drugo.. A Isus Hristos je za sve Hriscane Bog, i tu nema spora...

 

[mrsavkic]

Stvar je u tome sto krstiti u ''Ime Isusa'' i u Ime ''Oca Sina i Svetoga Duha'' je jedna te ista stvar, Bog je jedan.. Ti mozes tvrditi da je biblija falsifikovana ili nesto drugo. Ali ako verujes Bibliji ovo je ispravno krstenje u oba slucaja.

Isus je Jehova u Bibliji. I zato -Krstiti samo u Ime ''Oca'' ne bi bilo pogresno u ovom slucaju.
Kada je Jovan krstio, u cije ime je on krstio? On nije imao zapovest da krsti u ime ''Isusa'' jer za njega nije ni znao, vec je krstio u ime ''Boga vodom'' za oprostenje greha i takvo krstenje je prihvaceno.

Zatim Jovan kaze za Isusa: ''on ce vas krstiti ''duhom svetim i ognjem''. Sto znaci da ce Isus Hristos kao Bog sada krstiti ''Duhom Svetim'' , tu se dodaje nova komponenta. Ali Isus je nastavio dok je bio na zemlji da krstava samo ''vodom'' jer jos nije bio proslavljen, tek nakon sto je vaskrsnut on je poslao ''Svetoga Duha'' i Apostoli su bili krsteni '' Svetim Duhom''.

Onda se na kraju sve ovo spaja i kaze se: ''krstite ih: ''U Ime Oca(Jovanovo krstenje vodom), u Ime Sina(Isusovo krstenje) i Svetoga Duha(kojim su apostoli krsteni za vreme pedesetnice).
Ti promasujes smisao biblijskih tekstova.

A da krstenje kao forma nije toliko vazno, vidimo iz sledecih stihova, gde su pagani primili svetoga duha i pre nego sto su bili krsteni:

''Dok je Petar još govorio, Sveti Duh siđe na sve koji su slušali.
židovski vjernici koji su došli s Petrom čudili su se daru Svetoga Duha koji se izlio i na pogane
jer su ih čuli kako govore u drugim jezicima i slave Boga.Petar tada reče:
'Može li tko uskratiti krštenje ovima koji su primili Svetoga Duha baš kao i mi?'
Zato zapovjedi da se krste u ime Isusa Krista...'' (dela 10:44-48)


Slazem se sa Laodikejom, da ti od male nebitne stvari pravis ''veliki problem'' , a druge bitnije zanemarujes...
Ovde je u pitanju samo forma i nista drugo.. A Isus Hristos je za sve Hriscane Bog, i tu nema spora...

od male stvari? kakav opaki naum sotone od krštenja za oprost greha mala stvar? a od stvari koja ne postoji zapisna u Pismu i nikad nije izvršena u trojstvo je velika stvar?
kaže se ovde da krštenje jovanovo je bilo u redu i onda da je to ostalo u redu? zašto pavle onda nanovo krštava ni manje ni više 12 jovanovih učenika u ime Isusa,i apolosa takođe kasnije? zbog male stvari pavle to čini?
ako su oba krštenja ispravna zašto onda pavle uči jedan Bog jedna vera jedno krštenje?!
ne,dragi moji vas ne vodi sveti Duh ovde. jer Isus jasno kaže da kada dođe sveti Duh neće svedočiti za sebe,ne kaže ni za oca kao kod vas i trojičarenja već da će svedočiti o njemu samo! vi oćete uraditi bolji posao od svetoga Duha da svedočite i o svetome duhu i o ocu a sveti Duh pak izgleda manji od vas u učenju pa kaže se da ima zadatak samo da svedoči o Hristu. dakle samo o jednom imenu ne o tri titule,jer posao Duha je bio da svedoči o Isusu dakle o imenu spašenja .ne o ocu sinu i svetome duhu već samo o Isusu. on je mera spašenja.
trojstvo nigde ne stoji niti igde stoji tri lica. Bog je samol jedan objavljen u licu ili pojavi u telu tj. u Isusu Hristu. i ostaje jedan naravno.i njegovo jedno ime Isus kao spasiteljeko ime pod nebom.

 

[Laodikeja]

Mrsavkicu, ne poznajes pojam krstenja u bibliji.
Krstenje nije neki novi obred koji je uveo Jovan krstitelj, vec je on bio poznat kod Jevreja i spadao je u obred ritualnog pranja.
Zato fariseji nisu bili iznenadjeni zasto je Jovan krstio ljude - jer im je taj obred bio dobro poznat i znali su njegov znacaj, vec su oni usli u diskusiju sa Jovanom oko autoriteta da to cini.

Dakle, ljudi koji su krsteni Jovanovim krstenjem nisu u to vreme poznavali Hrista, i nisu mogli da izraze veru u njega kao spasitelja, vec su samo krsteni imajuci u vidu starozavetni obred ritualnog pranja za oprostenje greha.

Kada je Hristos dosao, ti ljudi koji su bili krsteni Jovanovim krstenjem, su trebali ponovo da se krste, upravo iz razloga sto je novozavetno Hristovo i apostolsko krstenje vidljivi simbol vere u Hrista i predanja njemu i promene koju on cini u coveku Duhom Svetim kroz veru u njega i prihvatanje njegove zrtve kao otkup za prosle grehe.
Dakle - krstenje verom u njega kao spasitelja, dok je krstenje Jovanovo bilo bez vere u njega kao spasitelja, to upravo znaci apostolsko upucivanje da se ljudi krste u ime Isusovo, sa verom a ne bez vere u njega kao sto je to bio slucaj sa Jovanovim krstenjem.

Ti sam mozes zakljuciti u koja dva slucaja se prekraja biblija, da li u slucaju da izbrisemo jedan deo pisma koji kaze: "Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha" kao sto ti cinis, ili primeniti kontekst i reci da su apostoli upucivali da ljudi trebaju da se krste sa verom u Hrista a ne bez vere u njega, a da je to podrazumevalo krstenje u ime OCA, SINA I SVETOGA DUHA, kao sto je Isus i zapovedio.

"Јер свједочим свакоме који чује ријечи пророштва књиге ове; ако ко дометне овоме, Бог ће наметнути на њега зла написана у књизи овој;
И ако ко одузме од ријечи књиге пророштва овога, Бог ће одузети његов дијел од књиге живота, и од града светога, и од онога што је написано у књизи овој" ( otkrivenje 22. 18 - 19 )

Ti tvrdis dakle da stihove: "Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha" treba izbrisati iz biblije, pa porazmisli dobro da li se ove gore pomenute reci iz otkrivenja koje upucuju prokletstvo za onoga ko prekraja biblijski tekst - odnose na tebe i na sve druge koji slicno izbacuju iz biblije ono sto se ne uklapa u njihovo licno vidjenje istine.

 

[mrsavkic]

Mrsavkicu, ne poznajes pojam krstenja u bibliji.
Krstenje nije neki novi obred koji je uveo Jovan krstitelj, vec je on bio poznat kod Jevreja i spadao je u obred ritualnog pranja.
Zato fariseji nisu bili iznenadjeni zasto je Jovan krstio ljude - jer im je taj obred bio dobro poznat i znali su njegov znacaj, vec su oni usli u diskusiju sa Jovanom oko autoriteta da to cini.

Dakle, ljudi koji su krsteni Jovanovim krstenjem nisu u to vreme poznavali Hrista, i nisu mogli da izraze veru u njega kao spasitelja, vec su samo krsteni imajuci u vidu starozavetni obred ritualnog pranja za oprostenje greha.

Kada je Hristos dosao, ti ljudi koji su bili krsteni Jovanovim krstenjem, su trebali ponovo da se krste, upravo iz razloga sto je novozavetno Hristovo i apostolsko krstenje vidljivi simbol vere u Hrista i predanja njemu i promene koju on cini u coveku Duhom Svetim kroz veru u njega i prihvatanje njegove zrtve kao otkup za prosle grehe.
Dakle - krstenje verom u njega kao spasitelja, dok je krstenje Jovanovo bilo bez vere u njega kao spasitelja, to upravo znaci apostolsko upucivanje da se ljudi krste u ime Isusovo, sa verom a ne bez vere u njega kao sto je to bio slucaj sa Jovanovim krstenjem.

Ti sam mozes zakljuciti u koja dva slucaja se prekraja biblija, da li u slucaju da izbrisemo jedan deo pisma koji kaze: "Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha" kao sto ti cinis, ili primeniti kontekst i reci da su apostoli upucivali da ljudi trebaju da se krste sa verom u Hrista a ne bez vere u njega, a da je to podrazumevalo krstenje u ime OCA, SINA I SVETOGA DUHA, kao sto je Isus i zapovedio.
"Јер свједочим свакоме који чује ријечи пророштва књиге ове; ако ко дометне овоме, Бог ће наметнути на њега зла написана у књизи овој;
И ако ко одузме од ријечи књиге пророштва овога, Бог ће одузети његов дијел од књиге живота, и од града светога, и од онога што је написано у књизи овој" ( otkrivenje 22. 18 - 19 )
Ti tvrdis dakle da stihove: "Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha" treba izbrisati iz biblije, pa porazmisli dobro da li se ove gore pomenute reci iz otkrivenja koje upucuju prokletstvo za onoga ko prekraja biblijski tekst - odnose na tebe i na sve druge koji slicno izbacuju iz biblije ono sto se ne uklapa u njihovo licno vidjenje istine.

dakle sveti Duh je preko apsotola dometnuo mesto u titule u ime Isusa posvuda i dalje 4.veka napred. a nikejski koncil i konstantin je napokon vratio učenje na svoje mesto a oborio svetoga duha koji je lagao apstole?!!
ti si dobar manipuilant laodikeja ali ne i da možeš statiprotiv svetoga Duha. ako jovanovi učenici nisu znali o Isusu što je neverovatno,jer je jovan učio o njemu i ispada da nisu ni čuli za Hrista do sretanjas da pavlom?!onda doista Pismo niko ne poznaje osim tebe! pa jovanovi učenici onda tek nisu imali pojma ko je pavle! ako nisu znali o Hristu. jovan je sve učenike uputio ka Hristu.
a tek apolois. pa nije li sve vreme ukazivao da je Isus Hrtistos i nadvlađivao jevreje u tome a onda je morao priznati da ne zna temelj i datis e podučiti što nije slučaj sa tobom. znao je kaže se samo jovanovo krštenje. i dao s e podučiti na što što misliš? na koje krštenje? na nikejsko? ko to olnda tu nije znao o Hristu,apolos ili ti? mislimd a ti ništa još ne znaš o Hristu iz jevanđelja. tvoj Hristos je nikejski,troličan .čak ni sam Gospod po tebi nije znao što izjavljuje kada je za sebe tvrdio da je Prvi i Poslednji a ti kažeš da je Drugi!!! ispada da ti se i sam Gospod pored svetoga Duha oko krštenja mora izvinuti!!!

 

[Laodikeja]

O Isusu kao Mesiji u to vreme ne da nisu culi samo Jovanovi ucenici - vec i svi drugi koje je Jovan krstio, a krstili su se krstenjem Jovanovim za oprostenje greha bez vere u Isusa Hrista kao spasitelja.
Neki od ovih su na Jovanovo svedocanstvo krenuli za Isusom - ali ne svi.

"А сутрадан, опет, стајаше Јован и двојица од ученика његових,
И видевши Исуса где иде, рече: Гле, јагње Божије.
И чуше га оба ученика кад говораше, и отидоше за Исусом.
А Исус обазревши се и видевши их где иду за Њим, рече им: Шта ћете? А они Му рекоше: Рави! (које значи: учитељу) где стојиш?
И рече им: Дођите и видите. И отидоше, и видеше где стајаше; и осташе у Њега онај дан. А беше око деветог сахата.
А један од двојице који чуше од Јована и иђаху за Њим беше Андрија, брат Симона Петра" ( Jovan 1. 35 - 4 )

Ostali koji nisu krenuli za Isusom su kasnije primili ovo drugo krstenje verom u Hrista.

Postoji podatak da danas negde na bliskom istoku postoji grupacija pod nazivom Mandini - koja svoje poreklo i veru ne vidi u Gospodu Isusu Hristu vec u Jovanu Krstitelju.

Upravo ti tvrdis da je Sveti Duh lagao ucenike, jer im je objavio nesto sto je kasnije porekao, sto znaci da po tebi nije nikakav greh ako uzmemo olovku ili makaze i prezvrljamo ili isecemo iz biblije 18 i 19 stih 28 poglavlja Matejevog jevandjelja.

"Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha.
Učeći ih da sve drže što sam vam zapovedao; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka veka. Amin" ( Matej 28. 19 - 20 )

Ti o Bogu nesvesno stvaras sliku jednog neozbiljnog bica, da on ne zna u sustini sta govori.
Ja te razumem, jer mozda sam i ja u pocetku pre dosta godina kada sam tek upoznavao istinu imao takav dojam - ne poznajuci ceo kontekst i pogresno shvatajuci Bozju licnost i karakter, ali sam tokom vremena shvatio da je Bog u svakoj izjavi koju je dao bio vrlo ozbiljan, i da su sve izjave izrecene sa tacno preciznim ciljem i svrhom, a da covek proucavajuci celinu ustvari saznaje njihovu sustinu.

 

[Zaokret]

"Ilija koji ce doci",to prorocanstvo se ispunilo na Jovanu Krstitelju,koji je radio velike stvari slicno kao i Ilija u svoje vreme.
Jedno je sigurno,a to da ce Bog vratiti Iliju u odredjeno vreme za zivot na zemlji,bas isto kao i Jovana Krstitelja.
Luka 7:28
28 Jer vam kažem: Nijedan između rođenih od žena nije veći prorok od Jovana krstitelja; a najmanji u carstvu Božijem veći je od njega.

 

[mrsavkic]

O Isusu kao Mesiji u to vreme ne da nisu culi samo Jovanovi ucenici - vec i svi drugi koje je Jovan krstio, a krstili su se krstenjem Jovanovim za oprostenje greha bez vere u Isusa Hrista kao spasitelja.
Neki od ovih su na Jovanovo svedocanstvo krenuli za Isusom - ali ne svi.

"А сутрадан, опет, стајаше Јован и двојица од ученика његових,
И видевши Исуса где иде, рече: Гле, јагње Божије.
И чуше га оба ученика кад говораше, и отидоше за Исусом.
А Исус обазревши се и видевши их где иду за Њим, рече им: Шта ћете? А они Му рекоше: Рави! (које значи: учитељу) где стојиш?
И рече им: Дођите и видите. И отидоше, и видеше где стајаше; и осташе у Њега онај дан. А беше око деветог сахата.
А један од двојице који чуше од Јована и иђаху за Њим беше Андрија, брат Симона Петра" ( Jovan 1. 35 - 4 )

Ostali koji nisu krenuli za Isusom su kasnije primili ovo drugo krstenje verom u Hrista.

Postoji podatak da danas negde na bliskom istoku postoji grupacija pod nazivom Mandini - koja svoje poreklo i veru ne vidi u Gospodu Isusu Hristu vec u Jovanu Krstitelju.

Upravo ti tvrdis da je Sveti Duh lagao ucenike, jer im je objavio nesto sto je kasnije porekao, sto znaci da po tebi nije nikakav greh ako uzmemo olovku ili makaze i prezvrljamo ili isecemo iz biblije 18 i 19 stih 28 poglavlja Matejevog jevandjelja.

"Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetoga Duha.
Učeći ih da sve drže što sam vam zapovedao; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka veka. Amin" ( Matej 28. 19 - 20 )

Ti o Bogu nesvesno stvaras sliku jednog neozbiljnog bica, da on ne zna u sustini sta govori.
Ja te razumem, jer mozda sam i ja u pocetku pre dosta godina kada sam tek upoznavao istinu imao takav dojam - ne poznajuci ceo kontekst i pogresno shvatajuci Bozju licnost i karakter, ali sam tokom vremena shvatio da je Bog u svakoj izjavi koju je dao bio vrlo ozbiljan, i da su sve izjave izrecene sa tacno preciznim ciljem i svrhom, a da covek proucavajuci celinu ustvari saznaje njihovu sustinu.

je li i apolos isto nije znao o Isusu? i on se dao ponovo uvesti u istinu zašto? priča da jovanovi učenici nisu znali je smešna ali nebitno. jedno su sigurno znalid a trebaju biti kršteni kad su čuli pa ma posle 2000 godina u jedino spasonosno ime od nebo a za oprost sv ojih greha u ime Isusa Hrista ili zazvati ime Gospodnje da se spasu. zazvati? štp to znači. da li ti vikneš hej otac ili ime oca kojega oćeš dozvati u jednom gradu. ako vikneš oče okrenuće se možda 200 očeva. ali ako vikneš po imenu samo jedan.
ne menjam ja ništa već ti i tebi slični. Isus je bio jasan u delima 1.gl. oni su imali zapovest d ačekaju da sveti Duh dođe na njih a zaradi toga da ih uvede u sve što je on govorio i činio. dakle i u mateja 28. nema logike da su oni krstili u ime ako bi trebali kao ti ponavljati izgovorom titule iz mateja 28. onda sveti Duh bi im to doneo a ne u ime Isusa. tako ti si dobar "zavađač " Hrista i svetoga Duha. ali budući da je to jedna osoba nema šanse da to prođe. sveti Duh koji je došao je isti Bog koji je vodio izrael kao vatreni stub,samo sada nad apostolima je ukazan kao mali razdeljeni jezičci da bi se ukazanjem reklo d a je reč o istoj osobi a ne o trećoj petoj devetoj itd. Bog nad svima nama iz efežana ,je bio sa svima nama u telu Hrista a potom i u svima nama u Duhu svetome. tu je kraj svoj priči o planu spašenja i izveštaju Biblije o jednom Bogu od prve do zadnje stranice u njoj. sve osium toga je antihrist. protiv Hrista.