Ko je Isus Hristos?

[stvarnoslap]

Evo slape teksta koji govori o Isusovom proizlazku iz Oca u starim vremenima...

Mihej 5,2 - A ti, Betleheme−Efrato, meðu krajevima Judinim najmanji, iz tebe ce
mi izaci onaj, koji ce biti vladalac u Izraelu. Njegov je POCETAK iz davne
davnine, iz dana vjecnosti. Drugi prijevodi vele njegov ISKON; IZLAZAK; PORIJEKLO....znaci tu se radi o Isusovom ocitovanju, ali kao sto rekoh izisao je od Boga te kao takav ima bozansku prirodu.

Već si u jednom od svojih prethodnih postova napisao, "Isus je Sin Bozji - koji je bukvalno rodjen ili proizisao iz Oca" što znači da ne praviš prijepor oko toga je li rođen ili je proizišao. Dakle, ako te dobro razumijem, tebi je u izričaju vjerovanja o Trojstvu sporno i neprihvatljivo da Otac i Sin imaju potpuno isti početak. Ako sam pogodio tvoj prijepor, obrazloži zapreke da Otac i Sin imaju potpuno isti početak.

 

[spedy12]

Obznanjujem odluku "Jehovinu": Gospodin mi reče: "Ti si sin moj, danas te rodih.
Psalam 2:7

Ta kome od anđela ikad reče: Ti si sin moj, danas te rodih; ili pak: Ja ću njemu biti otac, a on će meni biti sin.
Poslanica Hebrejima 1:5

Biblija jasno uči da je Isus jedini rođeni od Oca Boga "Jehove"
nemaju isti početak

 

[stvarnoslap]

Obznanjujem odluku "Jehovinu": Gospodin mi reče: "Ti si sin moj, danas te rodih.
Psalam 2:7

Ta kome od anđela ikad reče: Ti si sin moj, danas te rodih; ili pak: Ja ću njemu biti otac, a on će meni biti sin.
Poslanica Hebrejima 1:5

Biblija jasno uči da je Isus jedini rođeni od Oca Boga "Jehove"
nemaju isti početak

Moraju imati isti početak. Ovim vrijeđaš i Boga i zdrav razum.

 

[spedy12]

opet tvoja riječ, tvoj nauk protiv jasne Božje Riječi

Nema mudrosti ni razboritosti ni savjeta nasuprot "Jehovi"
Mudre izreke 21:30

 

[stvarnoslap]

opet tvoja riječ, tvoj nauk protiv jasne Božje Riječi

Nema mudrosti ni razboritosti ni savjeta nasuprot "Jehovi"
Mudre izreke 21:30

Ja sam stariji od svoga sina. S druge strane, ja nisam čitav svoj život bio otac. Nisam bio otac prije nego što mi se rodio sin. Početak moga očinstva, do u tisućinku sekunde, poklapa se s rođenjem moga sina. Dakle, početak moga očinstvo i sinov početak su potpuno isti, i moraju biti.

Tako je i s Bogom. Bog nije Bog Otac prije nego što ima Boga Sina, kao što ni ja nisam bio otac prije rođenja moga sina. Da bi Bog bio Bog Otac odvijeka (bez početka) mora imati Boga Sina koji je također odvijeka (bez početka). Dakle, Bog Otac i Bog Sin imaju i moraju imati potpuno isti početak.

Da Otac i Sin nemaju isti početak, kako ti tvrdiš, to bi značilo da je neko doba postojao Bog bez Sina. A to onda znači da Bog nije Bog Otac odvijeka(bez početka), a ovo je uvreda Boga Oca.

Kao što vidimo ipak si vrijeđao i Boga Oca i zdrav razum. Bog Otac će ti, nadam se, oprostiti, ali tko zna kako sve možeš proći ako ljudima budeš vrijeđao zdrav razum.

 

[kainos]

Uh sto ga ti izfilozofira slape....Postojao je Bog sam, ali onog trenutka kad mu se Sin rodio, onda je postao Bog Otac, a Isus je onda postao Sin Bozji. To se desilo negdje u vjecnosti - Mihej 5,2.

 

[mire000]

Uh sto ga ti izfilozofira slape....Postojao je Bog sam, ali onog trenutka kad mu se Sin rodio, onda je postao Bog Otac, a Isus je onda postao Sin Bozji. To se desilo negdje u vjecnosti - Mihej 5,2.

Pa to znaci da je Isus stvoren. Da ili ne?

 

[stvarnoslap]

Uh sto ga ti izfilozofira slape....Postojao je Bog sam, ali onog trenutka kad mu se Sin rodio, onda je postao Bog Otac, a Isus je onda postao Sin Bozji. To se desilo negdje u vjecnosti - Mihej 5,2.

Znači, Bog nije Bog Otac odvijeka (bez početka)!?

 

[mire000]

Kainos, uzmi lepo verovanje J.S. pa da znamo kako da pricamo

 

[kainos]

Kainos, uzmi lepo verovanje J.S. pa da znamo kako da pricamo

To je tvoj problem sto mislis da je rodjenje i stvaranje isto...