Ko je bio Avraam?

[spedy12]

mrsavkiću, vjerujem da i ti želiš živjeti pravedno kao praotac Abraham
ali nećeš to moći postići bez poštivanja Božjeg Zakona, nikako

koristim ovu priliku da te pitam
da li ti sakuplajš ljude za svoju crkvu ili Kristovu

 

[gerakules2]

ja takođe nisam pobornik da mnogo ulazim u božanstvo,mislim da je to nikejski koncil survalo ka otpadu.to je kao dokonost.čemu sve to vodi.nikeja je odbacila krštenje u jedino ime spašenja Isus. odbacila je krštenje svetim Duhom i zamenula teologijom.krštenje rukom nigde nije ukazano u Pismu i ono nema nikakvu značajnost.jedino krštenje koje Biblija poznaje je poronjenje vodom sa jasnim značenjem u rimljanima,6.gl. i to značenje se ne sme zaobilaziti. raspravljati dakle o stvarima koje Biblija ne spominje niti u to ulazi je za mene opasnost da crkva ode u sotonsku varku.
kao što sam rekao,ako mi nemamo veru u pomazanje u svetoga Duha na apostolima koje je donelo jasno tumačenje mateja 28. mi smo u promašci.. obećanje Božjeg semenja je kroz ime Isusa Hrista.kao što se semenje ne može mešati i svaka semenka koju je Bog zadao mora dati svoj rod,tako ma kakva modifikacija tumačenja mateja 28. donosi sotonsku varku i slepoću očiju ,i nepoverenje u pomazanje,tj. u svetoga Duha koji je nepogrešiv tumač mateja 28.
pričao sam svedočanstvo pravoslavnog đakona kada je došao u dodir kolebi sa mnom gde sam bio sa stadom. kada je shvatio,a potom napadnut od sveštenika odbacio istinu ,ja sam mu rekao,Bog koji čuje,vidi i zna on neka sudi. i onda je u noći imao tu zapanjujuću utvaru kada je sa svoje vikendice ugledao blješteću svetlost u jedan sat noći nad mojoj kolebom gde sam spavao. rekao sam muda je to odgovor njemu da Bog ne respektuje ni sveštenika ni mene već reč.
mlada sestra iz pentekostne je više godina slušala me i onda je rekla dobro pitaću Gospoda,bez da sam znao.posle mesec ilid va usnila je jasan san i rečeno joj je IME JE ISUS. ono što je pitala to je i dobila.ko pita dobija odgovor. ali iskreno.jasno je videla na zlatnoj podlozi ispisano kristalno ime ISUS.
SVETI DUH ili pomazanje koje je svedočilo apostolima o onome štio je Isus učio pa i matej 28. jasno je doneo istinu,u ime ISUSA HRISTA. sva ostala tumačenja božanstva ja ne želim ovde tumačiti jer Bog nam to nije dao u zadatak. to nas odvodi u prevaru i sotonske zamke,gero prijatelju moj.
ako si iskren siguran sam da Bog ako ga moliš će ti dati takav znak da ćeš zanemeti od toga. Bog neće dati tvoju dušu na promašku ako si samo iskren.

Potpuno podrzavam tvoje misljenje u pitanje su samo nijanse!dali si primetio da uz Isusa uvek pominjes i Duha?koji je to Duh?pa narfavno Sv Duh a Otac je Duh,Sin je Duh i Sv Duh je Bog odnosno Otac Ipostas-Elohim zar ne?vidi ako se krstimo u ime Sina ne gresimo nikako jer Dolazi Sv Duh na nas!drugi oblik pojavljenja Boga.Drugo koju nam je molitvu ostavio Isus?zar nije Oce nas?naravno da jeste mi pravoslavci i katolici koriste jedino tu molitvu datu samim Isusom,zar je Isus bio prevarant nikako ne.Seti se da je Sv Duh sisao u obliku goluba nad Hristovom glavom i sta je Otac izjavio!?Ovo je moj Sin i po mojoj je volji njega slusajte!seti se u Isaiji kad Gospod kaze da ce poslati andjela svog da pripremi put Gospodnji pred njim!a to je bio Jovan odnosno Ilija pise u Matveju.Sam Jovan to govori u Jovanu 1glavi da je on glas iz pustinje koji priprema put Gospodu.

Volim s tobom da diskutujem jer za razliku od Laodikeje,Spedy imas cisto srce,kad resimo te nijanse videces da imamo savrseno isti pogled na jedinog Boga u vaseleni,Krstiti se u ime Isusa nije nikako greh ali i u Ime Oca i Sina i Sv Duha takodje nije nikakav greh,jer je sam Isus zapovedio da se tako krstimo,dao nam molitvu Oce Nas,kazao je da nikog ne nazivamo Oce,Ucitelj jer jedan je Otac,Ucitelj na nebesima Matvej 23!gde i sam Isus svadja Zakonike kao sto su Laodikeja,Spedy samo sto oni ne zele da komentarisu Matvej 23!jer se otkriva kakvi su na samom delu.

Veliki pozdrav brate od Gere.

 

[mrsavkic]

Potpuno podrzavam tvoje misljenje u pitanje su samo nijanse!dali si primetio da uz Isusa uvek pominjes i Duha?koji je to Duh?pa narfavno Sv Duh a Otac je Duh,Sin je Duh i Sv Duh je Bog odnosno Otac Ipostas-Elohim zar ne?vidi ako se krstimo u ime Sina ne gresimo nikako jer Dolazi Sv Duh na nas!drugi oblik pojavljenja Boga.Drugo koju nam je molitvu ostavio Isus?zar nije Oce nas?naravno da jeste mi pravoslavci i katolici koriste jedino tu molitvu datu samim Isusom,zar je Isus bio prevarant nikako ne.Seti se da je Sv Duh sisao u obliku goluba nad Hristovom glavom i sta je Otac izjavio!?Ovo je moj Sin i po mojoj je volji njega slusajte!seti se u Isaiji kad Gospod kaze da ce poslati andjela svog da pripremi put Gospodnji pred njim!a to je bio Jovan odnosno Ilija pise u Matveju.Sam Jovan to govori u Jovanu 1glavi da je on glas iz pustinje koji priprema put Gospodu.

Volim s tobom da diskutujem jer za razliku od Laodikeje,Spedy imas cisto srce,kad resimo te nijanse videces da imamo savrseno isti pogled na jedinog Boga u vaseleni,Krstiti se u ime Isusa nije nikako greh ali i u Ime Oca i Sina i Sv Duha takodje nije nikakav greh,jer je sam Isus zapovedio da se tako krstimo,dao nam molitvu Oce Nas,kazao je da nikog ne nazivamo Oce,Ucitelj jer jedan je Otac,Ucitelj na nebesima Matvej 23!gde i sam Isus svadja Zakonike kao sto su Laodikeja,Spedy samo sto oni ne zele da komentarisu Matvej 23!jer se otkriva kakvi su na samom delu.

Veliki pozdrav brate od Gere.

ZA SPEDY:
NE PADA MI NAPAMET DA ZA SEBE NEKOG SKUPJAM. prezirem take stvari,to je proklestvo. zbog toga danas postoje tolika učenja,daj da već jednom Gospod bude sve svima a ne crkva ova,čovek ovaj, onaj...
svet je kao prepuna čaša učitelja. a ja verujem da je jedini učitelj sveti Duh. trudim s e da donesem što više je moguće kritično mesto koje treba videti d a bi čovek bio spašen dela 2.gl. ono što mi je otkriveno Duhom,to je nešto ipak specifično i ja to naravno pokušavam doneti i uvek kažem da je za razgledanje ne slepo uzimanje zdravo za gotovo.
pa dragi gero,mislim da je ovo sada samo čas kao što sam ti predložio za molitvu Bogu da on objavi da li je i dalje suštinski važno razumeti mateja 28 .kao dela 2. izraženo krštenje. jer dok god imamo dva zazivanja iznad krštenika to se moraš priznati kosi sa efescima poslanicom gde piše da je je jedan Bog jedna vera jedno krštenje. jedina razlika je još (razlog za molitvu) što ja verujem da je u svakoj ovakoj neodumici potrebno opozvati se na pomazanje. jer dela 2. su izvršenje i akcija. matej 28. je poslanje i promisao.mi sada kada imamo mateja 28. kao poslanje idite i naučite sve... sada mi moramo ići u akciju u apostole koji su otišli i počeli da uče od jerusalima počev pa preko samarije i pavla ceo svet.- i svaki jedan je rekao i učio,na ime Isusa Hrista. sada mene ovo ne zbunjuje,ali tebe ipak mislim da buni. sada sam zato rekao kada dolazimo do ove tačke moramo se opozvati na pomazanje ,jer samo pomazanje može naučiti. mora se priznati da razlika postoji kada se telesno gleda,inače ti i ja, i drugi ne bi bili u kontra mislima oko ovoga još i dalje. ali kažem razlika postoji samo u telesnom pogledu,nebitno ovaj put da li mom ili tvom. sada da bi smo mogli znati istinu moramo oba ići na test pomazanja tj. da pogledamo kako je poslato sa neba pomazanje učilo. u tome sam ja u sigurnosti jer pomazanje ne može da promaši. pomazanje na apostolima je respektivno moralo znati (zamisli da pisac materja 28. ne zna što govori u svakom jednom krštenju u delima apostola dok izgovaraju u ime Isusa Hrista!),dakle respektivno pomazanje je moralo znati za efescima posl. jedan Bog jedna vera JEDNO KRŠTENJE je li tako? onda ako je pomazanje reklo U IME ISUSA HRISTA onda ja mogu biti siguran da nema nikake kontradiktornosti sa matejem 28. to je aposlutno poslanje Isusovo. jer pomzanje je pokazalo na poslanju apostola koji su pomazanjem rekli ne ljudski,u ime Isus Hrista.
u pitanju je oprost greha. ako ne znamo smisao mateja 28. onda ne znamo ni smisao spašenja. a smisao mateja 28,je da je jedinomime dato za oprost greha. jovanovi učenici su imali i te kakav smisao reći mi smo kršteni u jovanovo krštenje i apostol pavle je imao izbor da to prihvati ili odbije. no učnici su odmah dali pokrstiti se u ime Isusa. da je to isto krštenje jovanovo i učinjeno sigurno da pavle ne bi insistirao. da je matej 28. krštenje drugačije nego li dela 2. nikad ne bi niko izvršio tako krštenje u ime. dakle ako se izostavi ime ,krštenje automatski nema ispunjenje mateja 28. za oproštenje greha a oproštenje je u ime. ne u titulu. jer po tome mogli bi se krstiti i u Jahvea ili samo u Oca. zašto da ne,kad je to Jedno!? ali očito da apostoli su pomazanjem znali da to nije to.
uzmi citat koji si napisao pažljivo u rimljanima 9. tačno je da samo oni koji su od obećanja su deca avraama. od obećanja!! akcenat je od obećanja.OD OBEĆANJA SU SINOVI BOŽJI. koje je obećanje. od semena. koje je obećano seme. Isus Hristos. onda ako je to obećano seme onda to ime Isus je spašenje i oprost greha.sav svet veruje u Sina ali ne veruje u ime Sina. vera je izvršenje. kakav je smisao da ja verujem u zapovest u ime oca i sina i svetoga duha ili da verujem u ime sina Božjega? da samo tako kažem ja verujem u ime sina Božjega? pa đavo može verovati da je Bog jedan? je li to ispravno? jeste. a da li je spašen? nije? zašto ne može biti? zašto kajafa nije sa sinedrionom bio spašen? je li verovao u jednog Boga? jeste. je li verovao u ime Božje ? jeste .a je li ikad došao Bogu? nije. zašto? umro je uj gresima? plata za umreti u gresima, je smrt. zašto je tako završeno? zato što on nikad ne bi kao krštenik u jovanovo krštenje(jer piše da su i svi fariseji došli da ih oni krsti tim krštenjem) ne bi se dao ponovo krstiti u ime Isusa za oprost greha.zašto je ime bilo zapovedno? zašto se ono moralo zazvati? zašto je mojsije morao osim d a je već zaklao jagnje za pashu morao i da namaže dovratak.? zar nije mogao namazivanje preskočiti zar vera u Boga i zaklano jagnje nije bio dovaoljan dokaz. zašto je morao još jedan tehnički potez sačiniti zaklanog jagnjeta krv pomazati na dovratak?
očito da jedna titla nas udaljava od Boga. jedno ime ako nije zazvano ma kako ličilo da je isto,nije isto.
koliko puta je jauk bio u dolini kada je zmijski odred smrti ujedao ih tamo u dolni smrti, izraelce?! a koliko njih je vikalo Jahve spasavaj. i je li su oživeli od ujeda. nisu. kako je moguće,pa vikali su svog Boga i to originalno dobro,Jahve;Jahve. šta je falilo da se oslobode ujeda smrti,ili danas greha,pa viču otac ,sin ,sveti duh,zar to nije to?! nije! zašto? pa dok god kako je Jahve rekao mojsiju nije svaki jedan od ujeda ujeden pogledao na tu motku (slika na krst) i na tu medenu zmiju na vrh motke koju je mojsije trebao napraviti(slika na Hrista na krstu) nije bilo spasa!!"
dakle dok god ne prizove se i ne pogleda Duhom kroz pomazanje koje donosi mateja 28.u dela 2. u akciju,dokle god se ne prizove i ne pogleda na to dato ime spašenja za oprost greha i ne zazove nema oprost od greha. u tome je razlika,. liči da je nema ali je raszlika između života i smrti.tako sam rekao ovde samo još molitva Bogu, da Bog to dade,da bukvalno progovori kao toj devojci pentekostalki može pomoći gero dalje. jer je tu zapelo.

 

[gerakules2]

Eto vidis Sveti Duh je ko?Ucitelj eto vec si priznao drugi oblik pojavljena Gospoda!onaj koji razume ko je osenio Mariju,znace ko je bio u telu Isusa!jevreji to nisu razumeli zato su ga i ubili.Filip takodje nije razumeo,ali mu je Isus objasnio ko vide mene vide i Oca zato se u Matveju 28 i kaze u (IME) a ne u (IMENA) jedno ime u tri oblika,jedan jedini Bog!i ja mislim da stobom nemam nikakvih problema sto se tice toga zar ne?biti pravoslavac je tesko jer mnogi zele da bas tu veru uniste,zasto?jer propoveda jedinog Boga Isusa Hrista u tri oblika njegovog pojavljenja,slazem se da ima svestenika koji tvrde da je Bog tri licnosti kao i adventisti,ali ja to nikada necu podrzati jer krsim prvu zapovest jer je prva zapovest naj jaca i sam Isus je o tome govorio:ljubi Gospoda Boga svog svim svojim srcem,umom,razumom,srcem!a druga ljubi bliznjeg svog kao samog sebe! ja se licno drzim toga.

Ostavite se SZ-ta jer da je on bio dobar ne bi se dao NZ-et zar ne?

Pozdrav od Gere.

 

[mrsavkic]

Eto vidis Sveti Duh je ko?Ucitelj eto vec si priznao drugi oblik pojavljena Gospoda!onaj koji razume ko je osenio Mariju,znace ko je bio u telu Isusa!jevreji to nisu razumeli zato su ga i ubili.Filip takodje nije razumeo,ali mu je Isus objasnio ko vide mene vide i Oca zato se u Matveju 28 i kaze u (IME) a ne u (IMENA) jedno ime u tri oblika,jedan jedini Bog!i ja mislim da stobom nemam nikakvih problema sto se tice toga zar ne?biti pravoslavac je tesko jer mnogi zele da bas tu veru uniste,zasto?jer propoveda jedinog Boga Isusa Hrista u tri oblika njegovog pojavljenja,slazem se da ima svestenika koji tvrde da je Bog tri licnosti kao i adventisti,ali ja to nikada necu podrzati jer krsim prvu zapovest jer je prva zapovest naj jaca i sam Isus je o tome govorio:ljubi Gospoda Boga svog svim svojim srcem,umom,razumom,srcem!a druga ljubi bliznjeg svog kao samog sebe! ja se licno drzim toga.

Ostavite se SZ-ta jer da je on bio dobar ne bi se dao NZ-et zar ne?

Pozdrav od Gere.

ja sam te molio samoda pitaš Gospoda,ili da dozvoliš da se pomoli za tebe.
ti ne misliš kao 99.posto sveštenika u crkvi koji uče trojičnost i ja sam od prvog dana kad sam došao na forum video to kod tebe i dr.sardija.i kod fakija koji se lomi,i ja ga razumem. pa i adrijana.
trebao bi imati samo otkrivenje imena Isus zašto to nije isto ipak.to je ta kobna ivica žileta. jedna zakon sejanja kojega Bog ne može promenuti ,ne da ne bi hteo. to bi napravilo takav haos u planu spašenja.onda bi čak jedan muhamed bio u igri zašto da ne, da ne bi bio mesija i on kako ga veruju. ali upravo to ime deli svu stvar od originalnosti a od falša religija pa na žalosti od bilo kakog izražaja mateja 28. drugačije nego li je pomazanje donelo apostolima,u IME ISUSA HRISTA. nisam ja čovek koji napinjem svoje uže. ne,svestan sam ja koliko je to slično,a ipak kada se otkrije istina onda postaje zapanjujuće koliko je to različitio. kao život i smrt.
pred Bogom ti danas svedočim da je pogrešni izražaj mateja 28. u priči crkvi ne crkve, svih crkvi,pa i jehovinih svedoka jedna velika prevara,jedan duh koji nije Božji i koji vekovima drži primat doduše prividni na zenmlji,u kojem može da uživa samo ta devojka isabelita (mislim na primat množine) ne i ozbiljan probuđeni hrišćanin u strahu Božjem!
ovako kako ti vidiš- imaš otkriveno ,da je taj u Hristu bio sami Jahve Bog jedini nema 99 .posto crkve ni na puškomet. to ti mogu samo reći iskreno. za tu istinu jehovini svedoci će na dan suda davati milione tona blaga ili svu pamet rasela i svoje glave koje su zalud hodale za čovekom kojemu je dah bio u nosu,ali BIĆE KASNO! o,kako su oni iskreni da je Bog jedan ,stoji i da je njegovo ime Jahve, a ipak tako daleko od večnosti na žalost kao jedan svaki kajafa i sinedrion u svoje vreme. upravo. jer ne poznaju to što si rekao.
i sada samo molitva da razumeš da je puni izražaj Boga jedinoga strogo u otkrivenom imenu ,bilo u delima bilo u mateju 28.

 

[VANHELSING G]

Brate ja recimo odlicno razumem Gero!Gero ne licimeruje,on ti jasno citira da ti govoris krstiti se u ime Isusa to nije greh!krstiti se u ime Oca i Sina i Sv duha takodje nije greh.Jer je to sam Gospod Kazao u Matveju 28 pa sta ti sad hoces?hoces da kazes da je Isus lazov kao i jevreji koji su ga optuzivali da cicni cuda vlascu azazela?

Reci mi samo jedno ako si covek pravedan kojoj ti crkvi pripadas i zasto ti je pravoslavlje trn u oku.

 

[mrsavkic]

Brate ja recimo odlicno razumem Gero!Gero ne licimeruje,on ti jasno citira da ti govoris krstiti se u ime Isusa to nije greh!krstiti se u ime Oca i Sina i Sv duha takodje nije greh.Jer je to sam Gospod Kazao u Matveju 28 pa sta ti sad hoces?hoces da kazes da je Isus lazov kao i jevreji koji su ga optuzivali da cicni cuda vlascu azazela?

Reci mi samo jedno ako si covek pravedan kojoj ti crkvi pripadas i zasto ti je pravoslavlje trn u oku.

ako se ovde citira nauka pravoslavlja ja onda pokazujem Duhom Božjim manjkavosti toga. ako neko kao laodikeja ili spedy donose adventnu nauku ja onda u tom kontekstu govorim nedostatke adventa ili katolika,a iznosio sam i pentekostne promaške. nisam nikakav mrzitelj ni jedne crkve. crkve moraju postojati i ljjudi trebaju imati zajednicu i pred Bogom i pred vlastima,to je u redu.
Isus nije lažov naravno,samo mnogi od nas,(ja nisam to imao pre 25,god) ne mogu imati pravu prezentaciju mateja 28.problem je u pomazanju svetom Duhu,koji je jedini tumač mateja 28. to je on učinio preko apostola u delima apostola. za sigurno efescima poslanica,,jedan Bog jedno krštenje,jedna vera moraju biti ispunjeni,samo kroz prizmu pomazanja koje donosi to tumačenjem mateja 28. a vidimo u akciji to,Isusove reči su bile jasno prikazane u akciji i to je otkrivenje. postoji velika razlika u tome.
ja imam zajednicuj sa svim crkvama. pravoslavni sveštenici često dolaze k meni,naročito kolebi su bili češći gosti za molitvu,za određene potrebe.adventisti,jehovini svedoci,baptisti,pentekostalci hristova crkva katolici itd.
jedno je bitno da bez pomazanja svetim Duhom mi ne možemo imati otkrivenje mateja 28. to je nemoguće. svaki puta će doći do promaške. Ime Isusa Hrista je ključno dato za spašenje prilikom oprosta greha.to je zakon sejanja,obećanog semena. ako neko može promenuti zakon vrsta nakon stvaranja i doneti mesto zrna kukuruza u rodu pšenicu onda je moguće zamenuti krštenje u ime Isusa bilo kojim drugim krštenjem. "veruj ,i zbiće se" govori o tome malo više.mada ti ne voliš propovedi te vrste.

http://www.youtube.com/watch?v=-h5H9zKuHZ0
[URL]http://www.youtube.com/watch?v=nUhlKrj_zwA

[/URL]

 

[VANHELSING G]

Sad si mi mnogo jasniji! sta silazi na coveka posle krstenja?naravno Duh Sveti to ti i Gero kaze! to je to u ime Oca jer je ONDuh,U ime Sina jer je i on Duh a siulazi li Duh posle Krstenja da jer je tri svedoka Otac I Sin i Sv Duh i ovo troje je jedno,ono svedoce i na nebu i na zemlji ako je protiv njihovog svedocanstva onda nisu od Duha Krsteni na zalost to je tako.

Adrian i Gero su to velikolepno objasnili.

 

[mrsavkic]

Sad si mi mnogo jasniji! sta silazi na coveka posle krstenja?naravno Duh Sveti to ti i Gero kaze! to je to u ime Oca jer je ONDuh,U ime Sina jer je i on Duh a siulazi li Duh posle Krstenja da jer je tri svedoka Otac I Sin i Sv Duh i ovo troje je jedno,ono svedoce i na nebu i na zemlji ako je protiv njihovog svedocanstva onda nisu od Duha Krsteni na zalost to je tako.

Adrian i Gero su to velikolepno objasnili.

slažem se da Duh sveti je došao nakon je Isus uznet.petar Duhom i kaže,da svaki od nas se krsti upravo na to ime i primiće dar svetoga Duha.sveti Duh nije poslat da prašta grehe naše inače bi pisalo. otac je ,jasno piše ,poslao sina da ko njega veruje ima oprost greha u njegovom imenu. oba svedočanstva iz oba iozvora svedoče jedno Isusa Hrista. sveti Duh je došao kako je i pisano (njegova svrsishodnost) da nas zapečati za nebesko carstvo. jer po svetom Duhu je Isus vaskrsao,onda niko ne može vaskrsnuti po svojoj sili ili samo time što je zamislio uvrteo sebi neku fiks idejku,već samo po istom tom Duhu ,kako i piše, biće vaskrsenje. zato prvo vaskrsenje neveste je odeljeno i samo oni koji su kršteni u ime za oprost greha i imaju ulje pomazanje krštenje Duhom ispunjavaju jovana 3.(govor nikodemu tu noć) i ulaze u svadbeno veselje na nebu,a ostali dolaze iz velike nevolje potom,i Bog sudi . jer bez ovih uveta nema uskrsa neveste. kršteni na bilo koji način osim u ime Isusa ostaju van neveste ili onih iz rimljana 9,.koji su nazvani sinovi Božji iz obećanog semena Hristos Isus.jer kako stoji nisu svi deca avraamova samo zato što su po telu naslednici,dakle svi smo mi od avraama i opet jasno stoji ali nisu svi deca obećanja. obećanje dolazi samo kroz Hrista kao obećano seme! zato zaobići ime Isus znači zaobići ulazak u obećanje za uskrsenje neveste. to je što piše ,a dalje sve pripada Božjem sudu. Božjoj promisli. ja u to ne zalazim jer to nije moj domen.

 

[gerakules2]

A ja to sada shvatam ovako:voda nije voda a vec je led,aonda nije led a magla i na kraju opet je voda????

Okean nije okean ako si iz okeana uzeo teglu vode,u tegli je voda iz okeana i tako mozemo u nedogled.

pozdrav od Gere.