Šta je novo?
Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
13.471
Tobi više odgovaralo , evo stih gde piše o visini
POGLAVLJE SEDMO
1. I svi su pošli za njima i uzimali sebi žene, svaki bi si uzeo koju je odabrao. Uzimali su ih sebi za žene i uprljali su se legavši s njima. Usto su svoje žene poučili gatanju i čarolijama, presađivanju biljaka i njihovom uzgoju.
2. S vremenom su one zatrudnjele i rodile sinove koji su postali veliki divovi, visoki oko trideset lakata [oko 13,35 metara],

A šta je sa Miretovih 3000 metara?

Opet ste se zeznuli pa opisani gradovi Hanana su bili do neba, što je naravno netačno.

Ili se dim dizao do neba, ali svakako ne do svemira.

Isus Navin 8,20A kad se Gajani obazreše, a to dim od grada dizaše se do neba,

Sudije 20,40Ali kad se plamen i dim kao stub diže iz grada, obazreše se sinovi Venijaminovi, i gle, oganj se iz grada dizaše do neba.

4. Mojsijeva 13,34Vidjesmo ondje i divove, sinove Enakove, roda divovskoga, i činjaše nam se da smo prema njima kao skakavci, taki se i njima činjasmo.

Ne misli valjda neko da je razlika između sinova Izraelovih i ovih ljudi kao između čovjeka i skakavca.

Golijat je bio visok 9 stopa, što odgovara veličini oko 3 metra, najviše do 3,5 metara. A svi znamo da je on potomak ovih divova iz Hanana i onih prije Potopa.

Iako jeste lakat veći bio prije, a sada je manji. Mi divove imamo i nakon Potopa, što znači da je neko od NOjevih sinova nosio taj genetski potencijal tj. tu varijaciju.

Adam je bio 15 stopa visok. Noje nešto manji, dakle degradacija.

Adam%20Noah%20giants.jpg


Висина Голијата


Голијат се смеје Давиду , 1915, од Илије Репина


Давид са главом Голијата , око 1635., Андреа Ваццаро
Голиатова висина описана у разним древним рукописима варира: најстарији рукописи, текстови Свитаваца из Мртвог мора Самуела, историчар из 1. века Јосип , и рукописи Септуагинте из 4. века, све му дају висину као "четири лакта и распон " ( 6 стопа 9 инча или 2,06 метара), док масоретски текст даје ово као "шест лаката и распон" (9 стопа 9 инча или 2,97 метара). [8] [9] Велики број научника вјерује да је "виши" читај заснован на претјеривању, и да је "краће" читање оригинално, иако се неки не слажу. [

A Dart ne smije da kaže koliko je prošlo vremena od stvaranja do Mojsija, ne smije konkretno, nego priča besmislice da ej bilo nekoliko milenijuma.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.164
"Dotadašnje će nebo otići i isčeznuti, te će se pojaviti novo nebo", Enoh 42,17

Navodi se paralela sa Otkrivenjem:

"I videh nebo novo i zemlju novu; jer prvo nebo i zemlja prođoše", Otkrivenje 21,1

No, o ovome govori i Isaija:

"Jer, gle, ja ću stvoriti nova nebesa i novu zemlju, i što je pre bilo neće se pominjati niti će na um dolazaiti", Isaija 65,17:)
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
11.730
Da "Enohova" knjiga je zanimljiva u onom delu o nefilima kada se poklapa sa Mojsijevim izveštajem. Mojsije kaže:"bejaša tada divova na zemlji". Međutim, ovde se misli na ljude visoke rastom koji je inače bio karakterističan za celu populaciju..naravno neki viši neki manji ali generalno "tada" su ogromni ljudi postojali a to i sa naučnog aspekta je objašnjivo.

Veći procenat kisonika (O) je davao veliki procenat vlage koja je pospešivala rast kako ljudi tako i celog živog sveta. Naučnici, koji Bibliji ne odriču ništa od nejnog značaja, i koji je prihvataju kao verodostojnu knjigu, naučnim aparatom mogu da rekonstruišu Biblijski koncept bez problema. Fosili velikih biljaka, životinja, ljudi samo potvrđuje ono što Biblija govori. Dakle, veći pricenat kiseonika koji je pak posledica vodenog omotača oko Zemlje koji je postojao i davao tu vlagu omogućavao je upravo ovaj efekat. Samo onda je jasno da je Šestodnev istinit i da je doslovan a ne neka alegorija, aluzija ili tako što.

Upravo ovi dokumentovani snimci koji si iznela Antonija, upućuju upravo na Šestodnev i Mojsijev izveštaj kao tačan.:)

Svako dobro.
Da brate, ali mislis li da je moguca visina od 3000 metara i vise (za to imamo danas dokaze u vidu DNK) ? Ne znam kakvi uslovi moraju vladati i koliko kiseonika treba biti da bi ovo bilo izvodljivo, mislim da je ovo prosto nemoguce kao prirodna pojava! Zato i stoji ta prica o "hibridima" kao opcija. Osim toga price o "polu zivotinjama polu ljudima" tipa kentaur i slicno nisu samo izmisljene bajke, a ni price o vilenjacima, patuljcima itd.. U svemu tome ima i istine, a ako uzmemo sve ovo u obzir dolazimo do zakljucka da su vrsene genetske manipulacije...

Sto se tice biblijskog izvestaja on na prvi pogled nije suprotan Enohu, cak ni dubljom analizom teksta nije. Jer kad kaze "bijase tada divova na zemlji" ukazuje na "devijaciju" a ne na "normalnost". To znaci da nije bilo normalno biti "div" u to vreme! Inace bi po vasoj teoriji "svi ljudi bili divovi" zbog prirodnih uslova koji su vladali. Ali nisu bili svi, i zato je to u bibliji okarakterisano kao "devijacija" a ne "normalnost"!

Znaci "prvo su bili mali ljudi" pa tek kasnije "divovi". I to vam rusi pricu i koncepciju da je i "Adam bio div". NE, on je bio "mali covek" niskog rasta, takvim ga je Bog stvorio!

Zato i ovi "Sinovi Bozji" sigurno nisu bili ljudi i to se slaze sa Enohom.

Da li je rec o ukrstanju? Ne ovde se uopste ne radi o 'seksualnim odnosima' ... Andjeli ne mogu imati fizicke odnose, ali primer su ti vestice koje se skidaju gole i seksualno opste sa djavolima iako su demoni bespolni. To je duhovni vid opstenja, gde one onda zacinju decu iako fizickog kontakta i odnosa nije ni bilo!

Tako je bilo i u ovom slucaju! I zato se govori o "odnosima" iako tu nije bilo klasicnih odnosa!

Mi divove imamo i nakon Potopa, što znači da je neko od NOjevih sinova nosio taj genetski potencijal tj. tu varijaciju.

Varijacije postoje, covek moze biti 3 metara visok to je normalno i to imamo i danas. Ali nemoguca varijacija je covek od 3000 metara, za sta postoje dokazi. Verovatno se islo i dalje u genetskoj manipulaciji. Prema knjizi Enoha, satana je zeleo da coveka ucini savrsenim odnosno da ga nacini bogom! Radio je na tome svo vreme. Prvi divovi su mozda i bili manji dok su vremenom postizali i vecu visinu.

Dakle, to sto u Enohovoj knjizi pisu manje proporcije, ne dokazuje da kasnije nisu bili veci..

Primer su i neverovatno velike gradjevine svuda po svetu, koje ljudskom rukom i tehnikom nisu ni mogle biti sagradjene!
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.164
Da brate, ali mislis li da je moguca visina od 3000 metara i vise (za to imamo danas dokaze u vidu DNK) ? Ne znam kakvi uslovi moraju vladati i koliko kiseonika treba biti da bi ovo bilo izvodljivo, mislim da je ovo prosto nemoguce kao prirodna pojava! Zato i stoji ta prica o "hibridima" kao opcija.

Iskreno, Mire, to ne verujem jer Biblija o tome ne govori tako. Jednostavno, tako nešto bi moralo biti u Bibliji dokumentovano jer bi takvi imali uticaj na sve na Zemlji. Ne, Biblija kaže da su postojojali "divovi" u smislu izvanredno viskoh ljudi ali moramo imati u vidu perspektivu u kojoj je pisano..ljudi Mojsijevog vremena su bili u proseku nešto niži nego danas pa je pojam "divovi" za njih bio neko viskok 4-5 metara. Sasvim dovoljno. To i fosilni zapis dokazuje. Ostalo su šprekulacije.

Evo Mire jednog dobrog teksta koji će nam pomoći da razumemo kolika je mogla biti visina tih "divova". Kada je Mojsije poslao izvidnicu u Hanansku zemlju sa Isusom Navinom da ispitaju kakav je tamo narod i kakva je zemlja, oni su naišli na ogromne ljude tj. sinove Enakove. i pogledaj kako ih oslovljava Pismo:"Videsmo onde i divove, sinove Enakove, roda divovskoga, i činješe nam se da smo prema njima kao skakvci, taki se i njima činjasmo", 4. Mojsijeva 13,34.

Jasno je da se radi o velikim ljudima, neposrednim potomcima poslepotopnih ljudi koji su stvarno bili divovi u odnosu na kasnije peridod poslepotopnog sveta. Dakle, njihova visina je mogla biti oko 4-5 metara jer su se kasnije borili sa njima...dalje u 5. Mosjijevoj se kaže:"Velik i visok narod,sinove Enakove, koje znaš i za koje si slušao", 5. Mosijeva 9,2. Jasno je da tada nisu mogli biti 3 kilometara visoki već ove pomenute visine koja je svakako izvanredna za naraštaj Mojsijev.

Enohova knjiga svakako preteruje i kažem ubacuje neke elemente suprotne Pismu. To je očigledno.

Osim toga price o "polu zivotinjama polu ljudima" tipa kentaur i slicno nisu samo izmisljene bajke, a ni price o vilenjacima, patuljcima itd.. U svemu tome ima i istine, a ako uzmemo sve ovo u obzir dolazimo do zakljucka da su vrsene genetske manipulacije...

Slažem se..to su amalgacije i ekspirimentisanje čarobnjaka prepotopnog sveta prenetih kasnije na Egipat, tj. sinove Mesrajimove..potomke Hamove.

Sto se tice biblijskog izvestaja on na prvi pogled nije suprotan Enohu, cak ni dubljom analizom teksta nije. Jer kad kaze "bijase tada divova na zemlji" ukazuje na "devijaciju" a ne na "normalnost". To znaci da nije bilo normalno biti "div" u to vreme! Inace bi po vasoj teoriji "svi ljudi bili divovi" zbog prirodnih uslova koji su vladali. Ali nisu bili svi, i zato je to u bibliji okarakterisano kao "devijacija" a ne "normalnost"!

Kao što možeš videti sinovi Enakovi su divovskog roda..dakle u vreme pre Potopa su svakako većina bila takva.
 
Poslednja izmena od urednika:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
11.730
Dobro ovomise čini preterano , možda je Mire mislijo na centimetre
Nije preterano Antonija, potrazi na youtube "mudfosil" i pogledaj, covek je vrsio DNK analizu na planinama. I ne samo on, mnogi su dokazali da su planine stene itd. u stvari okamenjeni ostaci - fosili dzinova. Ta velicina "30 lakata" je upitna po nasem sistemu merenja, zavisi sta su oni smatrali laktom i kakva im je zaista mera bila. To vrlo lako moze ukazivati i na 3000 metara..
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
11.730
Iskreno, Mire, to ne verujem jer Biblija o tome ne govori tako. Jednostavno, tako nešto bi moralo bti u Bibliji dokumentovano jer bi takvi imali uticaj na sve na Zemlji. Ne, Biblija kaže da su postojojali "divovi" u smislu izvanredno viskoh ljudi ali moramo imati u vidu perspektivu u kojoj je pisano..ljudi Mojsijevog vremena su bili u proseku nešto niži nego danas pa je pojam "divovi" za njih bio neko viskok 4-5 metara. Sasvim dovoljno. To i fosilni zapis dokazuje. Ostalo su šprekulacije.

Evo Mire jednog dobrog teksta koji će nam pomoći da razumemo kolika je mogla biti visina tih "divova". Kada je Mojsije poslao izvidnicu u Hanansku zemlju sa Isusom Navinom da ispitaju kakav je tamo narod i kakva je zemlja, oni su naišli na ogromne ljude tj. sinove Enakove. i pogledaj kako ih oslovljava Pismo:"Videsmo onde i divove, sinove Enakove, roda divovskoga, i činješe nam se da smo prema njima kao skakvci, taki se i njima činjasmo", 4. Mojsijeva 13,34.

Jasno je da se radi o velikim ljudima, potomcima poslepotopnih ljudi koji su stvarno bili divovi u odnosu na poslepotopni svet. Dakle, njihova visina je mogla biti oko 4-5 metara jer su se kasnije borili sa njima...dalje u 5. Mosjijevoj se kaže:"Velik i visok narod,sinove Enakove, koje znaš i za koje si slušao", 5. Mosijeva 9,2. Jasno je da tada nisu mogli biti 3 kilometara visoki već ove već pomenute visine koja je svakako izvanredna za naraštaj Mojsijev.

Enohova knjiga svakako preteruje i kažem ubacuje neke elemente suprotne Pismu. To je očigledno.
Jovane, vec rekoh, da ti ne mozes tvrditi da je divovska visina u postanju "normalnost". Prema biblijskom izvestaju prvo su mali ljudi postojali, pa tek onda dolaze veliki ljudi - divovi u izvestaju. I ti divovi se pominju kao devijacija a ne kao normalnost. Dakle gresis kada tvrdis da su svi ljudi "stvoreni kao divovi"!!!

Ovi Enakovi sinovi, su prirodna devijacija, i nju imamo i danas ljudi od 2-3 metra i nisu neka retkost.. To nije nista!

Ja sam govorio o necem drugom, ovde se radi o mnogo visim ljudima, oko 3000 metara. Pogledaj na youtube "mudfosil". Nista ja ne namecem, to se samo namece kao cinjenica imas dokaze DNK. Neka genetska manipulacija jeste vrsena...

Sem toga ove stihove iz postanja su rani crkveni oci tako i tumacili da se odnose na pale andjele i na potomstvo nastalo iz neprirodne zajednice andjela i ljudi.

Inace i u otkrivenju opisi andjela su takvi da su to "ogromni divovi" imas gde andjeo staje jednom nogom na jednu stranu reke a drugom na drugu...

A to sto u Enohu pise 30 lakata, pitanje je kakve su to zapravo mere, sigurno nisu po nasem danasnjem standardu shvatanja..

Spajanje anđela i ljudi je nemoguće jer su druga dimenzija postojanja od nas.

Objasnio sam to. Kako se npr. vestica skine gola i opsti seksualno sa demonima pa zacne i rodi. A nije bilo fizckog kontakta! Rec je o oplodnji vestackim putem, a to su pali andjeli i radili zenama! Zato se to naziva "odnosom" iako klasicnog odnosa nije bilo.

Tako je zacet i Isus Hristos. Onaj ko misli da andjeo ili Bog ne moze da zacne i izvrsi spajanje andjeoskog (Bozanskog) sa ljudskim, morao bi da negira i Hristovo utelovljenje!
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.164
Jovane, vec rekoh, da ti ne mozes tvrditi da je divovska visina u postanju "normalnost". Prema biblijskom izvestaju prvo su mali ljudi postojali, pa tek onda dolaze veliki ljudi - divovi u izvestaju. I ti divovi se pominju kao devijacija a ne kao normalnost. Dakle gresis kada tvrdis da su svi ljudi "stvoreni kao divovi"!!!

Ovi kasniji divovi, su prirodna devijacija, nju imamo i danas ljudi od 2-3 metra nisu retkost..

Ja bih rekao da se ipak radi o normalnom poretku stvari jer pogledaj šta se dalje kaže za ljude divovskog rasta:"A bijaše tada divova na zemlji; a i posle, kada se sinovi Božiji sastajahu sa kćerima čovečijim, pa im one rađahu sinove; to bejahu silni ljudi, od starine naglasu", 1. Mojsijeva 6,4

Kao što vidiš, oni su pre svega ljudi, a kao drugo "bejahu od starine na glasu". Hoće se istaći njihova supriornost, njihova velika mudrost..na "glasu" su po svim ovim segmentima. A pazi ovo još šta kaže:"bejaše tada"..a " "i posle". Ovo "bejaše tada" ukazuje na jedan normalni tok života, nešto što je ustaljeno za to vreme jer u nastavku sledi "a i posle" tj. kada se "sinovi Božiji sastajahu sa kćerima čovečijim". To kada se sastajahu..se odnosi na ono "a i posle". Dakle nezavisno od ovog sastajanja sinova Božijih i kćeri čovečijih divova je bilo što ukazuje da divovi nisu posledica sastajanja sinova Božijih sa kćerima čovečijm već da ukazuje da su divovi postojali kao nešto normalno dok ovo kasnije želi da ukaže na devijaciju u smislu toga što su verni Božiji ljudi uzimali za žene one koje nisu bile verne i privržene Gospodu.

Dakle, divovi nisu posledica spajanja sinova Božijih sa kćerima čovečijim jer tekst jasno kaže da je divova bilo tada...a i posle(kada se sinovi Božiji sastajahu sa kćerima čovečijim), što je kasniji period:)
 
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
11.730
Ja bih rekao da se ipak radi o normalnom poretku stvari jer pogledaj šta se dalje kaže za ljude divovskog rasta:"A bijaše tada divova na zemlji; a i posle, kada se sinovi Božiji sastajahu sa kćerima čovečijim, pa im one rađahu sinove; to bejahu silni ljudi, od starine naglasu", 1. Mojsijeva 6,4

Kao što vidiš, oni su pre svega ljudi, a kao drugo "bejahu od starine na glasu". Hoće se istaći njihova supriornost, njihova velika mudrost..na "glasu" su po svim ovim segmentima. A pazi ovo još šta kaže:"bejaše tada"..a " "i posle". Ovo "bejaše tada" ukazuje na jedan normalni tok života, nešto što je ustaljeno za to vreme jer u nastavku sledi "a i posle" tj. kada se "sinovi Božiji sastajahu sa kćerima čovečijim". To kada se sastajahu..se odnosi na ono "a i posle". Dakle nezavisno od ovog sastajanja sinova Božijih i kćeri čovečijih divova je bilo što ukazuje da divovi nisu posledica sastajanja sinova Božijih sa kćerima čovečijm već da ukazuje da su divovi postojali kao nešto normalno dok ovo kasnije želi da ukaže na devijaciju u smislu toga što su verni Božiji ljudi uzimali za žene one koje nisu bile verne i privržene Gospodu.

Dakle, divovi nisu posledica spajanja sinova Božijih sa kćerima čovečijim jer tekst jasno kaže da je divova bilo tada...a i posle(kada se sinovi Božiji sastajahu sa kćerima čovečijim), što je kasniji period:)

Nije ti dobar prevod:

"Onda, kada su se sinovi Božji ženili kćerima čovječjim, pa i kasnije još, i ove im rađale djecu, živjeli su divovi na zemlji, gorostasi davnine, preslavni junaci." (Ivan Saric - postanje 6:4)

Jasno pise da su divovi nastali iz ove neprirodne zajednice! Sa time se slaze vecina prevoda! Nije to 'pre i posle' kako si ti predstavio." Kasnije su ziveli", jer su se namnozili!

Pogledaj "mudfosil" na youtube. Nista ja ne namecem. Samo ti kazem da proveris.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.164
Nije ti dobar prevod:

"Onda, kada su se sinovi Božji ženili kćerima čovječjim, pa i kasnije još, i ove im rađale djecu, živjeli su divovi na zemlji, gorostasi davnine, preslavni junaci." (Ivan Saric - postanje 6:4)

Jasno pise da su divovi nastali iz ove neprirodne zajednice! Sa time se slaze vecina prevoda! Nije to 'pre i posle' kako si ti predstavio." Kasnije su ziveli", jer su se namnozili!

Pogledaj "mudfosil" na youtube. Nista ja ne namecem. Samo ti kazem da proveris.

Pa sad Šarić...po ovom prevodu je jasno da divova je bilo oduvek..nezavisno od tog "sastajanja" sinova Božijih i kćeri čovečijih...mada pogledaj i kod Šarića se može izvući isto...imamo "kada se sinovi Božiji sastajahu sa kćerima čovečijim", pa onda ide "i kasnije još"..dakle opet ovo "kasnije" ukazuje na neki nezavistan vremenski okvir od onog "sastajanja" sinova Božijih i kćeri čovečijih...ako vidiš to. Naravno, tvoje pravo da veruješ da je sve to isto ali postoje jasne odrednice u ovom vremenskom okviru koje dele "vreme sastajanja sinova Božijih i kćeri čovečijih"...i "kasniji period"...

Ok mogu pogledati ovaj snimak ali ne temelju Pisma ja ne vidim ovde ništa od onoga što uči "Enoh"..no pogledaćemo i koji još prevod..ali ni Šarić po meni ne govori o tome da su divovi proistekli iz ovog mešanja....
 
Top