Katoličanstvo

[mire000]

To ti tržiš da se za svako kajanje pape negdje pismeno objavi kako bi ti mogao pape kontrolirati? Je li papa deklarirao da je Bog odbacio sve one koji ne prihvaćaju "milenij"? Spasonosnije bi ti bilo da brineš o svojim greškama i grijesima.

Papa je proiklinjao druge za razne sitnice i iskljucivao iz crkve, zapovedao je da se ubijaju, a jeretike je spaljivao, znamo istoriju..
Naravno da treba da se pismeno objavi gde je to Papa Silvester rekao da ''je pogresio'' i da se javno izjasni '' da se za svoju gresku kaje''.
Niti se on pokajao, niti je izjavio da je pogresio, niti je crkva izjavila(naprotiv po ovom papi se slavi dan Silvestrovo), dakle ucio je milione i vodio stranputicom, isto kao i EGW, i nije mu presudjeno za ''gresku''.
Umesto sto napadas EGW, koja ni mrava nije zgazila(nego je pogresila), bolje bi ti bilo da bacis pogled na djubre u svom dvoristu i na Papu(koji je naredio ubijanje ''jeretika'')..
Veci je to greh, nego hiljadu gresaka EGW.
I sram vas bilo!

Ovo je dokaz da ti pojma nemaš ni što je Crkva ni što Crkva vjeruje. Crkva i danas vjeruje upravo ono što su vjerovali apostoli i što je deklarirano Vjerovanjem Crkve. Uloga pape je da to vjerovanje apostola i Crkve čuva, a ne da ga prostituira kako su to napravili adventisti.

Ma sta kazes? Tvoja cvrkva ''danas veruje ono sto su verovali apostoli''?
Nemoj me zasmejavati! .. A Papa je pre samo 1000. godina, slucajno odstupio, jel tako.. ''pa ste se onda pokajali i vratili'' na ''stub i tvrdju istine''? Vidis Slape, nesto ti se ''ljulja taj stub istine''.
A kazes da je ''njegova uloga bila da cuva verovanje apostola'', PA STO GA NIJE CUVAO TADA??? NEGO JE I SAM ODSTUPIO OD NJEGA , PROGNOZIRAJUCI DATUME???

I kazes ''adventisti prostituisu verovanje apostola''???
Sram te bilo!

A tvoji su U CRKVU UVELI PROSTITUTKU, kada je bio spor izmedju zapadne i istocne crkve, uveli su je u sred crkve!
Takva vam je svetost , takav vam je i Papa koji leze sa prostitutkama!
I ti nama ovde da pricas o ''religioznom prostituisanju''?
Pa zar se ti ne stidis svojih ''prostituisanih svestenika'' i kako su bludnicili?
JA bi se usima pokrio da sam na tvom mestu, umesto da idem i napadam nevine!
Sramoto jedna!

Veliš, shvatili da je "Miller pogriješio"!? Ako je Miller pogriješio i ako su oni to shvatili, zašto Ellen White u Velikoj borbi piše: "Adventni pokret od 1840-1844. godine bio je slavno ispoljavanje sile Božјe." Kako se pogrešku može pripisati Bogu i to nazvati "slavno ispoljavanje sile Božјe"? Ovo je dokaz da ti pojma nemaš ni o Adventizmu sedmog dana i njihovim pionirima.

Ja nemam pojma?
Nemas ti pojma o adventizmu ni najmanje..
Izvrces i zamlacujes naivne?
Zar zaista mislis da ce ti neki adventista nasesti na ove lazi?
Uh da, pa nisu tebi ni cilj adventisti(ne bi ti njima da pomognes), vec su ti cilj katolici i ostali naivni...

A vidi što sami adventisti kažu:

Nemoj ti meni pisati sta adventisti kazu i izvrtati, znam dobro.. Lazove jedan! Sram te bilo!
Kad jednog dana Bog pozove na odgovornost, sta ces mu reci za ovo sto si nalagao?

Samo Bog zna, pa ostavimo Bogu sud o tome jesu li "namjerno promovirali laž" ili su "vjerovali u laž pa je promovirali".

Ja bi pre brinuo o tvojim lazima ovde izrecenim i molio Boga da ti oprosti da sam na tvom mestu, umesto sto ovde napadas i insinuiras da su jadni adventisti lagali. A ako su ''zavedeni'' nisu i ''lagali'', ali ti si ovde lagao i LAZES i dalje!

Konstatirajmo ono što znamo, a to je činjenica da su čitavih sedam godina (1844. - 1851.) naučavali da je Bog u listopadu 1844. odbacio sav pokvareni svijet.

A tvoj Papa je DECENIJAMA NAUCAVAO DA CE HILJADUGODISNJE CARSTVO NA ZEMLJI POCETI 1000. GODINE.
A tada nastupa i sud Hristov..
Sramoto jedna! Kako se samo napadom branis i skreces sa sebe na druge!
Licemeru!

Evo izvestaj:

"999 AD: Papa Silvestar proslavlja ono što su on i mnogi vjernici mislili da će biti konačni sud. Temeljeno na (Otkrivenju 20: 7-8.), Oni su vjerovali da će Sotona biti pušten 1000 godina nakon rođenja Krista. Pripremali su se za konačnu sat i kraj svijeta. Mnogi su donirali zemljišta, kuće i robu siromašnima, otkazivali dugove, otvoreno ispovedali grijehe i cinili brojne druge akte kajanja, da bi bili spremni za dolazak Gospodnji. Ali on nije došao.."

Dakle, njihov "porođajni krik" bio je jedno strašno bogohuljenje. A znaš li zašto su to naučavali baš sedam godina?

Tvoj Papa ''kamen temeljac'' je bio jos veci Bogohulnik, da se ne lazemo, znamo mi sve sta su Pape kroz istoriju ucile i radile i kako su ''bludnicili''.
I nemoj ti meni tu pricati da je adventisticko naucavanje ''bogohuljnje'' a ovo vase ''nije bogohuljenje''.
Vase je jos vece bogohuljenje, jer Papu smatrate ''najvecim autoritetom'' ''namesnikom Sina Bozjega'' i onoga ciji ''primer vere treba da slede svi vernici''. Onaj koji ''pase stado'' on ih i vodi.
I kuda ih je vodio, ''u razvrat i blud'', sramoto jedna!
Ti ces nama da pricas o ''bogohuljenju!

Nema, i ja nemam namjeru tebi objašnjavati stvari o kojima ti pojma nemaš.

Nemam ni ja nameru tebi objasnjavati, jer ti nista ne znas o adventnom pokretu.
Sramoto. A videli smo da ne znas ni o sopstvenoj veri!

Zašto lažeš da je određivao datum? Kako se možeš predstavljati istinoljupcem i istovremeno se služiti lažima?

Dokazi da ''nije odredjivao datum''. Sramoto!
I Papa Inocent III ti je odredjivao ''datum''.

Petar i apostoli i njihovi nasljednici nisu "zasjeli", nego ih je Isus postavio.

Ma jel, Isus postavio Petra, a Papu(ovog sto je proricao) nije postavio?
Svog ''zamenika na zemlji'' on nije postavio?
A ko ga je onda postavio , da nije sotona?

I ko je ''zaseo'' u crkvi , da nije sotona seo?

Znaci Slape, vise ne verujes ni da je Papa postavljen voljom Hristovom, nego je ''SAM ZASEO''.
Izgubio si Papu!

Okupiti ljude oko bogohulnog naučavanja da je Bog u listopadu 1844. odbacio sav pokvareni svijet, za tebe je izgleda hvalevrijedan pothvat!? Ja ipak mislim da ovakvu sotonsku rabotu treba razotkriti.

I ja mislim da takvu ''sotonsku rabotu'' treba razotkriti, i ono sto ti skrivas , a to je da su Papa i drugi katolicki sveti ucili istu ''rabotu'' kada su proricali ''kraj sveta i pocetak hiljadugodisnjeg carstva'' .
I onda su okupili ljude oko sebe i oko ''bogohulnog sotonskog naucavanja''.

Koliko su oni krivi, toliko je i EGW.

Isus se u jednom trenutku obraća Petru: "Nosi se od mene, sotono!", i svejedno nakon toga Petra određuje kao prvaka apostola. Učiš li ti, i uče li adventisti, da je Isus na čelo Crkve postavio sotonu?

Kome ti prodajes ovo?
Vi ste ti koji tvrdite da je Isus postavio ''jednog prvaka'' , a mi znamo koliko je pogresno zakljucivao, da nije bio u stanju voditi crkvu samostalno. I Pavle se suprotstavlja Petru, zamisli da se suprotstavis ''Papi''. Gde to ima?
I crkva donosi odluke u ono vreme , i ne slusa Papu sa katedre i nije njegova zadnja, vec svi zajedno vodjeni Svetim Duhom odlucise:''Mi i Sveti Duh odlucismo..''
To ste vi napustili, i zato i imate ''sotonu'' na celu, i jednog pogresivog coveka.
Pa eto neka vas on vodi, neka vam on kaze kako da zivite a ne Duh Sveti..

Ima, ima. To su svi oni koji Bogu podmeću da je odbacio grešnike i svoju Crkvu.

Nije Bog odbacio svoju crkvu, crkva nije institucija vec skup ljudi, na svakom mestu gde su okupljeni u njegovo ime..

Vidiš da ne znaš ni što je dogma. A gdje bi i naučio?

Znam ja sta je dogma, i znam pravila crkve, i znam kada je Papa nepogresiv..
Ali Papa kao ''namesnik Hristov na zemlji'', se ima gledati kao primer vere, a taj vas je vodio milione u propast i u laz, priblizavajuci ih sotoni... niko se nije izvinuo za to. Proricao je datume, govoreci da je od Hrista, cesto puta lazuci i manipulisuci navodnim ''pismima sa neba'', znamo sve , ali ti to krijes. Zasto nam ne ispricas istoriju svojih Papa i kako su ''bludnicili'' i sta sve radili, i kako su druge vodili stranputicom?
Hoces li ovde da kazes da je EGW veci Papa od Pape?

Jel Isus postavio ''sotonu'' na tron crkve?
Rekao si gore da jeste, i eto ga.

P.S. Vidjesmo da pojma nemaš ni što je Crkva ni što Crkva vjeruje. Vidjesmo da pojma nemaš ni o ASD niti o njihovu nastanku.

Ko mi to kaze, onaj koji se o adv. informisao posredno

Jeli u pitanju tvoja drskost ili tvoja lijenost, poznato je samo Bogu i tebi.

U pitanju je drskost, jer si zasluzio da ti se ovde suprotstave svi, i ne samo argumentima, jer ih ignorises, vec treba licem u lice da ti se kaze, kao sto se Pavle suprotstavio Petru, jer besramno lazes!

 

[stvarnoslap]

Umesto sto napadas EGW, koja ni mrava nije zgazila(nego je pogresila), bolje bi ti bilo da bacis pogled na djubre u svom dvoristu i na Papu(koji je naredio ubijanje ''jeretika'')..
Veci je to greh, nego hiljadu gresaka EGW.
I sram vas bilo!

Sramoto jedna!

Nemoj ti meni pisati sta adventisti kazu i izvrtati, znam dobro.. Lazove jedan! Sram te bilo!
Kad jednog dana Bog pozove na odgovornost, sta ces mu reci za ovo sto si nalagao?

Ja bi pre brinuo o tvojim lazima ovde izrecenim i molio Boga da ti oprosti da sam na tvom mestu, umesto sto ovde napadas i insinuiras da su jadni adventisti lagali. A ako su ''zavedeni'' nisu i ''lagali'', ali ti si ovde lagao i LAZES i dalje!

Nemam ni ja nameru tebi objasnjavati, jer ti nista ne znas o adventnom pokretu.
Sramoto. A videli smo da ne znas ni o sopstvenoj veri!

Ipak tebe žulja "proročica" i njeno bogohuljenje. Adventisti će ti za ovakvo zauzimanje i obranu "proročice" dodjeliti orden "Miroljub Petrović".

 

[mire000]

Ipak tebe žulja "proročica" i njeno bogohuljenje. Adventisti će ti za ovakvo zauzimanje i obranu "proročice" dodjeliti orden "Miroljub Petrović".

Ne zulja mene ''prorocica'', nego mi je dosta da samo o njoj slusam.
Ima toliko tema, i zato sam i napisao ovo.
Ja hocu da se ovde prica o veri i Bibliji a ne o toj zeni.

U svakoj crkvi postoje greske pa i u katolickoj.
Kada bi ja sad krenuo da napadam katolike i pisem o Svecima ''prorocima'', gde bi se to zavrsilo?
Ako smo imali ''datume'' kod adventista, imali smo ih i kod katolickih Svetaca i oni su ''omanuli''.
I sta sad?

A hvala ti, ne treba meni nijedan orden sem Hristovog..
Ja bi tebi udelio orden ''Svetog Ignjacija Lojole'' za upornost, zasluzio si

 

[stvarnoslap]

Ne zulja mene ''prorocica'', nego mi je dosta da samo o njoj slusam.
Ima toliko tema, i zato sam i napisao ovo.
Ja hocu da se ovde prica o veri i Bibliji a ne o toj zeni.

Što onda nisi nešto naučio o "toj ženi" ako si je već odlučio braniti.

U svakoj crkvi postoje greske pa i u katolickoj.
Kada bi ja sad krenuo da napadam katolike i pisem o Svecima ''prorocima'', gde bi se to zavrsilo?
Ako smo imali ''datume'' kod adventista, imali smo ih i kod katolickih Svetaca i oni su ''omanuli''.
I sta sad?

Kod jednih su greške greške, a kod drugih temelji vjerovanja. Kužiš, mire?

A hvala ti, ne treba meni nijedan orden sem Hristovog..
Ja bi tebi udelio orden ''Svetog Ignjacija Lojole'' za upornost, zasluzio si

Ne može se Kristov orden dobiti za propagiranje i obranu neistina.

 

[mire000]

Kod jednih su greške greške, a kod drugih temelji vjerovanja. Kužiš, mire?

Vas ''kamen temeljac'' je Papa.
Pa ako cemo na njegove ''bludne radnje gledati'', onda vam je temelj ''kvaran''.
To je zato sto ''temelja drugog niko ne moze postaviti osim onog koji je postavljen Isus Hristos''.
Ipak ste vi za sebe izabrali drugi temelj koji je ''Papa''.
Pa onda se njega i drzite..

I sta onda reci o ''ispravnosti i istinitosti vase katolicke vere i njenog ucenja'' , kada ste i sam temelj vere ''Isusa Hrista'' zamenili i odbacili? Pa ste uzeli, smrtnog gresnog coveka i proglasili ga ''Hristovim namesnikom'' - ''njegovom zamenom''?
Sramota!

Nemoj da moram da pisem o katolickoj instituciji, ne zelim to, jel volim katolike kao svoje.
Ali malo razmisli o tome gde se nalazis, umesto sto bacas pogled samo u tudje dvoriste!

Ne može se Kristov orden dobiti za propagiranje i obranu neistina.

Tako je. Zasto ih ti onda propagiras?
Ti mozes dobiti samo orden ''Svetog Lojole'' a Hristov nikako!

 

[stvarnoslap]

Vas ''kamen temeljac'' je Papa.
Pa ako cemo na njegove ''bludne radnje gledati'', onda vam je temelj ''kvaran''.

Mogao je papa biti i bludnik i kvaran, ali Crkva nikada nije učila vjernike da trebaju biti kvarni i bludničiti. Nije Krist zajamčio Crkvi da je ni vrata paklena neće nadvladati računajući na bezgrešnost Petra i apostola, nego na vodsto Duha Svetoga.

To je zato sto ''temelja drugog niko ne moze postaviti osim onog koji je postavljen Isus Hristos''.
Ipak ste vi za sebe izabrali drugi temelj koji je ''Papa''.
Pa onda se njega i drzite..

Krist je glava Crkve već dva tisućljeća, a vama američki farmeri i proročica udarena kamenom u glavu.

I sta onda reci o ''ispravnosti i istinitosti vase katolicke vere i njenog ucenja'' , kada ste i sam temelj vere ''Isusa Hrista'' zamenili i odbacili? Pa ste uzeli, smrtnog gresnog coveka i proglasili ga ''Hristovim namesnikom'' - ''njegovom zamenom''?
Sramota!

Krist ga je "namjestio", i tko ste vi da osporavate Kristovu volju. A veliš grešan? Što možemo kad su svi bezgrešni prešli kod vas adventista, naprosto nemamo bezgrešnog.

Nemoj da moram da pisem o katolickoj instituciji, ne zelim to, jel volim katolike kao svoje.
Ali malo razmisli o tome gde se nalazis, umesto sto bacas pogled samo u tudje dvoriste!

Nećeš ništa naučiti pišući. Čitaj čovječe ako hoćeš nešto naučiti.

 

[mire000]

Krist je glava Crkve već dva tisućljeća, a vama američki farmeri i proročica udarena kamenom u glavu.

Sta reci na tvoj odgovor, kada si smesan.
Adventisti i EGW ''kamenom udareni u glavu''
A vama je ''kamen Papa''.

Koja ironija?
Pa zaista i jeste tako, vi se ''kamenjem'' bacate na Isusa Hrista.

Zamenili ste jedini ''kamen temeljac'': 'jer temelja drugog niko ne moze postaviti osim onog koji je postavljen Isus Hristos''. A ti kazes da je ''sam Isus Hristos postavio drugi temelj'', slusas li ti sebe sta pricas?

 

[stvarnoslap]

Koja ironija?
Pa zaista i jeste tako, vi se ''kamenjem'' bacate na Isusa Hrista.

Zamenili ste jedini ''kamen temeljac'': 'jer temelja drugog niko ne moze postaviti osim onog koji je postavljen Isus Hristos''. A ti kazes da je ''sam Isus Hristos postavio drugi temelj'', slusas li ti sebe sta pricas?

Nisu katolici deklarirali da Crkva "zajedno stoji ili zajedno pada" s papom, nego su adventisti deklarirali da njihova crkva i njihovo naučavanje "zajedno stoje ili zajedno padaju" sa "duhom proroštva (spisima Ellen White). Hoćeš li citat?

 

[mire000]

Nisu katolici deklarirali da Crkva "zajedno stoji ili zajedno pada" s papom, nego su adventisti deklarirali da njihova crkva i njihovo naučavanje "zajedno stoje ili zajedno padaju" sa "duhom proroštva (spisima Ellen White). Hoćeš li citat?

Ne treba mi.

Ako izgubis ''kamen''(Papu), nemas vise ni crkve.

I tvoja crkva, ''zajedno stoji ili zajedno pada'' sa Papom?

A kako pada?

Pa jednostavno tako, sto uzmemo pa proverimo vase ''ucenje o nezabludivosti Pape'' i stavimo ga na ispit.
Dakle, da li je Papa ''nepogresiv kada donosi dogme'':

Uzmimo samo 'Papu Honorija I' koji je proglasio ''monoteletizam'', krivoverje koje tvrdi da je Hrist imao samo jednu - ''bozansku volju, ali ne i bozansku i ljudsku'', suprotno onome sto danas naucava katolicka crkva, a evo sta kaze istorija:


''Honorije I (latinski: Honorius) je bio rimski papa od 27. oktobra 625. do 12. oktobra 638. Bio je rodom iz Kampanije, odnosno sin konzula po imenu Petronije. Za papu je izabran dva dana nakon smrti prethodnika Bonifacija V. Pontifikat mu je obilježen bliskom suradnjom sa bizantskim carem Heraklijem, koga je podržavao u njegovim naporima za pomirenje službenog halkedonskog kršćanstva sa drevnoistočnim crkvama, te u tu svrhu prihvatio doktrinu monotelitizma. Njegov predstavnik Gaj je podržavao monotelitizam na crkvenom saboru na Cipru 634. na kome su se monotelitizmu suprotstavili Maksim Ispovjednik i Sofronije.


Četiri decenije nakon Honorijeve smrti je u održan Treći carigradski (Šesti vaseljenski) sabor na kome je osuđena doktrina monotelitizma, a svi njeni pobornici, uključujući Honorija, proglašeni hereticima i anatemizirani. Odluku o anatemi pape je prihvatio papa Lav II. Slučaj Honorija - jedinstven u historiji Katoličke crkve - je kasnije na Prvom vatikanskom koncilu 1870. poslužio kao glavni argument protivnicima dogme o papskoj nepogrešivosti
''.

Iako je 'Papa proglasio to ucenje'' u pismu u kojem je govorio ''ex-catedra'', danas se to kod katolika porice. Ovo je samo pokusaj da se sakrije istina, a to je da je Papa stvarno ''proglasio dogmu monoteletizma'' i tu ''pogresio''.

 

[stvarnoslap]

Ako izgubis ''kamen''(Papu), nemas vise ni crkve.

I tvoja crkva, ''zajedno stoji ili zajedno pada'' sa Papom?

A kako pada?

Pa jednostavno tako, sto uzmemo pa proverimo vase ''ucenje o nezabludivosti Pape'' i stavimo ga na ispit.
Dakle, da li je Papa ''nepogresiv kada donosi dogme'':

Uzmimo samo 'Papu Honorija I' koji je proglasio ''monoteletizam'', krivoverje koje tvrdi da je Hrist imao samo jednu - ''bozansku volju, ali ne i bozansku i ljudsku'', suprotno onome sto danas naucava katolicka crkva, a evo sta kaze istorija:


''Honorije I (latinski: Honorius) je bio rimski papa od 27. oktobra 625. do 12. oktobra 638. Bio je rodom iz Kampanije, odnosno sin konzula po imenu Petronije. Za papu je izabran dva dana nakon smrti prethodnika Bonifacija V. Pontifikat mu je obilježen bliskom suradnjom sa bizantskim carem Heraklijem, koga je podržavao u njegovim naporima za pomirenje službenog halkedonskog kršćanstva sa drevnoistočnim crkvama, te u tu svrhu prihvatio doktrinu monotelitizma. Njegov predstavnik Gaj je podržavao monotelitizam na crkvenom saboru na Cipru 634. na kome su se monotelitizmu suprotstavili Maksim Ispovjednik i Sofronije.


Četiri decenije nakon Honorijeve smrti je u održan Treći carigradski (Šesti vaseljenski) sabor na kome je osuđena doktrina monotelitizma, a svi njeni pobornici, uključujući Honorija, proglašeni hereticima i anatemizirani. Odluku o anatemi pape je prihvatio papa Lav II. Slučaj Honorija - jedinstven u historiji Katoličke crkve - je kasnije na Prvom vatikanskom koncilu 1870. poslužio kao glavni argument protivnicima dogme o papskoj nepogrešivosti
''.

Iako je 'Papa proglasio to ucenje'' u pismu u kojem je govorio ''ex-catedra'', danas se to kod katolika porice. Ovo je samo pokusaj da se sakrije istina, a to je da je Papa stvarno ''proglasio dogmu monoteletizma'' i tu ''pogresio''.

Antikatolici se, da pobiju nezabludivost pape, kao na najjači adut najčešće pozivaju na slučaj pape Honorija I., tvrdeći da je naučavao monoteletizam, krivovjerje koje tvrdi da je Krist ima samo jednu, božansku volju, a ne i božansku i ljudsku, kako to smatra Katolička crkva. To, međutim, nije točno. Kad je u sedmom stoljeću izbila rasprava o Kristovoj volji, Honorije je pogriješio utoliko što doktrinu o dvije Kristove volje nije proglasio ex cathedra, nego je dopustio da se hereza rasplamsa, što će osuditi njegov kasniji nasljednik Leon II. On je, dakle, bio osuđen zbog zapostavljanja svoje dužnosti (dakle grijeha), a ne zbog proglašavanja krive dogme, jer monoteletizam nikada nije ni prihvaćen kao dogma.