Ja sam Laodikeji rekao šta mislim otvoreno više puta u vezi načina na koji prezentuje proroštva.
Sta mislis da moze biti bolji nacin za laznu nauku?
Sa druge strane treba biti oprezan jer možda ima i istine u onome što piše. Mi ne znamo puteve Božije.
Njemu je sotona lukavo ostavio i neke istine koje je on pomesao sa onim golovima. U smislu da je i to objavio navodno Bog, golove i to.
Ne treba se ismevati veruj mi..ne znaš kako će Bog progovoriti
Naravno da treba, ti ako nisi siguran da je to laz onda i nemas Duha Bozijeg.
Treba biti oprezan zato..stražite...kako kažu apostoli.
strazi se po smislu, a ne kroz sumnjicenje sto je sotonin duh.
Ali treba gledati Laodikeju u celini a ne samo kroz taj aspekt.
taj aspekt je dovoljan za gledanje, opet nebiblijska nauka, to isto kao kada bi gledali Valama proroka samo kroz onaj deo kada je bio Bozji prorok. To je sotonska nauka, ajde da gledamo svaki dio karaktera.
Isto kao kada bi rekao drzao je 9 od 10 zapov. nema kod Boga toga ili sve ili nista.
Naravno, pada u zablude kao i svi mi...ali se i ispravlja.
da se ispravlja onda bi se ponizio i priznao da je iznosio satansku nauku. Ono sto ti iznosis je isto lazna nauka.
Moli se za Laodikeju i pomozi mu..daj mu podršku za dobro a svakako kritikuj loše. Ali nema potreba da ga stalno napadaš niti bilo ko..dovljno je reći jednom, dva puta, tri puta...
Necu jer je vec bio osvedocen u sve istine Biblije i to mu nista sada ne znaci.
I o tome ima stih.
Ali nema potreba da ga stalno napadaš niti bilo ko..dovljno je reći jednom, dva puta, tri puta...
Naravno da hocu. Pa ima on dosta toga za kritiku, nisam ja sve dao.
Trebaš dakle gledati čoveka kao celinu sa svim delima i dobirim i zlim.
Samo ako napreduje, ako je odbacio istinu onda mu je istina postala tama. To je jos gore nego kod ovih sto nisu nikada ni upoznali je. Dakle gore pred Bogom.
I o tome ima stih i ja sto govorim to je Biblija za razliku od tebe.
Ja i tebi želim da napreduješ još više nego do sada...i verujem da možeš
to nije sporno kod tebe i mene.
Ali šta imamo od svađa? Troši se nepotrebna energija, rasipa se umesto da se usmeri na konstruktivno. Bog želi da je usmerimo u konstruktivne stvari.
Ne nego cu da usvojim tvoj duh ekumenizma, znamo ciji je to. Sto je onda Pavle raspravljao.
Isus, Stefan itd. sto su onda raspravljali? I to nije svadja.
Zato smatram da je manje konstruktivno napadati stalno nekoga već više je konstruktivno napredovati u istini i otkrivati dragocene istine Božije Reči. A kritika konstruktivna da...naravno. Ali konstruktivna.
To je klasicno dodvoravanje svetu, ljubljenje sveta, ali ne hriscansko nego ono u negativnom smislu.
To je taj sotonski duh svi vjerujemo u istog Boga, sve religije su put do Boga samo svaka na svoj nacin.
Ti nigdje nisi u stanju da Biblijom svoje dokazes.
. Ima prirodu još jednu. Obličjem sunčevim je "bog" ali ono u sebi sadrži i "duh pretka" jer se kod Srba i Slovena veruje da duše umrlih predaka postaju "bogovi" te su se ove dve stvari spojile u jedno..te po mitolgiji taj "svarožić" ili "božić" ima dva astralna elemnta u sebi..dušu pretka(čovek) i obličje sunca-(bog). Dakle, ima dve prirode i inkarnaciju. Poznato?
