Je li Isus, kojeg je rodila Djevica Marija, razapet i umro na križu?

[stvarnoslap]

Gde Isus kaže za sebe konkretno da je On Taj koji je stvorio itd...konkretno. Misliš da Isdus to ne bi rekao?

A ti misliš da je sveti Pavao kurva? OK, izvoli dokazati da je sveti Pavao kurva i da moramo odbaciti njegove poslanice. Čekam.

 

[Jovan Prezviter]

A ti misliš da je sveti Pavao kurva? OK, izvoli dokazati da je sveti Pavao kurva i da moramo odbaciti njegove poslanice. Čekam.

Isus, Isus šta kaže...Pavle piše pod nadahnućem i u već jasnoj formi pripisa koji je poznat Bibliji i imamo i referentne stihove da Reč nije Isus. Nema inkarnacije..dakle Isusu je samo pripisano o tome Pavle i govori.

Gde Isus kaže za sebe konkretno da je On Taj koji je stvorio itd...konkretno. Misliš da Isdus to ne bi rekao?

Čekam da citiraš Hrista. Što Njega ne možeš citirati a o Njemu govoriš? Valda prvo Njegovu reč treba čuti...a sve ostalo ravnati po Njegovoj reči

Ako nemaš Hrista ni Pavla ne možeš razumeti.

Ps.. 1. Jovanova 5,7.9 jasno kaže da Reč nije Isus..Reč svedoči o Hristu.

Sa Jovanom imaš velikih problema! On ti ruši "inkarnaciju"

 

[stvarnoslap]

OK. Ako svetog Pavla smatraš kurvom i kugom i ne priznaš njegove spise i gnušaš se na njih, reci mi je li Ellen White kurva, i možemo li koristiti njezine spise kao argumentaciju?

 

[Jovan Prezviter]

OK. Ako svetog Pavla smatraš kurvom i kugom i ne priznaš njegove spise i gnušaš se na njih, reci mi je li Ellen White kurva, i možemo li koristiti njezine spise kao argumentaciju?

Ti Pavla ne možeš razumeti dok ne razumeš Hrista....a ti bi obrnuto. Uvek si pogrešnim tragom išao.

Zašto Hrista ne citiraš?

1. Jovanova 5,7.9 kaže da Reč nije Isus a Pavle govori o Reči..a ne o Hristu u telu. . U onom delu kada govori o stvaranju naravno...da ne koristiš lako radi izvrtanja reči. O onom delu kada govori o stvaranju tu govori o Reči. Onaj drugi deo jeste vezan za Hrista...u telu. No, daleko su ove nijanse od tvog nesistemskog tumačenja.

Po tvom tumačenju Pavle bi bio to...što si mu namenio..imaš rečnik stvarno hrišćanski..nemam reči. Bravo.

 

[Jovan Prezviter]

"Reč postade telo, i useli se u nas puno blagodati i istine. i videsmo slavu njegovu, slavu, kao jedinorodnoga od oca", Jovan 1,14

Kao što se da videti Reč je u ženskom rodu a kada se pominje Hristos koristi se muški rod tj. zamenica u muškom rodu NJEGOVU te predlog u muškog rodu JEDINOGA ili prilog za telo prilog u srednjem rodu PUNO...

Reč je u ŽESNKOM RODU...i ni jednom se ne prenosi u onopm pridevskom, priloškom ili zemaničkom delu to na ono što Reč POSTADE. Dakle, Reč nije identifikovana sa telo Isus Hristos u tom smislu inkarnacije jer i ovi gramatički elementi ukazuju da je Reč poseban entitet a Hristos poseban entitet.

 

[stvarnoslap]

OK, sveti Pavao ti je kurva i kuga, ali ne reče što je Babom Jelenom. Jesu li njezini spisi vjerodostojni, ili je i ona kurva?

 

[stvarnoslap]

"Reč postade telo, i useli se u nas puno blagodati i istine. i videsmo slavu njegovu, slavu, kao jedinorodnoga od oca", Jovan 1,14

I tko je ovaj "jedinorodni" ako nije Isus. Je li tvoj tetak? Da nisi možda ti?

 

[Jovan Prezviter]

Hrista ne voliš pa ga ne citiraš? Misliš li da On ne bi to pomenuo? Ništa se ti ne pitaš. Ništa ne znaš...dalje od onoga kaako te naučio neko..

 

[Jovan Prezviter]

I tko je ovaj "jedinorodni" ako nije Isus. Je li tvoj tetak? Da nisi možda ti?

To je Isus ali čitaj dobro šta sam napisao..ni to ne znaš..eeee...

 

[stvarnoslap]

Hrista ne voliš pa ga ne citiraš? Misliš li da O nne bi to pomenuo? Ništa se ti ne pitaš. Ništa ne znaš...dalje od onoga kaako te naučio neko..

Veliš, Pavao je kurva i kuga.

To je Isus ali čitaj dobro šta sam napisao..ni to ne znaš..eeee...

Ipak ti je riječ Isus? Ili i do Isusa držiš kao do svetog Pavla kojeg smatraš kurvom.