Istorija hrišćanske crkve - kratak osvrt

[Jurivaka]

Da, samo sto su od dve prilozene jedna prava a druga kvazi.

KVAZI

1 istorija lokalne Rimske crkve i otpada od polovine 2 veka koja je uzela primat nad celim Hrišćanskim svetom i poznata je kao Rimokatolička.

PRAVA

2. Istorija prve crkve Nazarena od Hristovog vaznesenja i pedesetnice kroz istoriju - srednji vek, vreme reformacije i poznata je kao protestantizam.

Samo gole tvrdnje. I ja mogu tvrditi da sam prije 17 godina došao sa Marsa!

 

[spedy12]

nitko
ama baš nitko nemože na Zemlju
niti sa Zemlje
jedino Božji anđeli, koji služe Bogu i Kristu

tako nas uči Biblija i kršćanska vjera

 

[Jurivaka]

nitko
ama baš nitko nemože na Zemlju
niti sa Zemlje
jedino Božji anđeli, koji služe Bogu i Kristu

tako nas uči Biblija i kršćanska vjera

Onda je Nil Amstrong božiji anđeo?

 

[Taramana]

Adut na koji tradicionalna crkva pokušava pridobiti vrednost i postaviti po starini sebe na mesto jedine i prave crkve jednostavno ne može opstati niti zaslužiti to zvanje.
Krenimo redom:
Zar Isus nije imao u Sinagogi sve odavno uređeno i tamo se učilo iz knjiga a ipak je uputio teške optužbe na u to vreme tradicionalnu crkvu i sveštenstvo isto bi to učinio i danas sa ovim tradicionalnim zajednicama.
Zašto?
Jer uče a ne žive po slovu niti po Duhu Svetom isto kao i oni pre 20 vekova.
Jer je i sad milije zlato od nauke.
Jer se pokazuju ljudima u haljinama i traže da se zovu OCI i UČITELJI.
Jer ista mesta na gozbama i u zbornicama zauzimaju.
Jer ne pasu stado već sebe.
Jer su slepi i ne razumeju proroštva već nagađaju.
Odbacili su IME za krštenje i hule na one koji drže reč.

Isusu nije staž bitan već istina i straženje.Saglasan sam da jesu najstariji posle apostola i onda čujem gde Pavle upozorava kako će odmah po njegovom odlasku pojaviti se vuci grabljivi sad mi pomozite ko su to najstariji koji se tad pojaviše...nije li to najstarija zajednica koja predhodno pobi učenike mučeničkom smrću i spali Papijeve zapise u Rimu.

Svaki put kad se tvrdi ko je stigao za Pavlom setite se šta je Pavle za takve govorio ko su.
Vavilonsko nasleđe se pominje i u Otk. zašto se ono u tim zajednicama ne izučava da narod čuje i nauči? Zato što bi počev od Danila videli kako je četvrta zver bila rimsko carstvo i da će ponovo na tih 7 gora sedeti neko sa kapom koja ima hulno ime i kasnije će sesti u hram i predstaviti sebe Bogom.

I šta bi bilo sa milijardu sledbenika čoveka bezakonja...biće da bi protestanti postali najbrojnija verska zajednica ali zato se ne uči Otk.jer ovčice ne treba da znaju ko ih zavodi.Prorok kaže da će u zadnje dane pobacati IDOLE SVOJE zlatne i srebrne što im ruke njihove načiniše NA ZLO da li to rade protestanti ili tradicionalni oni posle Pavla što stigoše?
Ako želimo razgovarati o istoriji trebamo je bar malo poznavati kao i Bibliju.

 

[Jurivaka]

Ti ne samo da "znaš" istoriji i Bibliju, nego znaš i šta bi Isus danas učinio!? Ako je i od tebe, mnogo je!
No, ovo nije tema o tome šta bi Isus učinio, nego o istoriji hrišćanstva.

 

[Taramana]

Ti ne samo da "znaš" istoriji i Bibliju, nego znaš i šta bi Isus danas učinio!? Ako je i od tebe, mnogo je!
No, ovo nije tema o tome šta bi Isus učinio, nego o istoriji hrišćanstva.

To kažu proroštva zar ne?
Proroštva govore šta će biti sa kojim osobama i isti aršin se primenjuje kako na sveštenstvo tad tako i sad jer Bog nema dve mere.
I kamenje se menja ali Bog ne.

 

[Isabeleta]

Ako bi tako tendenciozno i parcijalno posmatrali istoriju i tumačili je, onda svako od nas ima svoju istoriju, a da i ne govorimo o društvenim pojavama kao što su razni duhovni i svjetovni pokreti... i sada bi po tvome svi mogli da tumačimo istoriju onako kako nam odgovara: da odbacujemo ono što se ne uklapa u naša mišljenja i naše želje, i da dodajemo ono što bi te želje potkrijepilo. Ne, nauka tako ne funkcioniše.

Nije njih briga za nauku, a ni za istinu. To su protestanti. Djeluju u skladu sa svojim učiteljem Lutherom koji je napisao i ovo:

"Ako vam papisti postave pitanje zašto sam u Bibliju dodao riječi "vjerom samom" ( Poslanica Rimljanima 3:28) odmah im odgovorite da sam Dr. Martin Luther, i da sam tako želio. Papisti i magarci su jedna te ista stvar. Tko se ne pokori mome prijevodu, đavo mu zahvaljuje! Luther želi da tako stvari stoje, a Luther je veći stručnjak od cijelog papinskog kraljevstva!" (Weimar, Vo. 9. pg. 215. Th. Brieger: “Aleander and Luther”, pg. 170, 307)

Gledaj, hrišćanstvo (današnji katolicizam i pravoslavlje) postoji preko dvije hiljade godina. Njegov razvoj i trajanje zabilježila je istorija, i to ne nekakva kvazi-istorija, nego naučna istorija verifikovana od naučnih istitucija.

Znaju to protestanti, ali svi ne priznaju. Ovo što Laodikeja trabunja..ne vrijeđam, ali te njegove nebuloze ni razuman čovjek ne može prihvatiti, može razumjeti...iz njega govori Ellen White i on si ne može pomoći.
Dakle, nije istina da svi protestanti tumače povijest Crkve kako to Laodkeja zamišlja.Mnogi protestanti surađuju s katoličkim bibličarima i povjesničarima. Moram pronaći kako se zovu ti koji su zajedno pisali o povijesti Crkve, ali znam da se papa Benedikt pozvao na jednog protestanskog povjesničara.

I šta se drugo moglo očekivati od te nove ideje (protestantizma), nego da prekraja istoriju hrišćanstva kako bi je prilagodilo svome tumačenju Biblije i svom svjetonazoru? Ali takva istorija nije objektivna istorija. To je upravo kvazi-istorija - tendenciozna i neobjektivna.
Postoji samo jedna verifikovana i na nauci zasnovana istorija crkve, a sve drugo su surogati i tendenciozni pokušaji da se afirmišu vlastite ideje i da se te ideje prikažu kao neka nova istina.

Jedan poznati protestant Newman je prilikom svog prelaska u Katoličku Crkvu to jednostavno rekao:"Kad se dublje uđe u povijest, prestaje se biti protestant." I nema dileme koju Crkvu je Isus osnovao, samo je jedna, nažalost još uvijek razdjeljena na Katoličku i Pravoslavnu, sve ostalo...svih 40 000 protestanskih denominacija su kršćanske zajednicekojima je osnivač čovjek ili žena, ali nemaju nikakve veze s apostolskim nasljeđem.

 

[Laodikeja]

Istorija otpalog Hriscanstva je istorija Rimske crkve odnosno Rimokatolicizma i onih koji su zajedno sa njim otisli putem otpada polovinom 2 veka.

Za razliku od toga, istorija prave crkve je istorija prve apostolske crkve svih onih koji nisu posli putem ocvog otpada i nisu prihvatili paganska obelezja koja su usla u crkvu, zbog cega je kasnije dozivljavala progonstva.

Istina, istorija potvrdjuje da su se tokom istorije i u okrilju ovih jevandjeoskih Hriscana dogodile podele na razlicite grane protestantizma, ali u globalu gledajuci - istorija prave crkve je istorija protestantizma i kasnije reformacije.

Hristova crkva je oduvek bila deo protestantizma i svih onih koji su bibliju smatrali jedinim pravilom vere.

 

[Jurivaka]

Ako bi se rukovodili, ne samo naučnim, nego i logičkim pravilima, otpadno hrišćanstvo je u prvom redu protestantizam i mnogobrojne frakcije koje su proizašle iz njega. Sama činjenica da je iz protestantizma nastalo na hiljade kojekakvih frakcija, dovoljno govori samam za sebe. Govori kako je protestantizam u cjelini promašaj i propao pokušaj da se hrišćanstvo redefiniše, jer skoro istovremeno po njegovom nastanku, pojavile su se oprečne ideje u njemu samome i nastaje prava poplava kojekakvih sekti i "crkava", a svaka od njih je drugačije tumačila Božiju riječ. To nedvosmisleno govori koliko je sama ideja protestantizna nekozistentna, nedorečena i oportuna, pa se s toga sa protestantizmom i dogodilo ono što se dogodilo - rascjepako se u hiljade dijelova i idejnih pravaca.

To su istorijske činjenice. Imajući u vidu te činjenice, više su nego smiješni, da ne kažem žalosni, pokušaji da se protestantizam proglašava Pravom crkvom, a pogotovu nekom apostolskom crkvom. Pravo ime za tu crkvu bi bilo disidentska crkva.

 

[Laodikeja]

Naravno, iz te prvobitne apostolske crkve su nastale podele na različite grupacije, ali u suštini sve su one ostale u neku ruku dosledne osnovnim principima prvobitnog apostolskog učenja bez da su prihvatile mnogobožačku filozofiju.

Današnja Rimokatolička crkva - nekadašnja lokalna crkva u Rimu kojoj je apostol Pavle posvetio poslanicu Rimljanima, jeste bila deo prve apostolske crkve, ali centar te prve apostolske crkve nije bio u Rimu - već u Jerusalimu.

Sredinom 2 veka ta lokalna crkva u Rimu se odvojila od te prvobitne apostolske crkve koje je i ona bila deo, prihvatila mnogobožačku filozofiju i uz pomoć svetovnih autoriteta preuzela primat nad celim Hrišćanskim svetom koji joj ne pripada - silom namećući svoju vlast i autoritet.

Oni koji nisu prihvatili njen autoritet i mešanje sa mnogoboštvom iz tog razloga su nazvani protestanti.