Hronologija Jehovinih svedoka

[Jovan Prezviter]

Netočno.

Hoćeš reći da prva godina nije prva, nego druga. Čak ti ni tada nevalja računica.

Misliš da ćemo tamo prvu godinu vladanja računati kao treću?

Svetovna istorija ukazuje na 458/457 p.n.e Nema poreba za proizvoljnim računanjem.

Jovane, Jovane. Možemo, ali i Jehovisti pomalo uzimaju Daniela za svoju polaznu tačku.

Pa dobro ali mislim da je Marko imao na umu oko JS i njihove hronologije...tj. datuma iz Danila 4 itd..ako je sve kako treba i može ovde sve jedno mi je. Nego zbog preglednosti i pravila.

 

[Laodikeja]

457 od dekreta cara Artakserksa.

Bilo je vise dekreta, a racuna se od dekreta Artakserksa 457 godine.

 

[stvarnoslap]

Svetovna istorija ukazuje na 458/457 p.n.e Nema poreba za proizvoljnim računanjem.

Na koju? 458. ili 457.?

457 od dekreta cara Artakserksa.

Bilo je vise dekreta, a racuna se od dekreta Artakserksa 457 godine.

Nema Artakserksova dekreta iz 457. godine. Nema ga.

 

[DarthShone]

Nema Artakserksova dekreta iz 457. godine. Nema ga.

Nema ni proročkih godina u Danielu, pa opet imamo najmanje dva kulta koji se time evo već stotinu godina bave.

 

[Jovan Prezviter]

Na koju? 458. ili 457.?



Nema Artakserksova dekreta iz 457. godine. Nema ga.

Misliš ne postoji nikakva Artakserksova naredba u 7-oj godini njegove vlade.
Ima, i po svetovnoj istoriji taj datum i po biblijskoj.

 

[DarthShone]

Misliš ne postoji nikakva Artakserksova naredba u 7-oj godini njegove vlade.
Ima, i po svetovnoj istoriji taj datum i po biblijskoj.

Problem je što 457 godina nije sedma godina vladavine Artakserksa.

Vidi: Krunisan je 465, prva godina je trajala od 465 do 464, druga od 464 do 463. treća od 463 do 462, četvrta od 462 do 461, peta od 461 do 460, šesta od 460 do 459, i sedma od 459 do 458 godine.

Sve i da je hteo, nije mogao da da naredbu u sedmoj godini, a da godina bude 457.

Uz sve to, postoji jedna mogućnost koja još više ruši sve zasnovano na ovoj godini. A to je da naredbu koja se pominje u Bibliji i nije dao Artakserks I, nego Artakserks II koji je vladao 404–359 pre Hrista, čitavih 50 godina kasnije.

 

[Jovan Prezviter]

Problem je što 457 godina nije sedma godina vladavine Artakserksa.

Evo prema svetovnoj Istoriji koja je 20-ta godina cara Artaksekrsa I..pošto izvor govori o dekretu Artakserksa za obnovu u njegovoj 20-toj godini vladavine. Dakle kao što možemo videti ta 20-ta godina vladavne je 445/444 BC što znači da je 7-ma godina vladavine 13 godina unazad pa je to 458-457 p.n.e. Pošto svetovna istorija nema problema da ideolški ospori navode oni jasno iznose na koji način se računaju godine vladavine..prva je 464/463 p.n.e i tak je 7-ma 465/464-7=458/457p.n.e kao što je 20-ta 465/464-20=445/444 p.n.e


"In the 20th year of Artaxerxes, king of Persia, (445/444 BC), Nehemiah was cup-bearer to the king", Nehemija-Wikipedia

Nehemiah - Wikipedia

en.wikipedia.org

Dakle ne 459 nego 458/457 p.n.e a to se kasnije apsolutno uklapa u Lukin izveštaj o pomaznju u 15-toj godini ćesara Tiberija. No, Bože zdravlja doćičemo dotle.

 

[DarthShone]

Dakle ne 459 nego 458/457 p.n.e a to se kasnije apsolutno uklapa u Lukin izveštaj o pomaznju u 15-toj godini ćesara Tiberija. No, Bože zdravlja doćičemo dotle.

Uzalud Jovane. 459/458 je u pitanju. Upravo zato stalno ponavljam. Ne Biblijom istoriju, još manje rastezati datume da služe svrsi predubeđenja, ali ne vredi govoriti.

 

[Jovan Prezviter]

Uzalud Jovane. 459/458 je u pitanju. Upravo zato stalno ponavljam. Ne Biblijom istoriju, još manje rastezati datume da služe svrsi predubeđenja, ali ne vredi govoriti.

Pa vidi još jednom brate Darth...ne 459/458 p.n.e već 458/57 p.n.e. Ako je 20-ta 445/444 p.n.e onda je sedma..trinaest godina pre..pa dodaj na 445/444 p.n.e plus 13 i vidi je li to 459/458 p.n.e ili 458/457 p.n.e..evo 445/44 +13 = 458/57 p.n.e a da je 459/58 p.n.e bila bi 6-ta godina.

 

[stvarnoslap]

Pa vidi još jednom brate Darth...

Evo još jednom na prste.
465.-jedan prst;
464.-dva prsta,
463.-tri prsta,
462.- četiri prsta,
461.-pet prstiju,
460.-šest prstiju i
459.-sedam prstiju. Moš ga ....., ali tako ispada: 459., a ne 457.