Hronologija Jehovinih svedoka

Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Da, od 4026 p.n.e do 1914 n.e...to je bilo potrebno da bi se došlo do te godine. Međutim, JS sada imaju drugačiju računicu ili možda još jednu koja vodi do 1914 n.e. To je peridod od pomenutih 7 vremena Navuhodunosora tj. od 607 p.n.e pa 7*360(2520) godina i to vodi u 1914. Tako da im je to druga računica. Naravno, ne verujem da su ostavili i staru ali najverovatnije to je samo za "posvećenike" a ne i za "goim"..znaš već kako funkcionišu tajna društva.
360 godina(jedno vreme), ne 520. Ali razumeli smo se...2520 godina ukupno tj. tih 7 vremena * 360.

Izvinjavam se Jovane, napravio sam stamparsku gresku. Sedam vremena predstavljaju 2520 godina, to je jasno oznaceno na njihovom dijagramu.

Da naravno, vidi se da se ovo odnosi na Danila i njegovo vreme a ne na neko drugo. To je jasno...i da su godine doslovne. Nego, ni proroštvo od 607 p.n.e nije ispravno jer je Navuhodunosor razorio Jerusalim 587/6 p.n.e tj. to je ta 19-ta godina njegove vlade a ne 607 p.n.e jer on tada nije ni počeo da vlada tj. došao je na vlast 605 p.n.e.[/QUOTE]

U pravu si, kod njih je sve to isprepletano, a uvide gresku jednino kad istekne vreme koje je datumom oznaceno.

Oni pak tvrde da je pronađeno da je navodno Navuhodunosor počeo vladati 626 p.n.e i da postoje tablice koje upućuju na tu godinu i da se pomereraju onda sve godine njegove vlade. Ali onda se sve pomera...i godine vlade drugih vladara pa prema tome i druge odrednice. Ali oni će recimo vreme vlade persijskog kralja Kira računati od 538 p.n.e mada bi trebalo onda pomeriti i to za tih 19 godina i Artakserksa itd...ali oni onda računaju vlade tih kraljeva prema standardnom računu bez ovih pomeranja pa time su u raskoraku sa sopstvenim tumačenjima.
Mislim da Biblija ima protiv...protiv jedne od ovih. Jer ako četvrta zapovest kaže da je za šest dana stvoreno nebo i zemlja..nema prostora za tvrdnju da je zemlja postojala neodređeno vreme pre "oblikovanja"....pazi to "oblikovanje" odvojeno od stvaranja vodi nečem neobičnom. Neobično je to što se razdvaja stvaranje od oblikovanja a to je ono što uče masoni...da je Bog samo oblikovao a ne i stvorio...da je Bog Arhitekta itd. Da ne idemo dublje u ove teme, ja lično smatram da je Bog Tvorac kako kaže zapovest a ne "Oblikovatelj"...zato je to problem a ta ideja oblikovanja a ne stvaranja uče JS i Nevesta Hristova(Vilijam Braham-Brahamovci). To uče i Masoni kao što rekoh. Ali Biblija ne.[/QUOTE]

Pa nije Bog samjo oblikovao zamlju, nego je stvarao, atmosferu, Sunce, Mesec i zvezde, Billje, zvivotine pa i coveka. Moguce je da je kao masa postojala u vasioni od koje je stvorena nasa zemlja, a ne mora da je tako. Bog je mogao u toj sedmici da stvori i tu masu i onda da pridje oblikovanju i dovrsavnaju stvaranja, a mogao je stvarati i od postojane mace u vasioni. Ja nemam problema ni sa jednom ni drugom teorijom.
Pozdrav.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Pa nije Bog samjo oblikovao zamlju, nego je stvarao, atmosferu, Sunce, Mesec i zvezde, Billje, zvivotine pa i coveka. Moguce je da je kao masa postojala u vasioni od koje je stvorena nasa zemlja, a ne mora da je tako.

Mislim da je jasno iz četvrte zapovesti da je Bog u toku prvog dana stvorio najpre masu zemlje a onda je istog dana i oblikovao. To kaže i izveštaj stvaranju:"U početku stvori Bog nebo i zemlju", 1. Mojsijeva 1,1 i onda se sve ovo svodi pod "dan prvi(jedan)". Ako u ovome možda ima zabune bilo kakve četvrta zapovest jasno kaže:"..jer je za šest dana Gospod stvorio nebo i zemlju"..dakle pod izrazom "stvoreno" a misli se na nebo i zemlju podrazumeva se vremenski okvir od 6 dana. Zato nema zabune, sve je stvoreno za 6 dana a pre toga nije postojalo. Da je kojim slučajem zemlja bila načinjena ranije izveštaj u IV zapovesti ne bi ubrojao i "zemlju" za 6 dana stvaranja već bi se samo nebo isticalo kao stvoreno u toku 6 dana itd...

Bog je mogao u toj sedmici da stvori i tu masu i onda da pridje oblikovanju i dovrsavnaju stvaranja


Ovo sugeriše kompletno sagredavanje izveštaja o stvaranju kroz uporedno čitanje u IV zapovesti.

a mogao je stvarati i od postojane mace u vasioni. Ja nemam problema ni sa jednom ni drugom teorijom.

Iskreno nemoguće prema izveštaju IV zapovesti. No, dobro naravno treba ispitati svako svoj stav u svetlosti Božije Reči i naravno ovo pitanje je samo jedno u nizu koje otkriva Boga u moru drugih otkrivenja.

Izvinjavam se Jovane, napravio sam stamparsku gresku. Sedam vremena predstavljaju 2520 godina, to je jasno oznaceno na njihovom dijagramu.

Pretpostavio sam da si tako mislio brate Marko:).

Svako dobro.
 
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Mislim da je jasno iz četvrte zapovesti da je Bog u toku prvog dana stvorio najpre masu zemlje a onda je istog dana i oblikovao. To kaže i izveštaj stvaranju:"U početku stvori Bog nebo i zemlju", 1. Mojsijeva 1,1 i onda se sve ovo svodi pod "dan prvi(jedan)". Ako u ovome možda ima zabune bilo kakve četvrta zapovest jasno kaže:"..jer je za šest dana Gospod stvorio nebo i zemlju"..dakle pod izrazom "stvoreno" a misli se na nebo i zemlju podrazumeva se vremenski okvir od 6 dana. Zato nema zabune, sve je stvoreno za 6 dana a pre toga nije postojalo. Da je kojim slučajem zemlja bila načinjena ranije izveštaj u IV zapovesti ne bi ubrojao i "zemlju" za 6 dana stvaranja već bi se samo nebo isticalo kao stvoreno u toku 6 dana itd...

Jovane ja nemam problema sa tvojom tvrdnjom. Pre pocestak sedmice stvaranja jasno je da zemllja nije postojala.
Medjutim, oni koji zastupaju primocresation, ne tvrde da je zemja ranije bila stvorena, nego samo tvrde da je masa postojala od koje je Bog za sest dana stvorio nebo i zemlju kao i sve ostalo. Meni ne smeta ni jedno ni drugo, obadvoje je moguce. Samo je vazno da se sedmica stvaranja ne priblizava dugim vekovima koje zastupa evolucija.


Iskreno nemoguće prema izveštaju IV zapovesti. No, dobro naravno treba ispitati svako svoj stav u svetlosti Božije Reči i naravno ovo pitanje je samo jedno u nizu koje otkriva Boga u moru drugih otkrivenja.
Pretpostavio sam da si tako mislio brate Marko:).[/QUOTE]


Dobro si predpostavio.

Sve najbolje.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
Jovane ja nemam problema sa tvojom tvrdnjom. Pre pocestak sedmice stvaranja jasno je da zemllja nije postojala.
To naravno.

Medjutim, oni koji zastupaju primocresation, ne tvrde da je zemja ranije bila stvorena, nego samo tvrde da je masa postojala od koje je Bog za sest dana stvorio nebo i zemlju kao i sve ostalo.

To mi je iskreno malo sumnjivo. Mislim nemam ni ja problem što postoji i takvo mišljenje. Ali ja ću opet izneti svoj stav za koji smatram da je u skladu sa učenjem Pisma a to je da je sve stvoreno tj. ceo naš univerzum, zvezde, sunce, zemlja, mesec u tih 6 dana i da pre toga ta materija nije postojala. Materija je stvorena i oblikovana u tih 6 dana. Nadam se da nemaš problem ni sa ovim stavom kao to nemaš ni sa onim drugim. Izraz "bara" koji se koristi u Postanju znači "stvoriti" ili "oblikovati". Nije sporno. Ali izraz koji se koristi u Zapovesti za stvoriti je "a·sah" koji znači stvoriti, načiniti u najširem kontekstu u toku 6 dana.

No, dobro...razumem da se može imati i ovakav stav o nekakvom oblikovanju već postojeće materije.

Nego Marko, kada smo kod JS i onog njihovog tumačenja "ova gerneracija neće proći dok se sve ne zbude" za koje kažu da počiinje od 1914, šta misliš na koju generaciju se tu misli? Kakvo je tvoje shvatanje ovog citata? Na koje se vreme misli i na koju generaciju.

Pozdrav.
 
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Nego Marko, kada smo kod JS i onog njihovog tumačenja "ova gerneracija neće proći dok se sve ne zbude" za koje kažu da počiinje od 1914, šta misliš na koju generaciju se tu misli? Kakvo je tvoje shvatanje ovog citata? Na koje se vreme misli i na koju generaciju.

U 24. poglavlju po Mateju 1.2. Isus prorice razorenje Jerusalima i Hrama. Na Maslinskoj gori ucenici su povezali dva dogadjaja. "Kazi nam kada ce to biti?" Sta je to? Razorenje Hrama. "I kakav je znak Tvoga dolaska i posledak vek?" U ovom poglavlji Isus naizmenicno objasnjava oba ova toliko vazna dogadjaja.
Preme tom, ona generacija koja je slusala Hristovo proricsanje, bila je svedok unistenja Hrama 70. godine n.e.
Vecina teologa smatra da se to odnosi na tu generaciju.

Medjutim, Isus nije samo govorio o razorenju Hrama, on je izneo i znake svoga dolaska i u tom smislu znaci da ce biti slicno i sa poslednom, generacijom.
Isus je unapred znao da bi neki mogli pogresno primeniti tu poslednju generaviju, zbog toga je dodao: "A o danu tome i o casu niko nezna..." Mmatej 24,36

Prema tome odnosi se na dve generacije. Na onu koja je slusala Hrista, i na poslednju koja ce videti Hristov ponovni dolazak.
U tome nema nikakvog odredjivanja dan ni casa, nego samo opomena da uvek budemo gotovi.


Sve najbolje
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.465
U 24. poglavlju po Mateju 1.2. Isus prorice razorenje Jerusalima i Hrama. Na Maslinskoj gori ucenici su povezali dva dogadjaja. "Kazi nam kada ce to biti?" Sta je to? Razorenje Hrama. "I kakav je znak Tvoga dolaska i posledak vek?" U ovom poglavlji Isus naizmenicno objasnjava oba ova toliko vazna dogadjaja.
Preme tom, ona generacija koja je slusala Hristovo proricsanje, bila je svedok unistenja Hrama 70. godine n.e.
Vecina teologa smatra da se to odnosi na tu generaciju.

Medjutim, Isus nije samo govorio o razorenju Hrama, on je izneo i znake svoga dolaska i u tom smislu znaci da ce biti slicno i sa poslednom, generacijom.
Isus je unapred znao da bi neki mogli pogresno primeniti tu poslednju generaviju, zbog toga je dodao: "A o danu tome i o casu niko nezna..." Mmatej 24,36

Prema tome odnosi se na dve generacije. Na onu koja je slusala Hrista, i na poslednju koja ce videti Hristov ponovni dolazak.
U tome nema nikakvog odredjivanja dan ni casa, nego samo opomena da uvek budemo gotovi.


Brate Marko, lepo objašnjeno. Hvala Bogu najpre pa tebi. Mislim i ja slično. Više sam usput ovo postavio jer se dotiče teme u smislu "određivanja" generacije. Ako mi Bog otkrije nove detalje oko ovoga pitanja izneću ga. Za sada apsolutno podržavam ovo objašnjenje...kažem ako mi Duh otkrije svojom milošću još nešto iznosim...da razmatramo i da zajednčki uz Božiju pomoć obradimo sve u vezi ovog pitanja.

Mir u Gospodu!
 
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Brate Marko, lepo objašnjeno. Hvala Bogu najpre pa tebi. Mislim i ja slično. Više sam usput ovo postavio jer se dotiče teme u smislu "određivanja" generacije. Ako mi Bog otkrije nove detalje oko ovoga pitanja izneću ga. Za sada apsolutno podržavam ovo objašnjenje...kažem ako mi Duh otkrije svojom milošću još nešto iznosim...da razmatramo i da zajednčki uz Božiju pomoć obradimo sve u vezi ovog pitanja.

Mir u Gospodu!
Brate Jovane, hvala Bogu da ovako lepo i korisno diskutujemo, sto je poucno za sve nas. Takvu diskusiju sam ja imao u vidu, zato sa i upotio opsti poziv svima ucesnicima da promenima nacin diskusije, ali malo je onih koji su obratili paznju na to. Poslovuica kaze: "Pre ce se osa uhvatiti na medu, nego na sircetu."
iIi "Blaga rec utisava gnev".
Medujutim, to izgleda ovde ne uspeva!
 
Natrag
Top