Ilija, kako to XP nije optimizovan?
Ne razumem sta pricas zaista, ovaj postupak koji sam objasnio, je namenjen za portabilnu instalaciju XP-a, dakle instalira se na externi uredjaj, identicno kao na interni HDD.
Externi HDD-ovi su znatno brzi od Flash uredjaja (u srednjem segmentu), postoje NAND Flash memorije, koje su dosta brze, ali i skupe, i iz tog aspekta nije isplativ takav oblik sistema, dakle to nije virtualno okruzenje, vec boot-abilno okruzenje sa MBR-om.
Ja mislim, da za sekundarnu primenu, takav sistem nije lose resenje, jer covek trenutno ne moze da kupi novi interni HDD.
USB 2.0 i 3.0, nisu toliko bitne stavke, kako ih vi predstavljate, jer je bitan uredjaj, odnosno podrzanost uredjaja da radi brze, postoje USB 3.0 HDD-ovi i flash-evi koji su neznatno brzi od USB 2.0 uredjaja, tako da to nije prepreka, jer slican je odnos i sa SATA 600 kontrolerima, reci koji HDD moze postici, makar priblizno relevantnu brzinu refernce SATA600 kontrolera?
Ni jedan HDD, ali ni jedan ne moze da ispostuje reference, 6Gb je ogromna brzina protoka i iznosi 750MB/sec (nekodirana maksimalna brzina je 4.8Gb/s, odnosno 600MB/s), sto gotovo ni SSD SATA600 uredjaji ne postizu perzistentno.
Dajes mu predlog da kupi uredjaj, koji u njegovom slucaju nema primenu, drugo Win 7 je znatno veci sistem i sporije ce se podizati od XP sa externog HDD-a, sto je logicno. Za 50 evra, kupice HDD od 500GB interni, i resen problem.
Covek je trazio XP, ako hoce, neka digne 7 na externi HDD, samo ako je konfa podrzana, uostalom, njemu je vec interni HDD overio, nista, ali bas nista ga ne kosta da podigne bio koji OS na taj externi HDD, pricamo nesto unapred, a ne znamo kako ce raditi, kod mene je klasican externi HDD sa XP-om radio solidno, najbrze ce raditi Linux, to je logicno.
Brate kobi87, radi kako hoces, sto se mene tice, ovo je zavrsena tema, pozzzz