Evharistija ili pričest

[Adrian BG]

Adventizam se nije odvojio od ni jedne crkve, to učinila lokalna Rimska crkva polovinom 2 veka, odvojivši se od prve apostolske crkve svojim kompromisom sa mnogobožačkim Rimom.
Od te Rimske crkve se odvojila istočna - vizantijsko Rimska crkva, od koje je nastala Pravoslavna.

Пишеш лажи и глупости, а већ прелази у црни хумор. Отворени прогон хришћана траје до четвртог века, ти пишеш о некаквом компромису са Римом. Само у том Риму су хришћани убијани на ко зна колико свирепих начина. Од тих епископа и хришћана правиш некакве политичаре, а они су светла тачка и пример како се страда за веру.

Говориш о некаквим званичним научним истинама, а пишеш глупости противне историјским чињеницама. Само зато што си прочитао на суботарском сајту? Страшно! Није се православна одвојила, она је онаква каква је била. Дошло је до поделе јер је римски папа тражио примат, што и није главни разлог. Главни разлог је увођење нових догми (да Дух Свети исходи и из Сина, док је православни део то одбацио и др.). Нико озбиљан не треба да обраћа пажњу на ову вашу верзију историје.

 

[mire000]

Dovoljno je da covek poznaje istoriju iz osnovne skole pa da zna da su progonstva trajala do 4. veka, a on kaze da je tad napravljen kompromis..

Znaci Hriscani koji su bacani lavovima jel nisu hteli prihvatiti nikakav kompromis su po njima ti koji su napravili kompromis i izdali Hrista!

Treba biti totalno ignorantan i bezuman pa tako nesto tvrditi.

 

[Adrian BG]

Имам осећај понекад да они такве ствари пишу да нас "пецају" (провоцирају). Замисли, сви историјски списи, преписке, судске одлуке,..., све то не важи само зато што неки пастор из америчке секте каже да је тако. Јер им тако одговара да припишу епитет "изабране цркве". Тек пре 170 година Бог подиже Своју цркву у америчкој забити, а преко пророка који пада у транс да добије визије? Да није озбиљно, могли би и да се насмејемо.

 

[tripo 41]

Dovoljno je da covek poznaje istoriju iz osnovne skole pa da zna da su progonstva trajala do 4. veka, a on kaze da je tad napravljen kompromis..

Ali su se nastavila kasnije, inkvizicija, progon Bogumila.

Znaci Hriscani koji su bacani lavovima jel nisu hteli prihvatiti nikakav kompromis su po njima ti koji su napravili kompromis i izdali Hrista!

naravno, jer kada su bacani tada ih je bilo malo, mali procenat u odnosu na ukupni broj stanovnika, a kasnije su pstali svi, ali po imenu. Znači da su prihvatili kompromis, postali po imenu hrišćani,a ostao paganski duh isti.

Treba biti totalno ignorantan i bezuman pa tako nesto tvrditi.

I treba tako tvrditi.

Evo dokaza prihvatanja kompromisa. Šmeman pravosl. arhijerej.

“Crkva je, dakle, odjednom bila prinuđena da krene u masovnu propoved o Hristu kao Spasitelju da bi i tih preostalih devedeset procenata stanovnika Rimskoga carstva preobratila u Hrišćanstvo kao novu veru. ... Glavni metod kojim se Crkva služila da bi neznabošce preobratila u Hrišćanstvo bio je metod “sublimisanja i preobražavanja samih paganskih verovanja: Crkva je “prečišćavala” neke paganske običaje i ispunjavala ih hrišćanskim smislom i sadržajem. Pagani su u decembru praznovali rođenje sunca. I tog istog dana su Hrišćani počeli da praznuju rođenje Isusa Hrista kao istinskoga, duhovnoga Sunca, to jest kao dan ulaženja istinske, duhovne Svetlosti u ovaj svet. ... Kao što vidimo, Hrišćanstvo je prihvatilo ideju sunca kao izvora svetlosti i života: ono je tu ideju - koja je bila karakteristična za gotovo sve pagane i sve prehrišćanske kulture - preobrazila u otkrivenje svoje vere u Hrista.” (Aleksandar Šmeman, Tajne praznika)

Međutim, pagani su u hrišćanstvu našli samo novi izgovor za svoje staro idolopoklonstvo. Svi oni mehanizmi (ugušivanje nečiste savesti, pobuđivanje fanatizma, površni moralni zahtevi, odricanje od zdravog razuma)


Evo i primjera.

Sveti Nikola je zaštitnik putnika, moreplovaca, trgovaca, strelaca, dece, i studenata u Grčkoj, Rusiji, Crnoj Gori, Makedoniji i Srbiji. Takođe sveti Nikola je u Srbiji najčešća slava.

A zapazite sada ovo.

Hermes ili Hermo (grč. Ἑρμῆς, Hermễs) je starogrčki glasnik bogova, zaštitnik putnika i lopova, pastira, pjesnika, atletičara i trgovaca; Zeusov i Majin sin.

Dakle isti paganski duh je ostao kod ljudi samo su imena promijenjena.

 

[Laodikeja]

Pre bi se reklo, da vi verujete u izmanipulisanu istoriju koju su kreirale crkve da bi prikrile svoja muljanja sa mnogobostvom.

 

[mire000]

Pre bi se reklo, da vi verujete u izmanipulisanu istoriju koju su kreirale crkve da bi prikrile svoja muljanja sa mnogobostvom.

Zvanicna istorija i crkva kazu da smo mi pagani. A ti kazes da smo mi kreirali tu istoriju.

Van pameti!

 

[mire000]

Ali su se nastavila kasnije, inkvizicija, progon Bogumila.

Da u 16 . veku, a ne pre toga!
Ograman je istorijski jaz od kad je sama crkva progonjena do vremena kada ona "navodno postaje progonilac"!

Znači da su prihvatili kompromis, postali po imenu hrišćani,a ostao paganski duh isti.

Da kako da ne, za iste koji su umirali zbog Hrista ti kazes da su imali paganski duh!!!

Crkva samo sto je izasla iz progonstva, a vi pricate o nekom vec uspostavljenom paganizmu i idolatriji!

Pa da idemo 200 god. u nazad mi nalazimo isto ucenje kod Hriscana kao i onih u cetvrtom veku!

Po vama su svi oni pravili kompromise, od starta, Tertulijan vam je paganin kao i svi ostali crkveni oci iz 2. veka!

Ljude koji su umirali za svoju veru vi nazivate paganima!!!

Laodikeja je svestan da se od stradalnika ne moze ocekivati kompromis, pa teoretise o nekoj "lokalnoj rimskoj crkvi" koja je jedina pravila kompromise i povkla sa sobom i druge..

Na zalost, takvo nesto istorija ne belezi!

Evo dokaza prihvatanja kompromisa. Šmeman pravosl. arhijerej.

Necije tvrdnje nisu dokaz!

Evo i primjera.

Slicnosti nisu identicnosti!
Dakle nisu dokaz!

 

[tripo 41]

Da u 16 . veku, a ne pre toga!
Ograman je istorijski jaz od kad je sama crkva progonjena do vremena kada ona "navodno postaje progonilac"!

To je još gore, duhovni genoscid od fizičkog.

Da kako da ne, za iste koji su umirali zbog Hrista ti kazes da su imali paganski duh!!!

Gdje sam rekao?

Crkva samo sto je izasla iz progonstva, a vi pricate o nekom vec uspostavljenom paganizmu i idolatriji!

To čak i pravosl. arhijereji priznaju.

Pa da idemo 200 god. u nazad mi nalazimo isto ucenje kod Hriscana kao i onih u cetvrtom veku!

Daću ti spisak kako su se razvijala učenja.

Po vama su svi oni pravili kompromise, od starta, Tertulijan vam je paganin kao i svi ostali crkveni oci iz 2. veka!

Gdje sam to rekao? Vidiš da pričaš besmislice.

Laodikeja je svestan da se od stradalnika ne moze ocekivati kompromis, pa teoretise o nekoj "lokalnoj rimskoj crkvi" koja je jedina pravila kompromise i povkla sa sobom i druge..

Na zalost, takvo nesto istorija ne belezi!

Ko da nisi čitao NZ da imaju dva stradanja, za istinu i za laž. A i SZ kako su ti završili Sedekija i Saul.

Eto vidiš da bilježi.

Necije tvrdnje nisu dokaz!

Jesu, zato što je on vrhunski teolog, vjerovatno nisi ni čuo, on piše knjige nakon debelo pregledanih građa iz teologije, istorije crkve itd.

Vidiš da ja imam dokaz, a ti svoju bsmislenu priču.

A tvoje tvrdnje jesu, a njegove nisu.

Slicnosti nisu identicnosti!
Dakle nisu dokaz!

Opet formalni nivo, dijete koje ne shvata smisao teksta nego se hvata za slovo teksta.

Takvo je tvoje razmišljanje.

 

[mire000]

Bolest, bio je Taramana u pravu.

 

[tripo 41]

Bolest, bio je Taramana u pravu.

Znam ja da je za tebe zdrava nauka bolest i da je teška. Ti hoćeš nauku koja godi tvojim ušima.

Dakle ti ne shvataš smisao teksta, to je na formalnom nivou razmišljanja koje je svojstveno djeci predškolskog uzrasta i mlađeg školskog.