Elen Vajt i originalno Božje probuđenje

[Laodikeja]

Mozda ga je svedocio, otkud ti Laodikeja znas kako Bog svedoci druge ljude? Ako tebe svedoci tako, ne znaci da svedoci i druge na isti nacim
Ni apostoli nisu Isusa videli svi isto, pa ne mozes ti i tvoje preduzece Adventisticka crkva da budete izuzeci

Istina je jedna, i ona se nalazi u reci Bozjoj, i Bog je svedoci onome ko je otvoren da je cuje i primi bez predrasuda.


"А нама је Бог открио Духом својијем; јер Дух све испитује, и дубина Божије...
А ми не примисмо духа овога свијета, него Духа који је из Бога, да знамо што нам је даровано од Бога;
Које и говоримо не ријечима што је научила човјечија премудрост, него што учи Дух свети; и духовне ствари духовно радимо.
А тјелесни човјек не разумије што је од Духа Божијега; јер му се чини лудост и не може да разумије, јер треба духовно да се разгледа.
Духовни пак све разгледа, а њега сама нико не разгледа.
Јер ко позна ум Господњи да га поучи? А ми ум Христов имамо" ( 1 Korincanima 2. 10 - 16 )

"Ко је од Бога ријечи Божије слуша; зато ви не слушате, јер нијесте од Бога" ( Jovan 8. 47 )

 

[mrsavkic]

Vrlo sam ozbiljan po ovom pitanju, i kada sam licno primio ovo biblijsko otkrivenje putem reci, bio sam potpuno osvedocen od Gospoda da je to tako, i tako sam i cinio po primljenoj reci, Bozanskom o0svedocenju i saveti koje su u potpunom skladu.

Vidis, ljudski problem je u tome, sto covek kada se susretne sa ovakvim naizgled tezim tekstovima u bibliji, on uglavnom ide linijom da jedan deo bilije odbaci a dugi prihvati, i time nesvesno od nje cini kontradiktornu objavu, a od njenih pisaca labilne ljude koji jedno govore na jenom mestu a onda to poricu i govore diametralno suprotne stvari na drugom, i tako ponistava nesto sto je receno na jednom mestu da bi zadrzao ono sto je izjavljeno na drugom.

To nije princip tumacenja biblije, vec sagledavanje tumacenja celog konteksta gde se ne izbacuje ni jedan deo biblijskog otkrivenja, u suprotnom u svakom slucaju se mora izbaciti jedan deo koji se nama licno ne svidja, i tada bi se neminovno moralo priznati da je biblija kontradiktorna, i da njeni pisci daju lazne izjave na jednom mestu koje ce kasnije poreci na drugom.

Prema tome, biblijko ucenje po pitanju samog cina krstenja je jasno, a ono glasi da je Isus svojim ucenicima zapovedio da krste uime tri lica - Oca, Sina i Svetoga Duha, i oni su sam obred krstenja obavljali na ovaj nacin.

"Идите дакле и научите све народе крстећи их ва име Оца и Сина и Светог Духа" (Matej 28. 19 )

Apostoli su krstili uprvo ovako kako im je Isus i zapovedio, jer da su cinili drugacije, onda bi to bilo krsenje ove Isusove zapovesti.
Da je kojim slucajem ova zapovest promenjena, odnosno da je kasnije Isus promenio svoje misljenje i objavio im da je pogreio i da ne krste u ime tri lica vec samo u Ime Isusa Hrista, sam mozes zakljuciti o kakvoj bi se tu licnosti radilo, to na ne bi prikazivalo sliku ozbiljnog Isusa, vec kao onoga koji ne zna sta govori, jer na jednom mestu kaze jedno a na drugom drugo, i tako nesto bi moralo biti zabelezeno u bibliji.

Zato covek mora doci do rezultata jedinim mogucim ispravnim principom, a to je koriscenjem celog konteksta, a on govori o tome da su apostoli krstenje obavljali u ime tri lica, ali su u kontaktu sa ljudima kojima su objavljivali spasenje verom u Hrista, te ljude upucivali da se krste verom u njega i njegovu zrtvu, i sa odlukom da od tog trenutka zive novim zivotom u zajednici sa Hristom.
To znaci krsiti se u ime Isusovo, pristupiti krstenju sa verom u njega i njegovu zrtvu kao otkup za licne grehe.
Sam cin krstenja se obavlja u ime Oca, Sina i Svetoga Duha, jer je to jasna Isusova zapovest.

DOBERO ONDA DA LI POZNAEŠ ISTE ISUSOVE REČI OKO KRŠTENJA ZA OPROST GREHA DA U LUKI JEV. I U JOVANU PIŠE U MOJE IME,TO SU ISUSOVE REČI,DA LI MISLIŠ DA NEKO OVDE KO ČITA LUKU MOŽE REĆI KAO TI DA JE ISUS ZBOG REČI UMATEJU 28. NEOZBILJAN?!
TO PRVO,DRUGO:
da li si svestan da kontradiktornosti nema. najpre da bi ti razumeo Bibliju tj. mateja 28.što je sporno mnogima,ti i li ja ili bilo ko, on mora kada se suoči sa akcijom krštenja direktno izvršenje zapovesti da primeti da može doći do ideje da je u pitanju čudna pojava kontradikcije,ali samo do časa dok se ne pucne po čelu i ne poviče a,sveti Duh,Duh istine učitelj!!! onda nestaje kontradikcije i dolazi vera i razum Isusov,o kome si pisao dalje,da um Hristov imati znači imati vođstvo Duha svetog.
sada da li ti misliš da je sveti Duh taj koji je most između mateja 28. i dela apostola i mesta sa krštenjem. vidiš ti ne želiš verovati na tumačenje svetog Duha koji je obećan da će to obaviti od Isusa ,već oćeš verovati svojem umu. svojoj logici ili crkvi.
dakle sveti Duh je taj koji tumači mateja 28. ne ti i ja. on spaja mogućnost da neko kaže ovo je kontradiktorno,ova dva iskaza. tako kada ti vidiš tumačenje svetog Duha u delima apostola, i kada ti kažeš, ne ja to ne mogu primiti,jer Isus je rekao navodno drugačije ,ti onda zapravo negiraš svetog Duha i zauzimaš njegovo mesto i slobodnog tumača mateja 28!! to se dešava vama koji ulazite u tri lica jednog Boga. Bog je duh ,jedino njegovo lice je lice Isusa Hrista. tako da postoji jedan Bog duh i jedna objava u licu Isusa Hrista. kao što i kaže,jedan Bog i jedan posrednik ČOVEK ISUS HRISTOS. ne kaže Bog već ovaj put samo čovek. jer posredništvo je prorokovano telom,ne duhom.duh je došao u telu.duh nije umro na krstu,telo je umrlo.potom je telo Duhom vaskrslo i sjedinilo se. desna strana sile Božje je telo pobedničko,jer pobeda je sila Božja i to označava Božju desnicu uvek i desnu stranu.DUh nema levu i desnu stranu. kako ti u punom balonu vazduha možeš naći mesta za bilo što? tako i Bog koji je Duh i koji je svugdeprisutan ne može imati još mesta za bilo što osim za jedincatost svoju.

 

[Laodikeja]

To znaci po tvojim recima da Sveti Duh nije vodio Isusa da izjavi to sto je izjavio u Mateju 28 poglavlje "Идите дакле и научите све народе крстећи их ва име Оца и Сина и Светог Духа" (Matej 28. 19 ) i da Isus ne bi video da ce kasnije Duh Sveti po tvojim recima govoriti nesto suprotno ovoj njegovoj izjavi.

Zar Isus u tom slucaju ne bi rekao sebi "Cekaj, necu sad dati ovu zapovest da krste u ime tri lica, jer ce kasnije Duh Sveti uciti vernike drugacije.

To je vrlo neozbiljna filozofija sa tvoje strane, jer ti izjave biblije ne shvatas uopste ozbiljno, i sad vidim sta sve djavo cini da bi u svakom pogledu srusio ucenje Bozje reci.

Tvoja je slobodna volja sta ces verovati, ali ovo nema veze sa jasnim otkrivenjima Bozje reci i Isusovim karakterom, i na kraju Duhom Svetim na koga se pozivas.

 

[VANHELSING G]

Mozda ga je svedocio, otkud ti Laodikeja znas kako Bog svedoci druge ljude? Ako tebe svedoci tako, ne znaci da svedoci i druge na isti nacim
Ni apostoli nisu Isusa videli svi isto, pa ne mozes ti i tvoje preduzece Adventisticka crkva da budete izuzeci

E ova ti je dobra "Preduzece" neznam dali znas Bratko ali Adventi imaju toliko mnogo bolnica,skola,prodavnica itd da si ih s pravom nazvao "Preduzece"

A pogotovo u bolnicama gde uz pomoc sv duha vrse abortuse!nemislim naravno na Bozjeg Sv Duha jer je on zivot a oni tamo ubijaju decu,to nije Bozji Duh. Kojim duhom oni vrse abortuse neznam ali sigurno nije Sv Duh Bozji.

 

[VANHELSING G]

DOBERO ONDA DA LI POZNAEŠ ISTE ISUSOVE REČI OKO KRŠTENJA ZA OPROST GREHA DA U LUKI JEV. I U JOVANU PIŠE U MOJE IME,TO SU ISUSOVE REČI,DA LI MISLIŠ DA NEKO OVDE KO ČITA LUKU MOŽE REĆI KAO TI DA JE ISUS ZBOG REČI UMATEJU 28. NEOZBILJAN?!
TO PRVO,DRUGO:
da li si svestan da kontradiktornosti nema. najpre da bi ti razumeo Bibliju tj. mateja 28.što je sporno mnogima,ti i li ja ili bilo ko, on mora kada se suoči sa akcijom krštenja direktno izvršenje zapovesti da primeti da može doći do ideje da je u pitanju čudna pojava kontradikcije,ali samo do časa dok se ne pucne po čelu i ne poviče a,sveti Duh,Duh istine učitelj!!! onda nestaje kontradikcije i dolazi vera i razum Isusov,o kome si pisao dalje,da um Hristov imati znači imati vođstvo Duha svetog.
sada da li ti misliš da je sveti Duh taj koji je most između mateja 28. i dela apostola i mesta sa krštenjem. vidiš ti ne želiš verovati na tumačenje svetog Duha koji je obećan da će to obaviti od Isusa ,već oćeš verovati svojem umu. svojoj logici ili crkvi.
dakle sveti Duh je taj koji tumači mateja 28. ne ti i ja. on spaja mogućnost da neko kaže ovo je kontradiktorno,ova dva iskaza. tako kada ti vidiš tumačenje svetog Duha u delima apostola, i kada ti kažeš, ne ja to ne mogu primiti,jer Isus je rekao navodno drugačije ,ti onda zapravo negiraš svetog Duha i zauzimaš njegovo mesto i slobodnog tumača mateja 28!! to se dešava vama koji ulazite u tri lica jednog Boga. Bog je duh ,jedino njegovo lice je lice Isusa Hrista. tako da postoji jedan Bog duh i jedna objava u licu Isusa Hrista. kao što i kaže,jedan Bog i jedan posrednik ČOVEK ISUS HRISTOS. ne kaže Bog već ovaj put samo čovek. jer posredništvo je prorokovano telom,ne duhom.duh je došao u telu.duh nije umro na krstu,telo je umrlo.potom je telo Duhom vaskrslo i sjedinilo se. desna strana sile Božje je telo pobedničko,jer pobeda je sila Božja i to označava Božju desnicu uvek i desnu stranu.DUh nema levu i desnu stranu. kako ti u punom balonu vazduha možeš naći mesta za bilo što? tako i Bog koji je Duh i koji je svugdeprisutan ne može imati još mesta za bilo što osim za jedincatost svoju.

Bratko u mnogome se slazem sa tobom!Bog jeste Duh!Sin je Duh!Sv Duh je Duh oni su jedna supstanca! zato Isus i kaze da su jedno!
Ali vidim da govoris o delima 2.38,([SUP]38[/SUP] A Petar im reče: Pokajte se, i da se krstite svaki od vas u ime Isusa Hrista za oproštenje greha; i primićete dar Svetog Duha ,da se krste u ime Hrista ko hoce moze nije greh,ali kako je onda Jovan krstio Isusa,u cije ime?zar se ime Sin ne spominje u Matveju 28.19?pa u cemu je onda spor? ja cu da objasnim problem je sto ti bratko ne priznas trojstvo kao 1x1x1=1,a vec 1+1+1=3 tako to vide i adventi.Bog menja oblike za cilj spasenja coveka!U starom zavetu su se obrezivali umesto krstenja jel tako?a Isus je bio i obrezan po zavetu Avrama,a u novom krsten iako nije morao,to je vise bila demonstracija pred ljudima jel tako?sam Jovan kaze!Ja bi trebalo da se krstim od tebe Gospode a ne ti od mene?zasto je to rekao Jovan?sad pucaju ladokecove reci.Zato sto je Jovan kazo Ja vas krstim vodom! A Isus ce vas krstiti(OGNJEM I Duhom Svetim!) ima razlike zar ne?(Jovan 1.33)[SUP]33[/SUP] I ja Ga ne znadoh; nego Onaj koji me posla da krstim vodom On mi reče: Na koga vidiš da silazi Duh i stoji na Njemu to je Onaj koji će krstiti Duhom Svetim.

Tako da se moze krstiti imenom Isusa Hrista bez ikakvih posledica,kao i u ime Oca I sina I Sv Duha jer oni su jedna supstanca jedini takvog Bozanskog Duha Elohim.

 

[mrsavkic]

Bratko u mnogome se slazem sa tobom!Bog jeste Duh!Sin je Duh!Sv Duh je Duh oni su jedna supstanca! zato Isus i kaze da su jedno!
Ali vidim da govoris o delima 2.38,([SUP]38[/SUP] A Petar im reče: Pokajte se, i da se krstite svaki od vas u ime Isusa Hrista za oproštenje greha; i primićete dar Svetog Duha ,da se krste u ime Hrista ko hoce moze nije greh,ali kako je onda Jovan krstio Isusa,u cije ime?zar se ime Sin ne spominje u Matveju 28.19?pa u cemu je onda spor? ja cu da objasnim problem je sto ti bratko ne priznas trojstvo kao 1x1x1=1,a vec 1+1+1=3 tako to vide i adventi.Bog menja oblike za cilj spasenja coveka!U starom zavetu su se obrezivali umesto krstenja jel tako?a Isus je bio i obrezan po zavetu Avrama,a u novom krsten iako nije morao,to je vise bila demonstracija pred ljudima jel tako?sam Jovan kaze!Ja bi trebalo da se krstim od tebe Gospode a ne ti od mene?zasto je to rekao Jovan?sad pucaju ladokecove reci.Zato sto je Jovan kazo Ja vas krstim vodom! A Isus ce vas krstiti(OGNJEM I Duhom Svetim!) ima razlike zar ne?(Jovan 1.33)[SUP]33[/SUP] I ja Ga ne znadoh; nego Onaj koji me posla da krstim vodom On mi reče: Na koga vidiš da silazi Duh i stoji na Njemu to je Onaj koji će krstiti Duhom Svetim.

Tako da se moze krstiti imenom Isusa Hrista bez ikakvih posledica,kao i u ime Oca I sina I Sv Duha jer oni su jedna supstanca jedini takvog Bozanskog Duha Elohim.

ZA LAODIKEJU: iSUS JE UPRAVO TO I TVRDIO DA ĆE DOĆI OBEĆANJE SA VISINE DUH ISTINE KOJI ĆE NAUČITI SVEMU ŠTO JE ON GOVORIO. DA LI ČUJEŠ? ONO ŠTO JE ISUS UČIO,GOVORIO,SVETIDUH ĆE DOĆISA SVRHOM DA NAUČI APOSTOLE I LJUDE VERNIKE.
SADA KAD AJE SVETI DUH DOŠAO ON IH JE NAUČIO MATEJU 28. TAKO DA TO ŠTO TI VIDIŠ JESTE DA NE VIDIŠ NIŠTA BEZ SVETOGA DUHA. ČAK I LOGIKA TI GOVORI DA OTAC NIJE IME. ISUS NIJE REKAO U OCA,VEĆ U IME U IME OCA. ONDA AKO JE OTAC IME,ONDA SVAKI JEDAN LAŽNI BOG TI MOŽE BITI OTAC,ZAR NE? ALI OTAC IMA SVOJE IME SVE VREME.SIN NIJE IME I NIJE KAZANO U SINA VEĆ U IME SINA,U IME.SVETI DUH NIJE IME,VEĆ TITULA JEDNA OD MNOGIH BOŽJIH DELUJUĆIH TITULA U STAROM I NOVOM ZAVETU,TAKO KAZANO JE U IME DUHA SVETOGA NE U SVETOGA DUHA.
JASAM TI BIO JASAN ALI TI NISI KAO JA DA NA SVAKO TVOJE RAZMIŠLJANJE TI DAM BIBLIJSKI DOKAZ DA ILI NE TOM UMOVANJU. JA SAM TI REKAO DA LUKA 24 I JOVAN TAKOĐE KJAŽU NE U OCA SINA I SV.DUHA VEĆ U ISUSOVO IME DA SE SVI KRSTE. ŠTA SAD. NA DVA MEATA PIŠE U NJEGOVO IME,A NA JEDNOM U OCA SINA I SV.DUHA. ISPADA DA JE ISUS KONTRADIKTORAN SAM SEBI U IZVEŠTAJU SAMIH JEVANĐELJA? PA NARAVNO SVE BI BILO KONFUZNO DA NE SLUŠAMO SUŠTINU TUMAČENJA SVETOG DUDA U DELIMA. TU JE SVETI DUH JASNO DONEO TUMAČENJE SVIH MESTA.U IME ISUSA HRISTA.NEMA DRUGOG IMENA NE TITULE VEĆIMENA,KOJIM BI SEMA KO OD NAS MOGAO SPASTI.NEMA. NAS NE SPASAVA TITULA VEĆ IME,TO JE PRECIZNO REČENO.
TAKO POSTOJI SAMO JEDNO RAZUMEVANJE PO SVETOM DUHU DA TI I SLIČNI NEMATE DOBAR UVID ILI RAZUMEVANJE MATEJA,28. NIJE DOVOLJNO CITIRATI,TO JE RADIO I SOTONA U PUSTINJI ISUSU,ALI ISUS JE TO ODBIO,JASNE CITATE BIBLIJE ISUS JE ODBIO,I REKAO,IDI OD MENE SATANO. JER JE TVRDIO DA JE JOŠ PISANO. DAKLE ON JE JASNO DAO NAGLASAK ŠTO ZNAČI SKOČI DOLE I ANĐELIMA ĆE TVOJIM ZAPOVEDITI...DA TO KONAČNO U DUHU ZNAČI NE KUŠAJ GOSPODA BOGA SVOGA,TJ. DA NIJE NAPISANO DA SE SKAČE TEK TAKO,VEĆ DA AKO KO ZAPNE PA PADNE SA VISINE ONDA VAŽI PISANO. DAKLE DA DUH BOŽJI NIJE DONEO SUŠTINU U ISUSU U PUSTINJI SOTONA BI BIO U PRAVU A ISUSA BI MOGAO NAZVATI NEVERRNIKOM A NE MESIJOM ČAK. ON JE ,SOTONA JE REKAO,AKO SI MESIJA,DOKAŽI ,POSLUŠAJ REČ,IZVRŠI REČ! VRLO LUKAVO. KAO TI OVDE,AKO NE DRŽIŠ ZAKON NEMA TI SPAŠENJA,A ONO DRUGO NIŠTA,ILI MATEJ 28.A ONO KONAČNO AKCIJA U DELIMA POD VOĐSTVOM DUHA TO NIJE BITNO.TO JE SOTONSKO UMOVANJE. I AKO LIČI DA JE OD BOGA JER IDE CITAT NAVODNO IZ REČI!

sada da odgovorim još jednom zašto je važno krstiti se u ime Isusa. naj bolje bi bilo da postavim propoved ovde,mada mnogima je to teško da saslušaju. ja nema posta ili priloga,ako se uključim u diskusiju ada ne odvojim vreme i to sagledam,i ništa ne bacam,čak ni laodikejine snove i vizije i ako neki ga šalju na psihijatriju odmah. ja tako ne činim. sve držim za ispitivati. u propovedi,samo veruj se jasno da razgledati zašto postoji velika razlika između trojičarskog učenja i učenja apostola po pitanju krštenja. to je dobijeno na molitvi.
sinoć je došla jasna vizija od jednog hrišćanina u kojoj se kaže da neizbrojivo mnoštvo izvire iz zemlje hoda pokraj mene i ide tako dok ja vičem oni ne čuju niti reaguju i onda se jedan čovek uspeva izdvojiti izb toga reda množine ,koja ide ka propasti pakla,i on je uhvatio se za moje ruke i počeo molećivo iskati da vičem,da samo vičem ka toj množini da ne idu u tom smeru. i ja sam ukazan u utvari dalje da gledam i govorim i onda još jedan čovek se uspeva izdvojiti i on još jače je vapio u govorio mi da vičem i samod a vičem i uhvatio me za ruku i prodrmao kao da se bojao da ću prestati da govorim toj množini i onda je i treći uspeo se izdvojiti i on je skoro vapio da ne prestajem vikaatui reči božje koje govorim i onda sam viđen da gledam jedan stih iz Biblije i ja nikada ne vičem bez tog stiha to je tačno to jedela 2.gl. 38. i dalje. i sada jedna blešteća gospodnja objava je stala iznad mene i dok je treći čovek rekao mi na čas da sae okrenem i da vidim ka toj gomili,videosam kad sam se okrenuo svog mlađeg sina od 12 godina napunjenih kako je i on među njima(kršten svertim Duhiom u 9.god. ali je dobrim delom to stavio po strani i dosta je vezan za svetske stvari ipak) i ja sam dakle u očaju pokušao ga dozvati i tada je iz svetlosti došao glas iznad i kazao vidi ,pogledaj tamo kuda oni idu,i kada sam rekao šta je to gde idu,pokazano je užasno mesto tame i muka. tada je jedna osoba iz te množine rekla za mog sina ,on je sa nama odlazi,i potom je rečeno ka meni,ti si jedan sektaš i taj čovek je osatao sprženog jezika isti čas,i jedan kostur je dalje postao i onda se pretvorio u jedan prah i drugi jedan čovek iz te množine je pokušao rukom da mi naudi i ruka je bila isto sažmeta i on sve pretvorio na kraju u prah.
tako voleo bih da se ne akcentuje puno oko mene već na ono što se govori,jer je jako teskobno danas ,jer puno se veliča crkva i čovek neki prorok,videlac čudotvorac a malo Reč.

Ma of God- Veruj i zbiće se (Part.1.) - YouTube

 

[Rikudou]

Istina je jedna, i ona se nalazi u reci Bozjoj, i Bog je svedoci onome ko je otvoren da je cuje i primi bez predrasuda.


"А нама је Бог открио Духом својијем; јер Дух све испитује, и дубина Божије...
А ми не примисмо духа овога свијета, него Духа који је из Бога, да знамо што нам је даровано од Бога;
Које и говоримо не ријечима што је научила човјечија премудрост, него што учи Дух свети; и духовне ствари духовно радимо.
А тјелесни човјек не разумије што је од Духа Божијега; јер му се чини лудост и не може да разумије, јер треба духовно да се разгледа.
Духовни пак све разгледа, а њега сама нико не разгледа.
Јер ко позна ум Господњи да га поучи? А ми ум Христов имамо" ( 1 Korincanima 2. 10 - 16 )

"Ко је од Бога ријечи Божије слуша; зато ви не слушате, јер нијесте од Бога" ( Jovan 8. 47 )

Pretpostavljam da ste vi ti otvoreni a da su svi drugi zatvoreni za bilo kakve informacije? Istina jeste jedna to nije bilo moje pitanje, moje pitnje je bilo: Kako znas da Bog ne svedoci nekome na drugaciji nacin i na drugaciji prilaz?
Vidim pricas nesto o umu a verujem da mislis da znas nesto, ali pretpostavljam da ne znam puno, pa ako znas o umu reci mi korene uma posto je to kljuc za razumevanje uma samim tim i duhovnosti

 

[Laodikeja]

Mrsavkicu.
Ti tumacis rec sam po sebi, to mi sam Duh Svedoci, i cinis od biblije jednu obicnu kontradikciju i knjigu pisanu od strane ljudi nadahnutih Duhom koji na jednom mestu izjavljuju jedno a na drugom drugo protivrececi samima sebi, a opet pod nadahnucem.

Ja sam ti ovo tumacenje u kontekstu izneo, i ono je istinito i konacno.
Ti ga mozes prihvatiti ili odbaciti, to je stvar tvoje slobodne volje.

Ja cu ti sada samo ponoviti radi odgovora na tvoj komentar.

Apostoli krstenje obavljali u ime tri lica kako im je Isus i dao zapovest, ali su u kontaktu sa ljudima kojima su objavljivali spasenje verom u Hrista, te ljude upucivali da se krste verom u njega i njegovu zrtvu, i sa odlukom da od tog trenutka zive novim zivotom u zajednici sa Hristom.
To znaci krsiti se u ime Isusovo, pristupiti krstenju sa verom u njega i njegovu zrtvu kao otkup za licne grehe.
Sam cin krstenja se obavlja u ime Oca, Sina i Svetoga Duha, jer je to jasna Isusova zapovest.

Odgovor za Rikudou

Bog je svojoj crkvi koju je podigao dao autoritet i silu Duha Svetoga pa time i jedinu pravu autoritativnu istinu i vlast da tu istinu tumaci i prenosi je ovom svetu, i da upucuje na uslove spasenja, i koji gresi mogu biti oprosteni a koji ne.

Takodje, Bog je svojoj crkvi dao duhovne darove, od kojih je najznacajniji prorocki dar kroz koji Bog savetuje i vodi svoju crkvu u misiji propovedanja Jevandjelja.

MISIJA CRKVE:

Идите дакле и научите све народе крстећи их ва име Оца и Сина и Светог Духа,Учећи их да све држе што сам вам заповедао; и ево ја сам с вама у све дане до свршетка века. Ами" ( Matej 28. 18 - 19 )

VODSTVO CRKVE:

"А утешитељ, Дух Свети, ког ће Отац послати у име моје, Он ће вас научити свему и напоменуће вам све што вам рекох" ( Jovan 14. 26 )

AUTORITET CRKVE

"И одговарајући Исус рече му: Благо теби, Симоне сине Јонин! Јер тело и крв нису то теби јавили, него Отац мој који је на небесима.
А и ја теби кажем: ти си Петар, и на овом камену сазидаћу цркву своју, и врата паклена неће је надвладати.
И даћу ти кључеве од царства небеског: и шта свежеш на земљи биће свезано на небесима, и шта разрешиш на земљи биће разрешено на небесима" ( Matej 16. 17 - 19 )

Ako je ovo tako, onda crkva koja ima istinu je ta koja treba ljudima da je objavi, a ne da prima neku drugu novu navodnu istinu, jer ona istinu vec poseduje, i tu istinu joj je objavio sam Bog, i dao joj misiju da je prenosi drugima.

Ovo je sustina, i ovo neko moze prihvatiti ili odbaciti, to ne menja polozaj istine i crkve koji im je dat.

 

[Rikudou]

Naveo si Matej 16. 17 - 19 i samim ti si demantovao sam sebe i tvoje preduzece. Taj isti Sv.Petar je i osnivac te Crkve ali ta Crkva nije vase preduzece Adventisticka Crkva.
U ostalim navodima ja ne vidim nista sto nemaju druge Crkve a i preduzece Adventistica Crkva nema ni jednog proroka (pravog proroka), laznih imate i tu nema sta da se prica
A o korenima uma nista a? i ocekivao sam nista za odgovor

 

[Laodikeja]

To su tvoja misljenja koja nemaju temelja u nicemu.
Sveti Petar nije osnivac crkve, vec Hristos stena.
Svetom Petru je data vlast da kao apostol Hristov vodi ljude ka istini jevandjelja.
Adventisticka crkva nije preduzece, vec crkva Bozja, odnosno njen poslednji segment opisan u sedmostrukoj crkvi iz Otkrivenja Jovanovog, ona je crkva poslednjeg vremena.

Ti nisi otvoren za istinu, to mi Gospod svedoci, tako da je greh vise ista reci u tom kontekstu.

Tebi zelim sve najbolje.