- Učlanjen(a)
- 11.02.2009
- Poruka
- 8.070
Kako može ispunjenje Starog Zaveta, a to je Novi Zavet da se suprotstavlja Starom Zavetu? Kojom gimnastikom su ovi hulnici uopšte došli do takvog zaključka? Da nije možda neko od "gnostika" šapnuo im nešto? Ili se on - ono opet umešao po ko zna koji put?
Prvo, tumačenje Starog Zaveta, onako kako to rade produkti germansko anglo saksonske škole, tačnije doslovno tumačenje je ne samo pogrešno, nego i bogohulno. Da ne govorim o tome da oni koji tako čine, ne samo da nemaju pojma Hebrejski, Aramejski, Koine, Latinski, nego i sve posmatraju kroz prizmu uskog konteksta. A Biblija nije matematički udžbenik, nego knjige pisane milenijumima, sa sasvim drugom namenom, od strane naroda čiji jezici pripadaju najstarijim jezicima i jezicima najšireg konteksta.
Dakle, Pismo ne samo da ne tumači samo sebe, nego je bez poznavanja svih ovih činjenica isto nemoguće razumeti a da se ne ode u blasfemiju.
Uzgred, onom kome je prvo palo na pamet da Pismo, posebno Stari Zavet treba tumačiti doslovno, a da pri tome nema pojma o izvornim jezicima na kojima je isti nastajao, niti ima pojma o kontekstima kako jezika na kojima je Pismo zapisivano, tako i samih redaka, knjiga, treba dodeliti medalju za budalaštinu eona.
Što se tiče navodnog pokušaja dovođenja Novog Zaveta u "saglasnost" sa Starim Zavetom, potrebe za tim idiotizmom nema, jer Novi Zavet i Stari Zavet su u potpunom saglasju, ali isključivo ako se čitaju i tumače po Crkvenom nauku, dakle uz Sveto Predanje - Tradiciju.
Dakle, ta kontradikcija koju ovi "prosvetljeni" pokušavaju da "razreše" dodavanjem nečega čega u originalnom tekstu (koji je zapisano oralno predanje, na žalost onih koji misle i veruju da je Bog, njima tako "dragi" Stari Zavet pisao u MS Wordu i štampane primerke delio) nema, ne postoji. Kontradikcija postoji samo u njihovim umovima. Tačnije oni sami su kontradiktorni.
