Vama novoromantičarima jeste svojstveno da podmećete i izmišljate ali ovo je baš očigledno ; gde sam ja priznao da podmećem gluposti?
Drugo, nekada kada je u pitanju gomila gluposti poput postova @Ostrivojevića koje je on preuzeo od Deretića, argumenti prosto ne pomažu , a onda jedino ostaje ironija, jer kakav argument je potreban da se objasni jednom ostrašćenom zaljubljeniku Jovanovog I. D. dela, da pravi Oštrivojević nije bio nikakav car. Isto i sa tobom , verujem da argumentacija tu ne pomaže, možda može psiholog nešto učiniti ali i to teško.
"Kojim naučnim metodama je dokazano da su se Srbi doselili na ove prostore"?
Današnji Srbi u genetskom smislu su mešanci slovenskih , balkanskih i maloazjskih haplogrupa , tako da u etničkom smislu Srbi kao i ostali balkanski narodi su i starosedoci.
Međutim kada govorimo o kulturološkom kontinuitetu, Srbi su Sloveni koji su naselili ove prostore tokom 5, 6 i 7 veka . Taj period naseljavanja nije dovoljno poznat jer imamo vrlo malo pisanih izvora jer je Rim bio u takvom stanju kakvom je bio a jedino nam ostaje Vizantija, gde u to vreme takođe nemamo pouzdanih izvora. Znači jedini izvori na koje se možemo ali i ne moramo osloniti jesu nešto kasniji Vizantijski izvori.
To sve opet ne znači da dokaza nema, da na osnovu ranijeg stanja ne možemo rekonstruisati neke događaje.
Najveći dokaz činjenice o doseljavanju jeste jezik. Pre dolaska Slovena na Balkan stanovništvo je bilo romanizovano. Znači nemamo ni jedan dokaz da su Srbi obitavali sa svojim jezikom i kulturom na Balkanu a imamo nebrojeno iskopina i nalaza i Rimskih i Ilirskih i Keltskih i Tračanskih ostataka.
Za tebe sasvim dovoljno dokaza.
