Dinosaurusi - delo bezboznika

[Jurivaka]

Gardiane, razumljivo je da se u Bibliji ne pominje medvjed, rakun, nosorog, muve..., to su "obična" stvorenja, ali jeste nerazumljivo da se ne pominje jedno takvo čudo kao što je bio dinosaurus, tim prije, što se pominju mnogo bezazlenija stvorenja.
Da su ondašnji ljudi znali za postojanje dinosaurusa, dali bi im ime, koje bi i mi danas koristili.

 

[JokerMMA]

http://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/2011/12/18/evolution-watching-speciation-occur-observations/

primer ogromne mutacije koja je promenila broj hromozoma u potomku, ali time nije unistila potomak nego stvorila novu vrstu, POSMATRANA evolucija.

Nemam potrebu da pricam sa ljudima koji pisu da hoce da vide evoluciju psa u macku ili misa u macku, jer time pokazuju osnovno ne znanje evolucije

http://www.youtube.com/watch?v=W10juYAax-8
detaljno objasnjen fosil tiktaalika, od jednog od naucnika koji su otrili fosil

svi dokazi su tu, samo onaj koji ne zeli da prihvati nece prihvatiti

 

[Gardian]

@Jurivaka

Ogromne vrste životinja, koje danas nazivamo dinosaurusima, su živele pre potopa i u mnogo manjem broju posle potopa, jer su zbog promene klime i uticaja čoveka koji ih je ubijao, nestali. U Bibliji se ne spominju jer su Biblijske knjige pisane kada tih životinja više nije bilo u značajnoj meri na prostorima gde su pisane...Ali zato imamo u drugim pisanim izveštajima širom sveta gde se spominju zmajevi. Imamo na hiljade arheoloških vrednosti poput razne grnčarije od pre par hiljada godina, gde su nacrtani dinosaurusi...itd...Kako je čovek od pre 2500 god. mogao tako jasno i precizno da nacrta dinosaurusa? Pa logičan zaključak je jedino ako ga je svojim očima video...

Na zidovima Velikog Kanjona je 1879. godine otkiven crtež na steni koji su načinili indijanci:

Evo još nekih:

 

[JokerMMA]

ovo je dobro poznata prevara, jedno 20 put da mi kreacionisti stavljaju, daj link od ovoga sta si stavio posto vidim da i ne citas ono sta se tebi pokaze

ovo iznad sto je okacio bez linkova se zove "Ica stones", i ove primere iznad koriste kreacionisti i ljudi koji veruju u praistorijske astronaute, ne zna se ko je smesniji. U nauci se gledaju naravno kao na prevaru i ne postoji ni najmanji dokaz da su uopste stari jer nije bilo merenje starosti ovih njegovih "primera"

 

[spedy12]

Ogromne vrste životinja, koje danas nazivamo dinosaurusima, su živele pre potopa i u mnogo manjem broju posle potopa, jer su zbog promene klime i uticaja čoveka koji ih je ubijao, nestali.

to nije točno
dinosauri djelo bezbočnih ljudi su svi uništeni potopom, Božjom rukom a ne ljudskom
nijedan nije preživio
čitaj malo bolje Bibliju
nijedan dinosaur nije ušao u Noinu kroablju i nije bio spašen,
pa ni živio poslije potopa

 

[JokerMMA]

i svi su se poredjali tako da bi delovalo da su evoluirali postepeno i svi zajedno nestali pre 65 miliona godina, a onda su postavili i krater asteroida koji su isto namestili da bude isto toliko star da bi zavarali vernike
Volim debatu izmedju kreacionista kad se svadjaju cija je bajka preciznija

 

[Gardian]

http://www.youtube.com/watch?v=W10juYAax-8
detaljno objasnjen fosil tiktaalika, od jednog od naucnika koji su otrili fosil

svi dokazi su tu, samo onaj koji ne zeli da prihvati nece prihvatiti

Dakle, ipak je tvoj bezobrazluk u pitanju...

Evo tvojih "naučnih" fosilizovanih dokaza ->

Na osnovu ovog jednog jedinog polovičnog fosila, koji podseća na običnu štuku :

Ovaj stručnjak sa videa objašnjava evoluciju na sledeći način:

Crtani

Crtani

Crtani

i opet crtani

i još

i još

i nikad kraja fantaziji

I ti sada posle ovakvog miki maus crtanog filma i dalje nećeš da priznaš da si teško religiozan čovek ?

 

[JokerMMA]

haha stuke nisu postojale pre 370 miliona godina, i stuke nemaju zglobove koje im pomazu da se krecu na kopnu, crtez je dopuna onoga sta vec vidimo, ako vidis deo zgloba znas da je sigurno ceo bio tu, to crtez popunjava, isto kao kad gledas anatomiju coveka, ne treba ti svaki put ziv covek pored tebe.

cak danas vidimo prelazne forme koje su zive , polu riba polu gmizavac, mudskipper

okacio sam ti i POSMATRANU evoluciju, sve je jasno

 

[Gardian]

haha stuke nisu postojale pre 370 miliona godina,

Jeli to isto kao i sa čuvenom Šakoperkom koja je po evoluciji izumrla pre 70 miliona godina?
Da, sve dok je ribari nisu upecali 1939 godine...

Predlažem prijatelju da ti batališ ovo, i da pređeš lepo na čitanje bajki i basni za decu i omladinu...mirnije ćeš spavati veruj mi...

 

[JokerMMA]

da nadjes fosil sakoperke te pre nego sto je smela da postoji onda bi imalo smisla to sto kazes, ali ona je zivela tada i prezivela je do danas, smatralo se da je izumrla, bila je greska i to je to, da si nasao fosil sakioperke star 800 miliona godina dokazao bi to sto pricas, ovako samo pojacavas znanje o evoluciji.