Biblija ima stav po ovom pitanju, po mom shvatanju, da stvarni mrtvi ne znaju ništa i ovo je rano učenje Crkve a najduže se očuvavlo u Antiohiji
Zavisi kako shvatas stihove.
Adventisti najvise uzimaju Solomuna i Davida kao dokaz. Ali ne razumeju napisano. Solomun nije iznosio "dogmu" judaizma o stanju umrlih, vec je govorio ono sto bezboznici tvrde, a to je da - "
nema nista posle smrti (nema misli, rada delanja - nicega) .. zato jedimo i pijmo jer cemo sutra umreti". Iznosio je "ateisticki stav". Drugim recima "uzivajmo u zivotu" jer bolje je i "zivom psu nego mrtvom lavu".
On je veliki "filozof". Svi filozofi posmatraju ispraznost i tastinu ovog zivota. Kant, Nice i ostali.. Tako i Solomun. Svi oni su kud i kamo razocarani "ispraznoscu zivota" istrazivali sta je to "smisao" i "sustina postojanja" . Tako i on radi isto. . Pusta sebe na pice na uzivanje..
Pogledaj, on u knjizi glumi "
ateistu". Jedno vreme zivota je stvarno i ziveo tako - "
Razmišljah u srcu svom da puštam tijelo svoje na piće, i srcem svojim upravljajući mudro da se držim ludosti.... Što su poželjele oči moje, nijesam im uskratio, niti ikakve radosti ne uskratih srcu svojemu..."
Dakle Solomun istrazuje smisao zivota i pusta svoje telo na uzivanje..
Taj njegov stav uzivanja u materijalnom preovladava kroz citavu knjigu. To je "ateisticki" stav, i ateisticko shvatanje da "nakon ovog zivota nema nista"! Zato Solomun na mahove kaze da "treba uzivati u ovom zivotu", medjutim na kraju on kao obracen covek iznosi zakljucak da ipak takav nacin zivota ne donosi nista dobro i da se ipak treba bojati Boga..
Trebas zapaziti da Solomun, osim sto u svojoj knjizi "
negira zagrobni zivot" on "
negira i vaskrsenje". Nakon (propovednika 9:5) odmah nastavlja i kaze - "
i nece vise nikada imati udela ni u cemu sto biva pod suncem" (P.S. DK nema rec 'nikada' pa zato pogledaj izvorni tekst i druge prevode).
Znaci Solomun brate, ne samo da negira "zagrobni zivot" vec" negira i vaskrsenje". Zato ne mozes ti jedno uzeti kao "dogmu" a drugo ne uzeti! Ili je Solomun "pogresio u oba slucaja" ili je "u pravu u oba slucaja" !
Znaci, uci li biblija da "nema vaskrsenja"? Ili je Solomun pogresio?
Ne nije Solomun pogresio vec ga vi ne razumete! On ne govori ovde da "nema nista posle smrti" vec je to "stav jednog ateiste".
Vidis, vi ste hteli uskladiti Solomuna sa Novim Zavetom u kojem "ipak ima zagrobnog zivota" i sve tekstove iz NZ ste "alegorizovali" da ih uskladite sa Solomunom, ali niste shvatili da covek uopste nije iznosio dogmu vec je govorio "kao ateista"!
Ateistcka je tvrdnja da "
nema nista nakon smrti i da mrtvi nikada nece ustati"! To nije prica Solomuna. On se tu samo obraca ljudima kao ateista i govori ono sto bi i ateisti rekli o Bogu i zivotu, i na kraju u svojoj knjizi zakljucuje da je takav stav ludost! To je poruka knjige!
Brate, Solomuna je veoma tesko razumeti ako ne poznajes filozofiju, a vi ste ga uzeli kao temelj svoje dogme a ne razumete ga! Jako gresis brate moj i ti i svi adventisti.
Mani se adventizma i poslusaj me. Obrati se crkvi, pa ces videti da ce ti se sve razjasniti. Dobar si covek nemoj da te niko vara!