Biblijski kanon SPC

peruns · 15.11.2014

Laodikeja je napisao(la):
Šta je smisao ove teme ako ne postoji želja da se kroz biblijsko otkrivenje upozna onaj o kome to otkrivenje i govori?

Da imaš pogled malo širi od jedne lučne sekunde možda bi razumeo.

mire000 je napisao(la):
Pa njega samo zabavlja taj cirkus oko kanona?
Jedni prihvataju jedno, drugi drugo itd..
A Biblija mu je interesantna kao roman..

Tebi ni veća širina pogleda ne bi pomogla.

Laodikeja je napisao(la):
Tako da ne treba odbaciti nikoga, čak ni one koji se bar formalno zanimaju za bibliju.

Šanse da me vrbuješ u svoju mračnu sektu su zaista zanemarljive.

tripo 41 · 17.11.2014

SPC ima svoj kanon a ne biblijski.

peruns · 18.11.2014

tripo 41 je napisao(la):
SPC ima svoj kanon a ne biblijski.

Očigledno nisi razumeo pitanje. Pročitaj još jednom, ako ne budeš razumeo ni tada - batali.

tripo 41 · 19.11.2014

peruns je napisao(la):
Očigledno nisi razumeo pitanje. Pročitaj još jednom, ako ne budeš razumeo ni tada - batali.

Dobro sam razumio kanon SPC i razumjem ga već 3 decenije i shvatio sam da SPC ima 95% nebiblijskih učenja.

peruns · 19.11.2014

tripo 41 je napisao(la):
Dobro sam razumio kanon SPC i razumjem ga već 3 decenije i shvatio sam da SPC ima 95% nebiblijskih učenja.

Svaka čast na razumevanju. Mene zanimaju biblijske knjige koje su po kanonu SPC. Ima neslaganja kod različitih autora, izdanja Biblija i bibliografija pa me zanima šta je zvaničan stav SPC.

tripo 41 · 19.11.2014

peruns je napisao(la):
Svaka čast na razumevanju. Mene zanimaju biblijske knjige koje su po kanonu SPC. Ima neslaganja kod različitih autora, izdanja Biblija i bibliografija pa me zanima šta je zvaničan stav SPC.

Pa to je dobro i treba da te zanima Biblija. U najnovijem prevodu su unijeli deveterokanonske knjige. Imam taj prevod.

peruns · 20.11.2014

tripo 41 je napisao(la):
Pa to je dobro i treba da te zanima Biblija. U najnovijem prevodu su unijeli deveterokanonske knjige. Imam taj prevod.

Opet nisi razumeo. Pročitaj ponovo šta sam napisao. Oni jesu uneli deuterokanonske knjige ali u drugom izdanju je nešto obrisano (4. O Makabejcima). Znači, stiče se utisak da oni to rade proizvoljno.

tripo 41 · 22.11.2014

peruns je napisao(la):
Opet nisi razumeo. Pročitaj ponovo šta sam napisao. Oni jesu uneli deuterokanonske knjige ali u drugom izdanju je nešto obrisano (4. O Makabejcima). Znači, stiče se utisak da oni to rade proizvoljno.

vjerujem ti. A to ću pogledati.

To sam vidio kada sam kupio to izdanje Biblije.