Biblija negira božansku prirodu Isusa

[ISTINITI]

Nijedan pravi Pravoslavac se ne napija i ne drogira, on daje milostinju i zivi zdravo, nema bluda i sl. Drugo je to sto sada svako za sebe kaze da je Pravoslavac, a nema ni P od Pravoslavca. Ja nisam ucinio nikakvu hulu na boga rekavsi da svetinje lece, otidji u manastir Ostrog pa ces videti bombu ispred koja nije eksplodirala od "Milosrdnog andjela", videces kolevku u kojoj je bilo dete i koja je pala sa 100 metara visine i nista joj nije bilo kao ni detetu, samim ulaskom, ako ti Bozija sila dozvoli da udjes, jer ima mnogih koji ne mogose preci prag od Crkve, ima hiljade i hiljade cuda koja su se desila i koja se desavaju na tom svetom mestu i pored netruleznog tela Sv. Vasilija Ostroskog, Koji i dan danas ustaje po noci i seta po manastiru. Takodje, Isus je dao svojim ucenicima blagodat da mogu da cine cuda, sto znaci da je i danas sasvim moguce da Sveti Ljudi cine cuda, zivi ili ne.

Opet se namece pitanje kao i kod ognja,koji je dokaz da je to od Boga?Gde pise da je to od Boga?Pozivas se na Isusa,pa daj nam onda pokazi,gde je on ili ucenici pravili ovakva cuda,da podizu mrtvake i da se setaju?

 

[simi]

A sto bi ja tebi rekao,bilo sta?Ti si taj koji tvrdis i trebas da iznes dokaze,ako ih nemas onda i tvrdnja pada u vodu.ALI,kada bi malo vise citao Bibliju,a ne slepo slusao i gutao sto ti se servira,mozda bi i dosao do nekih zakljucaka.
1.Koja je uloga ognja u Bibliji?
2.I koja bi njegova uloga bila danas?
sve su ovo pitanja koja se namecu ako citas,ako ne citas onda mogu svakavi vetrovi da te ljuljaju kao mlao drvo,cas ovamo cas onamo.

Po meni ovo cudo se desava da bi nas Isus opomenuo da postoji, ali nekima ne vrede ni cuda, jer i posle pipanja rana Hristovih ne bi poverovali. A ja ti kazem oganj je od Boga, a dokaz mi je sam Bog. Tesko je katolicima i protestantima da shvate, jer vasa crkva nije priznata od Hristova, pa se ne desavaju cuda i ne razumete, za vas je rec "cudo" ne postojeca rec, isto kao kod eskima sto je rec "rat".

 

[simi]

Opet se namece pitanje kao i kod ognja,koji je dokaz da je to od Boga?Gde pise da je to od Boga?Pozivas se na Isusa,pa daj nam onda pokazi,gde je on ili ucenici pravili ovakva cuda,da podizu mrtvake i da se setaju?

Ja zaista ne znam kako tebi da objasni covek neke stvari. Kako ti znas da ja postojim uopste, nisi me nikad video, samo citas sta ja pisem, ako uopste pisem ja? Ko sam ja? Odgovori da te cujem! Procitaj Novi zavet i tamo ti sve lepo i citko pise.

 

[istina]

Nijedan pravi Pravoslavac se ne napija i ne drogira, on daje milostinju i zivi zdravo, nema bluda i sl. Drugo je to sto sada svako za sebe kaze da je Pravoslavac, a nema ni P od Pravoslavca. Ja nisam ucinio nikakvu hulu na boga rekavsi da svetinje lece, otidji u manastir Ostrog pa ces videti bombu ispred koja nije eksplodirala od "Milosrdnog andjela", videces kolevku u kojoj je bilo dete i koja je pala sa 100 metara visine i nista joj nije bilo kao ni detetu, samim ulaskom, ako ti Bozija sila dozvoli da udjes, jer ima mnogih koji ne mogose preci prag od Crkve, ima hiljade i hiljade cuda koja su se desila i koja se desavaju na tom svetom mestu i pored netruleznog tela Sv. Vasilija Ostroskog, Koji i dan danas ustaje po noci i seta po manastiru. Takodje, Isus je dao svojim ucenicima blagodat da mogu da cine cuda, sto znaci da je i danas sasvim moguce da Sveti Ljudi cine cuda, zivi ili ne.

p.s. Srbi su se mnogo otudjili od Boga, a malo ga postuju iako svi znaju da postoji... Prokleti komunizam je ostavio veliki trag na ovaj napaceni narod...

slazem se sa tobom oko komunizma da se tada znalo ko je sta ne bi ni bilo rata,imam odlican primjer u Bosni gdje eto ima puno muslimana,al kad sam im govorio da ne pijem ispadao sam kao budala.tako da shvatam sta hoces reci za pravoslavce.a sad to jeste veliko bogohuljenje jer si rekao da te svetinje lijece.opet ponavljam one mogu da lijece al uz Boziju milost ne kako si ti rekao.a i sam Isa a.s. kad bi pokazao neko cudo rekao bi kako je to od Boga i da on nije u mogucnosti da to sam uradi,kao i ostali Boziji poslanici.rekao si da nadjes neko cudo u islamu mozda bi i prihvatio ga,onda lijepo odes kod madjionicara pa nek ti on da neke trikove i cuda kad su ti potrebna.vjerujem da i u Bibliji se govori kao i u Kur'anu da su Boziji poslanici kada bi cinili neka cuda, cinili bi ih da dokazu ljudima kojima su potrebna cuda da bi vjerovali u Boga,a ne onima koji imaju cvrstu vjeru.onaj ko zeli Boziju pomoc i neko cudo treba samo da iskreno vjeruje u Boga i Bog cemu sigurno dati to bez da ide u neke svetinje itd.inace vjerovanje u hamajlije i tako te stvari koje lijece su strogo zabranjena u islamu i spadaju u sirk a to je pridodavanje Bogu druga i trazenja pomoci od te stvari a ne od Boga.zato je islam cito monoteisticka vjera.

 

[istina]

Upotrijebi samo malo logike! Kako bi banka finansirala svoje poslovanje a da ne uzima neku naknadu? Što se ta naknada ne obračunava kao kamata, niti se tako zove, u suštini ne mijenja ništa.

ja ti samo kazem da su zabranjenje i ako se vladaju po seriatskom zakonu to bi isto trebali raditi,a mislim da ima takvih banki,mada razumijem sta mi hoces reci.ja ti samo kazem kako bi trebali raditi

 

[simi]

slazem se sa tobom oko komunizma da se tada znalo ko je sta ne bi ni bilo rata,imam odlican primjer u Bosni gdje eto ima puno muslimana,al kad sam im govorio da ne pijem ispadao sam kao budala.tako da shvatam sta hoces reci za pravoslavce.a sad to jeste veliko bogohuljenje jer si rekao da te svetinje lijece.opet ponavljam one mogu da lijece al uz Boziju milost ne kako si ti rekao.a i sam Isa a.s. kad bi pokazao neko cudo rekao bi kako je to od Boga i da on nije u mogucnosti da to sam uradi,kao i ostali Boziji poslanici.rekao si da nadjes neko cudo u islamu mozda bi i prihvatio ga,onda lijepo odes kod madjionicara pa nek ti on da neke trikove i cuda kad su ti potrebna.vjerujem da i u Bibliji se govori kao i u Kur'anu da su Boziji poslanici kada bi cinili neka cuda, cinili bi ih da dokazu ljudima kojima su potrebna cuda da bi vjerovali u Boga,a ne onima koji imaju cvrstu vjeru.onaj ko zeli Boziju pomoc i neko cudo treba samo da iskreno vjeruje u Boga i Bog cemu sigurno dati to bez da ide u neke svetinje itd.inace vjerovanje u hamajlije i tako te stvari koje lijece su strogo zabranjena u islamu i spadaju u sirk a to je pridodavanje Bogu druga i trazenja pomoci od te stvari a ne od Boga.zato je islam cito monoteisticka vjera.

Pravis jednu veliku gresku, kod nas (podrazumeva se u Pravoslavlju) Bog ima tri lica ali je JEDAN. Kada sam rekao da se ljudi u crkvama lece i kod Svetitelja mislio sam da oni cine cuda, ali pre nego sto su postali svetitelji oni su ispunjeni Svetim Duhom (jednim od tri lica Boga), pa samim tim to cudo je ucinio Bog, ali kroz njih. Meni ne treba nikakvo cudo da bih verovao u nesto, voleo bih da ga vidim, ali problem je u tome da kad bih ga video kako bih mogao traziti oprost od boga, ako bi ponovo pogresio. Ja verujem u boga zbog toga sam se i umesao u ovu temu. Jer blago onom ko verova, a ne vide. I.H. Tkodje i kod nas se osudjuje gatanje i kojekakve vradzbine, to sto neko kod nas cini cudo je blagodat od Boga i Sam Bog ga daje i ono se mnoooogo razlikuje od vračanja i madjionisanja. U predanju pise da ce mnogi doci posle Ljubljenoga i da ce cuda ciniti i da ce se narod otudjiti, i poverovace novim Crkvama, a istinitog ce huliti. Cuda su veoma opsirna tema mogli bi o njima knjige napisati, jer cuda vrse i djavolji podanici, tako da kod nas dok crkva ne prizna neko cudo ono se ne priznaje da je cudo.

 

[istina]

Pravis jednu veliku gresku, kod nas (podrazumeva se u Pravoslavlju) Bog ima tri lica ali je JEDAN. Kada sam rekao da se ljudi u crkvama lece i kod Svetitelja mislio sam da oni cine cuda, ali pre nego sto su postali svetitelji oni su ispunjeni Svetim Duhom (jednim od tri lica Boga), pa samim tim to cudo je ucinio Bog, ali kroz njih. Meni ne treba nikakvo cudo da bih verovao u nesto, voleo bih da ga vidim, ali problem je u tome da kad bih ga video kako bih mogao traziti oprost od boga, ako bi ponovo pogresio. Ja verujem u boga zbog toga sam se i umesao u ovu temu. Jer blago onom ko verova, a ne vide. I.H. Tkodje i kod nas se osudjuje gatanje i kojekakve vradzbine, to sto neko kod nas cini cudo je blagodat od Boga i Sam Bog ga daje i ono se mnoooogo razlikuje od vračanja i madjionisanja. U predanju pise da ce mnogi doci posle Ljubljenoga i da ce cuda ciniti i da ce se narod otudjiti, i poverovace novim Crkvama, a istinitog ce huliti. Cuda su veoma opsirna tema mogli bi o njima knjige napisati, jer cuda vrse i djavolji podanici, tako da kod nas dok crkva ne prizna neko cudo ono se ne priznaje da je cudo.

stalno si se pozivao na neka cuda pa sam ti zato to i rekao,nisam ti spominjao nasa cuda jer ons nisu mjerilo kod nas,imas ih cak u Bosni gdje se svake godine odrzava sjecanje na to,znaci covjek je klanjao pred planinom i molio od Boga da bi se planina prepolovila i tako i dan danas tamo se to odrazava.ne zelim to da spominjem jer mi nema veceg cuda nego u Kur'anu.zato sam ti rekao da zapocnemo novu temu jer se kod ove nikako ne slazemo,ja te pitam jel ti koristis drugu Bibliju od one o koje smo vodili rasparave a ti mi govoris da ne mjesam krscanstvo sa pravoslavljem.pa ako si za hajde da pricamo o cudima u Kur'anu i u Bibliji??

 

[explorer4490]

znaci nalazi se u poslanicama Galicanima,mislim da i sam znas.zar ti ove rijeci to same ne govore:"a kad je Kefa dosao u Antiohiju,ja sam mu se u lice suprostavio,jer je zavrijedio osudu."zatim pocinje u istim tim poslovicama govoriti kako objavu on sam prima od Isusa Krista,a ne da ih je naucio od apostola.isto tako za Kefu(tj Petra)kaze da je pagan itd.sam si gore naveo ne slaganje i razdvajanje.zar je on mogao bolje shvatati Isusovo ucenje od njegovih ucenika.ispravi me ako grijesim,zar isto tako Isus nije rekao da se njegova uputa ne prenosi galicanima,rimljanima...i kako je moguce da sam Isus kaze da nije dosao da ponisti vec da potvrdi stari zavjet da bi Pavle sve to dokinuo:"Krist nas je odkupio od proklestva Zakona,postavsi mjesto nas proklet".
ako mi mozes naci dio u bibliji gdje sam Isus kaze da je Bog?i kako ti shvatas rijeci Isusa "Eloi,Eloi,lama sabakthani!"prevod :"Boze moj,Boze moj,zasto si me ostavio?"
stvarno ti hvala na ljubaznosti,to cijenim i izvinajvam se ako sam te sa necim uvrijedio,to mi nije bila namjera.pozz i toliko od mene

Poštovani,
pošto ste postavili više pitanja odjednom dozvolite da pokušamo da ih rešimo jedno po jedno.
1.Ako mislite na poslanicu Galatima 2,11 tu Ap. Pavle NE odacuje Ap. Petra već mu prebacuje za licemerstvo i dvostruki aršin-standard prema istorodnim Judejima i prema neznabošcima jer odgovor imate u samoj glavi od navedenog stiha pa do kraja te glave. Problem je u Galatima 2.12 i tu je Ap.Pavle ispravno postupio što je prebacio Ap. Petru ali ga nije odbacio poslanica je isuviše jasna za takvu Vašu tvrdnju ta je rekao Ap. Pavle za Ap. Petra da je pagan! To nigde ne stoji.
2. Isus je rekao idite i naucite SVE narode krsteci ih u ime Oca, Sina i Svetoga Duha uceci ih da drze sve sto sam Vam zapovedio....
naravno iz tkvaog vaseg stava može se pogrešno zakljuciti mnogo što-šta kada parcijalno tumacite delove Sv. Pisma. Nije ni posebno svakom jevanđelisti rekao da napiše jevanđelje pa ipak Duhom Svetim su napisana i od Crkve prihvaćena 4 jevanđelja koja evo citaju se u Crkvi skoro 2000god. Problematiku Novoga Zaveta ako ste rimokatolik pročitajte Vilfrida Haringtona, ne znam da li sam dobro preveo njegovo ime na Srpski (HARRINGTON, WILFRID J) evo link knjige http://verujem.org/pdf/harringtonwilfriduvodunovizavjet.pdf, ako hocete pravoslavnog autora preporuka je «Uvod u Novi zavet» Joanisa Karavidopulosa. Mišljenja sam da ce Vam ove knjige pomoći da ispravite nažalost Vaše pogrešne stavove i proizvoljna tumačenja. Preporučio bih Vam ako se ne ljutite i jednu odličnu knjigu od Sv. Teofilakta Ohridskog "Tumačenje Jevanđelja po Mateju" knjiga je nešto vanserijsko!
3. tacno je da gospod nije došao da poništi već uzdigne zapovesti Starog Zaveta na jedan viši nivo. Npr. u Starom Zavetu je rečeno ne ubi! a Gospod u NZ zabranjuje i da se gnevimo! Ako pažljivo pogledate čitav sistem zapovesti iz ST. Zav. je ispunjen u novom i ne samo ispunjen već kao što rekoh i podignut na veći nivo. Ako analiziramo 10 Božijih Zapovesti videćete da su prve 4 Zapovesti vezane za poštovanje Boga dok su ostalih 6 regulisale odnose među samim ljudima. U novom zavetu su to one dve zapovesti o ljubavi prema Bogu i bližnjem tj. 1-4 zapovest ST.Zav.=ljubav prema Bogu, 5-10 zapov.=ljubav prema bližnjem. Zapovesti ST. Zav. su bile samo čuvar do ovaploćenja Božjeg tj. do Njegovog oblačenja u ljudsko telo. U Vašoj izjavi o krstu i prokletstvu zakona mislli se na krsnu žrtvu i njen značaj u domostroju spasenja ljudi jer ljudi do dolaska Hristovog nisu ispunjavanjem zakona mogli da se spasu jer je greh toliko ovladao ljudskim rodom. Jer kako da se nazovemo slobodnim kada robujemo grehu. Krst kao nekada sredstvo kažnjavanja kriminalaca u rimskoj imperiji je preuzet iz persije jer su se najgori zločinci kažnjavali takvom smrću, takav vid pogubljenja je neizostavno povlačio za sobom i PONIŽENJE kažnjenima! Jer đavo da bi se narugao ovaploćenom Bogu što iz ljubavi spašava čoveka, preko judeja smišlja upravo takavo Poniženje misleći ako razapne ovaploćeno drugo lice Sv. Trojice da će time narušiti harmoniju Sv.Trojice. Međutim upavo telo istorijskog Isusa je skrivalo Božanstvo. Jer je on istinski Bogočovek tj Bog u ljudskom telu. Jer zar Judeji nisu hteli da kamenuju Isusa zbog tvrdnje Ja i Otac jedno smo. Pa ko bi tada u judeji pod njihovim zakonima smeo tako nešto da izjavi ne da je Prorok već da je jedno da Bogm Ocem! Zar nije tvrdio judejima kada su mu govorili o Avramu da im je on odgovorio da je on pre avrama bio!!!! Vremenski razmak između istorijskog Avraama i Isusa je preko 2000god. pa ako je Isus samo čovek kako tvrdi da je pre Avraama. Mnogo je dokaza u Sv.Pismu da je Isus Bog!
Seti se gore navedenog citata o krštenju u ime Oca i Sina I Sv. Duha... U čije ime naređuje krštenje kada do tada nije u istoriji poznat Bog kao Sv.Trojica!
3.Sto se tice reci Ili Ili lama savahtani, odgovor je da se Isus obraća svome Ocu ljudskom prirodom jer je morao iskusiti kao bezgrešen svu težinu greha čitavog ljdskog roda budući da je on za naše krivice postradao, jer greh vodi u RAZDVOJENOST od Boga zato i njegova ljudska proda to uzvikuje pod težinom greha koju je morao da iskusi ljudskom prirodom, jer je u svemu bio čovek osim greha, dok je kao Bog Sin nerazdvojan od svog Oca i Duha Svetoga čak i kada je postradao telom. Otuda crkvena molitva : u grobu telesno, u adu s dušom kao Bog, u raju s razbojnikom i Sa Ocem sve ispunjavaš neograničeni...... Ako bi tako bukvalno tumačili onda je Isus JAGNJE jer to svedoči Jovan Krstitelj : gle jagnje božje....Vidi jevanđelje po Marku 12, 35-37 tu pita književnike kako David kaže da je Hristos sin Davidov kada ga sam David posle naziva Gospodom=Bogom izvuci paralelu sa Arhiđakonom Stefanom i njegovim viđenjem prilikom kamenovanja od judeja. Sv. Pismo je mnogo DUBOKO i svako parcijalno i samovoljno tumačenje bez svetih otaca vodi nas neminovno u logičke konflikte oko samih izjava u Bibliji što je priznačete danas primetno kod svih sektaša da takvim kontradikzornim izjavama zbunjuju ljude. Klonite se toga. Puno pozdrava, malo je mesta za jednu ovakvu preobimnu problematiku.
Topla preporuka da pročitate gore navedene pisce. P.S. Niste me uvredili, nadam se da nisam i ja Vas.
Svako dobro od Vaskrslog Gospoda Isusa Hrista.
P.S. pravilno se kaže Hristos ne hrist jer grčka reč " o hristos" sa članom o ispred označava onog koji u sebi sadrži svu punotu te službe (onaj koji daje pomazanje i koji je sam pomazan tj. Bog) jer su se u starom zavetu carevi i proroci nazivali hristosima=pomazanima ali se piše u grčkom bez člana o ispred reči Hristos da bi se napravila jasna razlika.

 

[simi]

stalno si se pozivao na neka cuda pa sam ti zato to i rekao,nisam ti spominjao nasa cuda jer ons nisu mjerilo kod nas,imas ih cak u bosni gdje se svake godine odrzava sjecanje na to,znaci covjek je klanjao pred planinom i molio od boga da bi se planina prepolovila i tako i dan danas tamo se to odrazava.ne zelim to da spominjem jer mi nema veceg cuda nego u kur'anu.zato sam ti rekao da zapocnemo novu temu jer se kod ove nikako ne slazemo,ja te pitam jel ti koristis drugu bibliju od one o koje smo vodili rasparave a ti mi govoris da ne mjesam krscanstvo sa pravoslavljem.pa ako si za hajde da pricamo o cudima u kur'anu i u bibliji??

ја читам једну једину библију која се штампа у србији под благословом патријаршије, нисам знао да постоји више различитих библија?!?!
ако ћемо да расправљамо о чудима лепше би било да отворимо нову тему?
а сто се тиче православља и папине цркве говорио сам ти, јер постоји огромна разлика између истих...

 

[simi]

Poštovani,
pošto ste postavili više pitanja odjednom dozvolite da pokušamo da ih rešimo jedno po jedno.
1.Ako mislite na poslanicu Galatima 2,11 tu Ap. Pavle NE odacuje Ap. Petra već mu prebacuje za licemerstvo i dvostruki aršin-standard prema istorodnim Judejima i prema neznabošcima jer odgovor imate u samoj glavi od navedenog stiha pa do kraja te glave. Problem je u Galatima 2.12 i tu je Ap.Pavle ispravno postupio što je prebacio Ap. Petru ali ga nije odbacio poslanica je isuviše jasna za takvu Vašu tvrdnju ta je rekao Ap. Pavle za Ap. Petra da je pagan! To nigde ne stoji.
2. Isus je rekao idite i naucite SVE narode krsteci ih u ime Oca, Sina i Svetoga Duha uceci ih da drze sve sto sam Vam zapovedio....
naravno iz tkvaog vaseg stava može se pogrešno zakljuciti mnogo što-šta kada parcijalno tumacite delove Sv. Pisma. Nije ni posebno svakom jevanđelisti rekao da napiše jevanđelje pa ipak Duhom Svetim su napisana i od Crkve prihvaćena 4 jevanđelja koja evo citaju se u Crkvi skoro 2000god. Problematiku Novoga Zaveta ako ste rimokatolik pročitajte Vilfrida Haringtona, ne znam da li sam dobro preveo njegovo ime na Srpski (HARRINGTON, WILFRID J) evo link knjige http://verujem.org/pdf/harringtonwilfriduvodunovizavjet.pdf, ako hocete pravoslavnog autora preporuka je «Uvod u Novi zavet» Joanisa Karavidopulosa. Mišljenja sam da ce Vam ove knjige pomoći da ispravite nažalost Vaše pogrešne stavove i proizvoljna tumačenja. Preporučio bih Vam ako se ne ljutite i jednu odličnu knjigu od Sv. Teofilakta Ohridskog "Tumačenje Jevanđelja po Mateju" knjiga je nešto vanserijsko!
3. tacno je da gospod nije došao da poništi već uzdigne zapovesti Starog Zaveta na jedan viši nivo. Npr. u Starom Zavetu je rečeno ne ubi! a Gospod u NZ zabranjuje i da se gnevimo! Ako pažljivo pogledate čitav sistem zapovesti iz ST. Zav. je ispunjen u novom i ne samo ispunjen već kao što rekoh i podignut na veći nivo. Ako analiziramo 10 Božijih Zapovesti videćete da su prve 4 Zapovesti vezane za poštovanje Boga dok su ostalih 6 regulisale odnose među samim ljudima. U novom zavetu su to one dve zapovesti o ljubavi prema Bogu i bližnjem tj. 1-4 zapovest ST.Zav.=ljubav prema Bogu, 5-10 zapov.=ljubav prema bližnjem. Zapovesti ST. Zav. su bile samo čuvar do ovaploćenja Božjeg tj. do Njegovog oblačenja u ljudsko telo. U Vašoj izjavi o krstu i prokletstvu zakona mislli se na krsnu žrtvu i njen značaj u domostroju spasenja ljudi jer ljudi do dolaska Hristovog nisu ispunjavanjem zakona mogli da se spasu jer je greh toliko ovladao ljudskim rodom. Jer kako da se nazovemo slobodnim kada robujemo grehu. Krst kao nekada sredstvo kažnjavanja kriminalaca u rimskoj imperiji je preuzet iz persije jer su se najgori zločinci kažnjavali takvom smrću, takav vid pogubljenja je neizostavno povlačio za sobom i PONIŽENJE kažnjenima! Jer đavo da bi se narugao ovaploćenom Bogu što iz ljubavi spašava čoveka, preko judeja smišlja upravo takavo Poniženje misleći ako razapne ovaploćeno drugo lice Sv. Trojice da će time narušiti harmoniju Sv.Trojice. Međutim upavo telo istorijskog Isusa je skrivalo Božanstvo. Jer je on istinski Bogočovek tj Bog u ljudskom telu. Jer zar Judeji nisu hteli da kamenuju Isusa zbog tvrdnje Ja i Otac jedno smo. Pa ko bi tada u judeji pod njihovim zakonima smeo tako nešto da izjavi ne da je Prorok već da je jedno da Bogm Ocem! Zar nije tvrdio judejima kada su mu govorili o Avramu da im je on odgovorio da je on pre avrama bio!!!! Vremenski razmak između istorijskog Avraama i Isusa je preko 2000god. pa ako je Isus samo čovek kako tvrdi da je pre Avraama. Mnogo je dokaza u Sv.Pismu da je Isus Bog!
Seti se gore navedenog citata o krštenju u ime Oca i Sina I Sv. Duha... U čije ime naređuje krštenje kada do tada nije u istoriji poznat Bog kao Sv.Trojica!
3.Sto se tice reci Ili Ili lama savahtani, odgovor je da se Isus obraća svome Ocu ljudskom prirodom jer je morao iskusiti kao bezgrešen svu težinu greha čitavog ljdskog roda budući da je on za naše krivice postradao, jer greh vodi u RAZDVOJENOST od Boga zato i njegova ljudska proda to uzvikuje pod težinom greha koju je morao da iskusi ljudskom prirodom, jer je u svemu bio čovek osim greha, dok je kao Bog Sin nerazdvojan od svog Oca i Duha Svetoga čak i kada je postradao telom. Otuda crkvena molitva : u grobu telesno, u adu s dušom kao Bog, u raju s razbojnikom i Sa Ocem sve ispunjavaš neograničeni...... Ako bi tako bukvalno tumačili onda je Isus JAGNJE jer to svedoči Jovan Krstitelj : gle jagnje božje....Vidi jevanđelje po Marku 12, 35-37 tu pita književnike kako David kaže da je Hristos sin Davidov kada ga sam David posle naziva Gospodom=Bogom izvuci paralelu sa Arhiđakonom Stefanom i njegovim viđenjem prilikom kamenovanja od judeja. Sv. Pismo je mnogo DUBOKO i svako parcijalno i samovoljno tumačenje bez svetih otaca vodi nas neminovno u logičke konflikte oko samih izjava u Bibliji što je priznačete danas primetno kod svih sektaša da takvim kontradikzornim izjavama zbunjuju ljude. Klonite se toga. Puno pozdrava, malo je mesta za jednu ovakvu preobimnu problematiku.
Topla preporuka da pročitate gore navedene pisce. P.S. Niste me uvredili, nadam se da nisam i ja Vas.
Svako dobro od Vaskrslog Gospoda Isusa Hrista.
P.S. pravilno se kaže Hristos ne hrist jer grčka reč " o hristos" sa članom o ispred označava onog koji u sebi sadrži svu punotu te službe (onaj koji daje pomazanje i koji je sam pomazan tj. Bog) jer su se u starom zavetu carevi i proroci nazivali hristosima=pomazanima ali se piše u grčkom bez člana o ispred reči Hristos da bi se napravila jasna razlika.

Svaka Ti cast na odgovoru... Neka je Gospod sa tobom!