Šta je novo?

Arije i Atanasije hriscanski spor

Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
3.875
Netacno o trojstvu uci jos sv. Irinej Lionski u prvoj polovini 2. veka, a ime Trojstvo se prvi put pominje kod Teofila Antiohijskog koji je ziveo u 3. veku.Arije je verovao da je Sin slicnosustan OCu tj. on je ucio da Otac nije bio Otac jer nije uvek imao SIna i samim tim On je Boga ogranicio vremenom sto je pogresno.

Pa gresili su svi oni i Arije i Atanasije itd.Pristalice i jednog i drugoga su se medjusobno tukli po ulicama....Da li je to hriscanski?a tek njihova nauka...?,ali svako kako zeli...
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
12.711
Pa gresili su svi oni i Arije i Atanasije itd.Pristalice i jednog i drugoga su se medjusobno tukli po ulicama....Da li je to hriscanski?a tek njihova nauka...?,ali svako kako zeli...

Zašto ste vi uopće preuzeli Sveto Pismo "otpadnika", i onda ga išli sakatiti i krivotvoriti? Odbacite ga potpuno. Napišite sami sebi "svetu Raselicu", tumačite kako vas volja, vjerujte kako vas volja i naučavajte kako vas volja. Zašto se uopće deklarirate kršćanima, kad vam Krist nije Bog? Budite bar minimalno pošteni pa se nazovite po svom proroku.
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Pa gresili su svi oni i Arije i Atanasije itd.Pristalice i jednog i drugoga su se medjusobno tukli po ulicama....Da li je to hriscanski?a tek njihova nauka...?,ali svako kako zeli...
Nije se niko tukao, arijanaca je bilo 70%, arijanci su gonili i ubijali hriscane.Inace ne znam zasto napadas Arija koji je uco isto kao i vi.Hriscani su bili gonjeni, niko se nije tukao.
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
3.875
Bilo bi to lepo da se hriscani nisu tukli,medjutim mnogi istoricari su to zabelezili..
 
Učlanjen(a)
21.09.2015
Poruka
1.460
Bilo bi to lepo da se hriscani nisu tukli,medjutim mnogi istoricari su to zabelezili..
I Adventisti i JS su hriscani, istoricari su zabelezili da su hriscani tukli, ali koji hriscani?
Naravno da su monofiziti, ikonoborci, monoteliti, arijanci i drugi tukli onu manjinu koja je drzala do istine.
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
3.875
U svakom slucaju u vreme Konstantina ti hriscani su bili veoma ratoborni i u njima je Konstantin video veliku vojsku,pa je to i iskoristio za svoje vojne,politicke i religijske ciljeve.
Zar se nije na njemu ispunilo prorocanstvo 2.Solunjanima 2:4
4 Koji se protivi i podiže više svega što se zove Bog ili se poštuje, tako da će on sesti u crkvi Božjoj kao Bog pokazujući sebe da je Bog.
Cezar Konstantin je u to vreme vec smatran za Boga,i on je dosao da on cezar i bog odredi hriscanima sta ce i kako ce slaviti!
I Arije i Atanasije su bili samo kolateralna steta...,jer je cezar iskoristio njihov sukob za svoje potrebe!!!
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
3.875
Pa na caru Konstantinu se ispunila 2.solunjanima 2;4
ili neko misli da nije?
Jel se cezar Konstantin nije pokazao hriscanima kao Bog???
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
17.545
Nije se ispunila na Konstantinu, već će se ispuniti na antihristu u poslednje vreme.
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2013
Poruka
3.875
Nije se ispunila na Konstantinu, već će se ispuniti na antihristu u poslednje vreme.

Pogledaj ponovo stih iz 2.solunjanima
4 Koji se protivi i podiže više svega što se zove Bog ili se poštuje, tako da će on sesti u crkvi Božjoj kao Bog pokazujući sebe da je Bog.
Zar mislis da je car Konstantin imao pravo da sebe nazove Bogom?
Zar mislis da je on imao pravo da sakupi hriscane i izda im naredbe???
Zar mislis da hriscani treba vise da postuju Konstantina nego Hrista?
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
17.545
Govori o Antihristu.

Konstantin je nakon 1054 ostao mnogobozac, poklonik Mitre.

Promenio je i Subotu na nedelju.

Budimo posteni, i drzimo se celovitosti, ne samo polovicnosti.
 
Top