Anketa:Parada Ponosa, za ili protiv
- Začetnik teme tmaks65
- Datum pokretanja
Član
- Učlanjen(a)
- 10.06.2010
- Poruka
- 2.013
Član
- Učlanjen(a)
- 12.01.2010
- Poruka
- 472
Nadam se da ćete imati vremena da pročitate tekst.
dr.Alfred Kinsey
Za vecinu nas nepoznata osoba, osoba koja je tvrdila da 95 procenata Amerikanaca uživa u devijantnom seksu, što ga je vodilo daljem zaključku: da su sve forme seksa legitimne i da se ljudi ne smeju smatrati prestupnicima zato što ih upražnjavaju. Pedofilija, incest, homoseksualizam za Kinsija nisu bile perverzija i on je radio sve da zbaci zakonska ograničenja koja su zabranjivala njihovo upražnjavanje. Sam projekat dotičnog gospodina, SEKSUALNO PONASANJE MUSKARCA 1948 GOD.koji se vodio iz njegovog instituta-KINSEY INSTITUTE FOR RESEARCH IN SEX,GENDER AND REPRODUCTION , su podržale u tadašnje, a za nas i danas najpoznatije i najveće svetske fondacije, Rockefeller Foundation,Ford Foundation, Carnegie Fondation, najviše iz finansijskih razloga jer su same fondacije imale i danas imaju veće budžete od npr. USA nekad i sad, pa do drugih kojih se neću doticati u ovoj temi.
Medjutim, najzanimljivije je što su najvažniju ulogu u ugrađivanju Kinsijevih laži u same temelje zvanične politike i široko prihvaćenih stavova, imala dva njegova najpoznatija sledbenika, nama već itekako poznati, Hugh Hefner, koji je ideje svog gurua pokrenuo kroz magazin Playboy, posvećen unapređenju seksualnog buđenja kroz „soft-kore“ pristup, i time, pornografiju učinio društveno prihvatljivom i za nas manje poznati, a za neke i ne Harry Hay, osnivač homoseksualnog pokreta. Ono što se mora priznati je da je dr. Kinsi bio biseksualac, pedofil, sadista i sadomazohist, zavisnik od pornografije i sve te njegove abrevijacije danas se smatraju kulturno prihvatljivim i široko su promovisane u popularnoj kulturi: filmovima, televiziji, knjigama, časopisima, reklamama, i zato se moze priznati da je kulturna validacija i mejnstrimizacija homuseksualnosti jedan od najvećih preokreta koji se može smatrati njegovim trijumfom.
Očito sam možda preširok. ali je vrlo bitno za ovo što sledi. Ozbiljnijom se analizom dotičnog gospodina bavila Dr. Judith A. Reisman i ako nekoga više zanima može pogledati njen web s.
Seksualno-industrijski kompleks obuhvata seksologiju, ili takozvano „sistematsko izučavanje seksualnog ponašanja“ (koje neprekidno, navodnim novim „naučnim“ dokazima pomera granice „normalnosti“ u seksu); fondacije (između ostalog finansiraju i etabliranje najrazličitijih LGBT organizacija širom sveta); pornografiju i farmaceutsku industriju. Trenutna kinsijevska kampanja, koja se sprovodi kao jedna od strategija seksualno-industrijskog kompleksa, usmerena je na legalizaciju pedofilije. Američka psihijatrijska asocijacija (APA) je 1973. uklonila homoseksualnost sa svoje liste „poremećaja“ na osnovu glasanja svojih članova. Većina istraživača homoseksualnog pokreta zaključila je da je taj potez APA-e postavio temelje za legitimizaciju homoseksualizma. I, pazite: 22 godine nakon toga, 1995, APA je uklonila pedofiliju i sadizam iz svoje klasifikacije „poremećaja“, Dijagnostičkog i statističkog priručnika IV (Diagnostic and Statistical Manual IV).
Kao i kada je u pitanju homoseksualna propaganda i psihološke akcije umekšavanja (desenzitizacije prema homoseksualizmu), kojima su bile potrebne godine delovanja da bi nas dovele tu gde smo danas, pedofilski lobi istim koracima „normalizuje“ seksualni odnos tipa „odrasli – dete“. Homoseksualci dobijaju pravo na usvajanje dece. Udžbenicima i nastavom na kojoj se promoviše homoseksualizam, deca se korak po korak usmeravaju ka homoseksualnoj orijentaciji kao društveno prihvatljivijoj. Zlostavljači dece dobijaju „status konsultanata“ u UN i organizuju serije konferencija, na kojima se donose konvencije, po kojima se u „prava deteta“ ubraja i „pravo na seks“. Homoseksualni brakovi su, i to bi trebalo veoma ozbiljno shvatiti, samo fasada kojom se maskira njihov osnovni cilj – pravo na usvajanje dece, što je veoma opasno i stavlja decu u jednu užasnu situaciju, čije se loše posledice ne mogu proceniti. To je tragična pozicija gde su deca eksperimentalni zamorčići i sva istraživanja pokazuju da su rezultati tog eksperimenta veoma loši. Piter LaBarbara je sproveo neka od istraživanja, koja su pokazala, da ukoliko dete stavite u poziciju da živi u sredini u kojoj se menjaju uloge partnera, tamo gde je čest slučaj da neko od partnera umre od SIDE, dete je izloženo traumatičnim stanjima i iskustvima. I upravo to, ne isključuje veliku mogućnost da bude seksualno zlostavljano, zbog čega se, po mom mišljenju, ubrzano i radilo na tome da se deci omogući „pravo na seks“. Roditelji, dede i babe, tetke i svako kome je stalo do prava deteta na pravilan razvoj, trebalo bi da shvati da se nalazimo usred strašnog rata, čija će žrtva, ukoliko se nešto radikalno ne promeni, biti upravo deca.
Kingsi, koga je holivudska A produkcija u tumačenju Lajama Nisena, prikazala kao novog Darvina, genija koji je ljudsku seksualnost otrgao iz kandži mračnog puritanizma, i sam je bio opsesivni pedofil i sa svojim saradnicima u takozvanoj „sobi 34“ seksualno je zloupotrebio 317 dece u formi naučno-protokolarnog istraživanja. Saradnici su štopericom merili vreme za koje su deca, pod dejstvom stimulansa, dobijenih od „naučnika“, doživljavala ono što je Kinsi registrovao kao orgazam.
Zahvaljujem ukoliko ste pročitali.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey
The Kinsey Reports http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey#The_Kinsey_Reports
http://www.drjudithreisman.com/
http://www.conservapedia.com/Peter_LaBarbera
Liam Nisson KINSEY LETS TALK ABOUT SEX [video]http://www.imdb.com/video/screenplay/vi4192404249/[/video]
http://www.imdb.com/title/tt0362269/
dr.Alfred Kinsey
Za vecinu nas nepoznata osoba, osoba koja je tvrdila da 95 procenata Amerikanaca uživa u devijantnom seksu, što ga je vodilo daljem zaključku: da su sve forme seksa legitimne i da se ljudi ne smeju smatrati prestupnicima zato što ih upražnjavaju. Pedofilija, incest, homoseksualizam za Kinsija nisu bile perverzija i on je radio sve da zbaci zakonska ograničenja koja su zabranjivala njihovo upražnjavanje. Sam projekat dotičnog gospodina, SEKSUALNO PONASANJE MUSKARCA 1948 GOD.koji se vodio iz njegovog instituta-KINSEY INSTITUTE FOR RESEARCH IN SEX,GENDER AND REPRODUCTION , su podržale u tadašnje, a za nas i danas najpoznatije i najveće svetske fondacije, Rockefeller Foundation,Ford Foundation, Carnegie Fondation, najviše iz finansijskih razloga jer su same fondacije imale i danas imaju veće budžete od npr. USA nekad i sad, pa do drugih kojih se neću doticati u ovoj temi.
Medjutim, najzanimljivije je što su najvažniju ulogu u ugrađivanju Kinsijevih laži u same temelje zvanične politike i široko prihvaćenih stavova, imala dva njegova najpoznatija sledbenika, nama već itekako poznati, Hugh Hefner, koji je ideje svog gurua pokrenuo kroz magazin Playboy, posvećen unapređenju seksualnog buđenja kroz „soft-kore“ pristup, i time, pornografiju učinio društveno prihvatljivom i za nas manje poznati, a za neke i ne Harry Hay, osnivač homoseksualnog pokreta. Ono što se mora priznati je da je dr. Kinsi bio biseksualac, pedofil, sadista i sadomazohist, zavisnik od pornografije i sve te njegove abrevijacije danas se smatraju kulturno prihvatljivim i široko su promovisane u popularnoj kulturi: filmovima, televiziji, knjigama, časopisima, reklamama, i zato se moze priznati da je kulturna validacija i mejnstrimizacija homuseksualnosti jedan od najvećih preokreta koji se može smatrati njegovim trijumfom.
Očito sam možda preširok. ali je vrlo bitno za ovo što sledi. Ozbiljnijom se analizom dotičnog gospodina bavila Dr. Judith A. Reisman i ako nekoga više zanima može pogledati njen web s.
Seksualno-industrijski kompleks obuhvata seksologiju, ili takozvano „sistematsko izučavanje seksualnog ponašanja“ (koje neprekidno, navodnim novim „naučnim“ dokazima pomera granice „normalnosti“ u seksu); fondacije (između ostalog finansiraju i etabliranje najrazličitijih LGBT organizacija širom sveta); pornografiju i farmaceutsku industriju. Trenutna kinsijevska kampanja, koja se sprovodi kao jedna od strategija seksualno-industrijskog kompleksa, usmerena je na legalizaciju pedofilije. Američka psihijatrijska asocijacija (APA) je 1973. uklonila homoseksualnost sa svoje liste „poremećaja“ na osnovu glasanja svojih članova. Većina istraživača homoseksualnog pokreta zaključila je da je taj potez APA-e postavio temelje za legitimizaciju homoseksualizma. I, pazite: 22 godine nakon toga, 1995, APA je uklonila pedofiliju i sadizam iz svoje klasifikacije „poremećaja“, Dijagnostičkog i statističkog priručnika IV (Diagnostic and Statistical Manual IV).
Kao i kada je u pitanju homoseksualna propaganda i psihološke akcije umekšavanja (desenzitizacije prema homoseksualizmu), kojima su bile potrebne godine delovanja da bi nas dovele tu gde smo danas, pedofilski lobi istim koracima „normalizuje“ seksualni odnos tipa „odrasli – dete“. Homoseksualci dobijaju pravo na usvajanje dece. Udžbenicima i nastavom na kojoj se promoviše homoseksualizam, deca se korak po korak usmeravaju ka homoseksualnoj orijentaciji kao društveno prihvatljivijoj. Zlostavljači dece dobijaju „status konsultanata“ u UN i organizuju serije konferencija, na kojima se donose konvencije, po kojima se u „prava deteta“ ubraja i „pravo na seks“. Homoseksualni brakovi su, i to bi trebalo veoma ozbiljno shvatiti, samo fasada kojom se maskira njihov osnovni cilj – pravo na usvajanje dece, što je veoma opasno i stavlja decu u jednu užasnu situaciju, čije se loše posledice ne mogu proceniti. To je tragična pozicija gde su deca eksperimentalni zamorčići i sva istraživanja pokazuju da su rezultati tog eksperimenta veoma loši. Piter LaBarbara je sproveo neka od istraživanja, koja su pokazala, da ukoliko dete stavite u poziciju da živi u sredini u kojoj se menjaju uloge partnera, tamo gde je čest slučaj da neko od partnera umre od SIDE, dete je izloženo traumatičnim stanjima i iskustvima. I upravo to, ne isključuje veliku mogućnost da bude seksualno zlostavljano, zbog čega se, po mom mišljenju, ubrzano i radilo na tome da se deci omogući „pravo na seks“. Roditelji, dede i babe, tetke i svako kome je stalo do prava deteta na pravilan razvoj, trebalo bi da shvati da se nalazimo usred strašnog rata, čija će žrtva, ukoliko se nešto radikalno ne promeni, biti upravo deca.
Kingsi, koga je holivudska A produkcija u tumačenju Lajama Nisena, prikazala kao novog Darvina, genija koji je ljudsku seksualnost otrgao iz kandži mračnog puritanizma, i sam je bio opsesivni pedofil i sa svojim saradnicima u takozvanoj „sobi 34“ seksualno je zloupotrebio 317 dece u formi naučno-protokolarnog istraživanja. Saradnici su štopericom merili vreme za koje su deca, pod dejstvom stimulansa, dobijenih od „naučnika“, doživljavala ono što je Kinsi registrovao kao orgazam.
Zahvaljujem ukoliko ste pročitali.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey
The Kinsey Reports http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey#The_Kinsey_Reports
http://www.drjudithreisman.com/
http://www.conservapedia.com/Peter_LaBarbera
Liam Nisson KINSEY LETS TALK ABOUT SEX [video]http://www.imdb.com/video/screenplay/vi4192404249/[/video]
http://www.imdb.com/title/tt0362269/
Poslednja izmena:
Član
- Učlanjen(a)
- 18.02.2010
- Poruka
- 4.679
Možete i ovo pročitati.
Homoseksualnost NIJE bolest
1950. godine dr. Evelyn Hooker odlučila je nizom psihologijskih testova testirati trideset homoseksualnih i trideset heteroseksualnih muškaraca. Muškarci dviju grupa nisu se međusobno razlikovali po dobi, kvocijentu inteligencije ili stupnju obrazovanja. Sami su već prije tog istraživanja procijenili jesu li ove ili one seksualne orijentacije. Nitko od ukupno 60 ispitanika u vrijeme istraživanja nije bio u terapiji.
Svi muškarci su prošli iscrpno testiranje cijelim nizom ozbiljnih i znanstveno potvrđenih psihologijskih testova. Zatim su rezultate testiranja tumačili stručni eksperti za pojedine testove, ne znajući pritom koji je od testova ispunio heteroseksualac, a koji homoseksualac. Zadatak stručnjaka je bio procijeniti stupanj psihološke prilagodbe ispitanika.
Rezultati su bili sljedeći: eksperti NISU našli nikakve razlike u stupnju psihološke prilagodbe, odnosno psihološkog zdravlja između homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca, što je značilo da su HOMOSEKSUALCI PSIHOLOŠKI NORMALNI BAŠ KAO I HETEROSEKSUALCI.
Nakon ovog istraživanja, proveden je cijeli niz drugih znanstvenih istraživanja koji su potvrdili rezultate dr. Evelyn Hooker i doveli do odluke Američkog psihijatrijskog društva da 1973. godine IZBACI homoseksualnost iz dijagnostičkog i statističkog priručnika za duševne poremećaje (DSM).
1975. godine Američko psihološko društvo javno je podržalo ovaj potez navodeći da: "homoseksualnost sama po sebi ne podrazumijeva oštećenja u sposobnostima promišljanja, pouzdanosti ili općenitim socijalnim ili stručnim sposobnostima."
Američko psihološko društvo smatra da bi upravo stručnjaci iz područja mentalnog zdravlja trebali odigrati najvažniju ulogu u uklanjanju stigme duševne bolesti koja je dugo bila povezana s homoseksualnom orijentacijom.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nemam desetero djece i ne vjerujem u Boga (ali Ga pišem velikim slovom jer poštujem one koji u Njega vjeruju).
Međutim, da imam desetero djece, i da vjerujem u Boga, i da mi Bog naredi da moram odabrati u alternativi:
a) sva djeca će ti biti heteroseksualna, devetero će biti sretno, a jedno će biti nesretno cijeli život
b) sva djeca će ti biti homoseksualna i sva će biti sretna cijeli život,
ja nebi ni trenutka razmišljao.
Odabrao bi sreću za svu svoju djecu. I podržavao bi ih.
Samo bi od Boga zahtijevao da mi djeca ne žive na Balkanu.
Homoseksualnost NIJE bolest
1950. godine dr. Evelyn Hooker odlučila je nizom psihologijskih testova testirati trideset homoseksualnih i trideset heteroseksualnih muškaraca. Muškarci dviju grupa nisu se međusobno razlikovali po dobi, kvocijentu inteligencije ili stupnju obrazovanja. Sami su već prije tog istraživanja procijenili jesu li ove ili one seksualne orijentacije. Nitko od ukupno 60 ispitanika u vrijeme istraživanja nije bio u terapiji.
Svi muškarci su prošli iscrpno testiranje cijelim nizom ozbiljnih i znanstveno potvrđenih psihologijskih testova. Zatim su rezultate testiranja tumačili stručni eksperti za pojedine testove, ne znajući pritom koji je od testova ispunio heteroseksualac, a koji homoseksualac. Zadatak stručnjaka je bio procijeniti stupanj psihološke prilagodbe ispitanika.
Rezultati su bili sljedeći: eksperti NISU našli nikakve razlike u stupnju psihološke prilagodbe, odnosno psihološkog zdravlja između homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca, što je značilo da su HOMOSEKSUALCI PSIHOLOŠKI NORMALNI BAŠ KAO I HETEROSEKSUALCI.
Nakon ovog istraživanja, proveden je cijeli niz drugih znanstvenih istraživanja koji su potvrdili rezultate dr. Evelyn Hooker i doveli do odluke Američkog psihijatrijskog društva da 1973. godine IZBACI homoseksualnost iz dijagnostičkog i statističkog priručnika za duševne poremećaje (DSM).
1975. godine Američko psihološko društvo javno je podržalo ovaj potez navodeći da: "homoseksualnost sama po sebi ne podrazumijeva oštećenja u sposobnostima promišljanja, pouzdanosti ili općenitim socijalnim ili stručnim sposobnostima."
Američko psihološko društvo smatra da bi upravo stručnjaci iz područja mentalnog zdravlja trebali odigrati najvažniju ulogu u uklanjanju stigme duševne bolesti koja je dugo bila povezana s homoseksualnom orijentacijom.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nemam desetero djece i ne vjerujem u Boga (ali Ga pišem velikim slovom jer poštujem one koji u Njega vjeruju).
Međutim, da imam desetero djece, i da vjerujem u Boga, i da mi Bog naredi da moram odabrati u alternativi:
a) sva djeca će ti biti heteroseksualna, devetero će biti sretno, a jedno će biti nesretno cijeli život
b) sva djeca će ti biti homoseksualna i sva će biti sretna cijeli život,
ja nebi ni trenutka razmišljao.
Odabrao bi sreću za svu svoju djecu. I podržavao bi ih.
Samo bi od Boga zahtijevao da mi djeca ne žive na Balkanu.
Poslednja izmena:
Član
- Učlanjen(a)
- 12.01.2010
- Poruka
- 472
Naravno. Evelyn Hooker smatraju Majkom Homoseksualnog Pokreta, i ona je uz začetnika ideje, dr. Kinsey, jedan od nastavljača te teorije i sličnih pokreta koje su fondacije podržale. Naravno mislim na Kinsey-ev Efekat (The Kinsey Effect)The Kinsey Effect
Nemojte se pravdati nikada nikome, svi smo rođeni jednaki i imamo ista prava. Pa dišemo isti vazduh, zar ne?
Dodato posle 6 Sati 54 minuta:
--------------------------------------------------------------------------
Naravno Eric, slazem se.
Nemojte se pravdati nikada nikome, svi smo rođeni jednaki i imamo ista prava. Pa dišemo isti vazduh, zar ne?
Dodato posle 6 Sati 54 minuta:
--------------------------------------------------------------------------
Naravno Eric, slazem se.
Poslednja izmena:
Član
- Učlanjen(a)
- 28.09.2009
- Poruka
- 856
Za NDP 751 i Eric-a:
Izvanredni odgovori/postovi, retko se nadje da neko ovako strucno odgovori u nekoj temi i pomogne da sa drugog ugla sagledamo stvari/problem, jerv on jeste to na ovim prostorima. Naravno, treba se informisat o temi i ponuditi drugima isto, znanje, ako smo iole prijemcivi za njega, vredi vise od nasih ogranicenih shvatanja.
Ove informacije-cinjenice, nisam znao, i u skladu sa njima, mozda cu redigovati svoje misljenje, ne o pojavi, vec o tendenciji nametanja novog oblika misljenja, koje se ocigledno namece.
Da bi doneli pravi zakljucak moramo imati sto vise podataka, a onda analizom ili dedukcijom, logikom, etikom ili vec kojim alatkama, naci pravi zakljucak, za sebe.
Nametanje drugima naseg zakljucka-NE, svako ima pravo na svoj stav.
Sa brda se uvek vise i dalje vidi !!!
Izvanredni odgovori/postovi, retko se nadje da neko ovako strucno odgovori u nekoj temi i pomogne da sa drugog ugla sagledamo stvari/problem, jerv on jeste to na ovim prostorima. Naravno, treba se informisat o temi i ponuditi drugima isto, znanje, ako smo iole prijemcivi za njega, vredi vise od nasih ogranicenih shvatanja.
Ove informacije-cinjenice, nisam znao, i u skladu sa njima, mozda cu redigovati svoje misljenje, ne o pojavi, vec o tendenciji nametanja novog oblika misljenja, koje se ocigledno namece.
Da bi doneli pravi zakljucak moramo imati sto vise podataka, a onda analizom ili dedukcijom, logikom, etikom ili vec kojim alatkama, naci pravi zakljucak, za sebe.
Nametanje drugima naseg zakljucka-NE, svako ima pravo na svoj stav.
Sa brda se uvek vise i dalje vidi !!!
- Učlanjen(a)
- 09.07.2010
- Poruka
- 667
To su borci nisu huligani, Srbija se od pedera brani
Agresija i ma kakva demonstracija sile nece spreciti ovu "modernu bolest" da se siri kao kuga ,izvor "zaraze" bi trebalo traziti u sredstvima javnog informisanja koja nam serviraju pederlook .
Član
- Učlanjen(a)
- 04.02.2010
- Poruka
- 2.355
To su borci nisu huligani, Srbija se od pedera brani
Borci su Srbiju,malčice ranije branili,druškane... Dakle to borci nisu nikakvi! Huligani isto tako nisu,jer su ih ovi današnji u vreme rušenja Miloševića nazivali "gradjanima Srbije"!
Upotrebite analizu ili dedukciju,logiku,etiku ili vec koju alatku,ali pederi,pedofili,silovatelji i slični njima će uvek biti ljudski otpad!
Može ko hoće da kaže da sam "tipični Balkanac" i neka... Drago mi je zbog toga! Ja sam Balkanac,a šta si ti?
Član
- Učlanjen(a)
- 18.02.2010
- Poruka
- 4.679
Borci su Srbiju,malčice ranije branili,druškane... Dakle to borci nisu nikakvi! Huligani isto tako nisu,jer su ih ovi današnji u vreme rušenja Miloševića nazivali "gradjanima Srbije"!
Upotrebite analizu ili dedukciju,logiku,etiku ili vec koju alatku,ali pederi,pedofili,silovatelji i slični njima će uvek biti ljudski otpad!
Može ko hoće da kaže da sam "tipični Balkanac" i neka... Drago mi je zbog toga! Ja sam Balkanac,a šta si ti?
E moj Byk, sada si napravio turšiju da pojačaš argumet. Ovdje se govori o homoseksualcima. Pa se toga i drži.
-silovatelji su kriminalci, s njima treba u bajbok
-pedofili su bolesnici, s njima treba u psihijatrijske ustanove, doživotno (kako praksa pokazuje većinom ponavljaju kazneno djelo, ja nebi riskirao i odvojio bi ih doživotno)
-homoseksualci su ljudi koji malo "krivo" vole. To su ljudi kao ti i ja. Sigurno nekog i poznaješ, ali on to taji. "Statistike" kažu da ih ima 11% u ljudskoj populaciji. Meni ne smetaju, ljudi ko ljudi. A odgovor zašto vole isti spol se vjerovatno krije u genima. To nije njihov dobrovoljni izbor. Homoseksualnost se ne bira. Neki od njih svoju sklonosti otkriju već sa 7-8 godina, a veći dio u pubertetu. Nema to veze sa Balkanom, to ima veze sa ljudskošću. Muško dijete od 7-8 godina koje se igra Barbikama ti nazivaš ljudskim otpadom.
Ja to nebi nikada uradio.
Mislim da homoseksualci bez ikakve diskriminacije zbog svoje seksualne orjentacije moraju imati sva prava,kao i mi heteroseksualni. Jedino im nebi dozvolio usvajanje djece. Ali kada pogledam tko sve pravi djecu (pijanci, narkomani, agresivci, siledžije), te u kakvim porodičnim uvjetima masa djece živi, i to postaje upitno.
Član
- Učlanjen(a)
- 12.01.2010
- Poruka
- 472
Eric, tvoja lokacija je zemlja ne oblaci. Svaka ti stoji, ali samo jos jedan dodatak, fondacije su pocele, prvo male anonimne ili ti pojedinacne sa sterilizacijom navedenih kategorija, u ovom slucaju dobrovoljnom, za uzvrat dobrovoljci dobijaju novac od 200-500 funti. Ono sto sigurno sledi je i kaznena. Evo ideje za izbore, da li ste za sterilizaciju alkoholicara, narkomana, pedofilicara...lista moze ici jos.....
pz
Dodato posle 3 minuta:
--------------------------------------------------------------------------
Borci su Srbiju,malčice ranije branili,druškane... Dakle to borci nisu nikakvi! Huligani isto tako nisu,jer su ih ovi današnji u vreme rušenja Miloševića nazivali "gradjanima Srbije"!
Upotrebite analizu ili dedukciju,logiku,etiku ili vec koju alatku,ali pederi,pedofili,silovatelji i slični njima će uvek biti ljudski otpad!
Može ko hoće da kaže da sam "tipični Balkanac" i neka... Drago mi je zbog toga! Ja sam Balkanac,a šta si ti?
Vuce, nema ovo veze sa nasim Balkanom, u Francuskoj ovakve tipove oslovljavaju sa demonstrantima, iako su po onom sto sam cuo naneli mnooogo vise stete nego ovi momci, a ta zurka jos traje.
Poslednja izmena: