Adventizam i Trojstvo [da li su rani adventisti verovali u Trojstvo?]

[mire000]

Pravi odgovor HVALA, sada povlačim ovo štosam napisala


Ako niko nezna odgovor ,a nezna , skupa ćemo daga tražimo

Ne mozemo svi znati odgovor, niti svi mozemo biti u pravu.
Odgovor zna samo Bog, i on nam ga jedini moze otkriti, ako ga molimo.
Bog se ''otkriva poniznima a suproti oholima'', pa zaista da li je iko od nas dovoljno ponizan da se ponizi pred Bogom u molitvi i ovde na forumu, te prizna da nista ne zna i trazi odgovor od Boga?
Bog se suproti ponositima, i zato svi treba da se ponizimo, pa da tek onda u strahu pred Bogom pricamo o ovoj temi.
Retko ko ce ovo i uciniti, a ja se nadam da ce bar neko poslusati.
Treba zajedno da se molimo da dodjemo do odgovora.

Bohr je sve dobro rekao...tu su dvije osobe...kaže Isus - Oče proslavi me slavom koju sam imao prije kod tebe....

Ja bi ovo iskoristio za Takticara.
Isus kaze: ''I sad proslavi ti mene Oce, slavom koju imadoh u tebe pre postanja sveta''.(Jovan 17:5)
To znaci da je Isus oduvek pre svakog stvorenja imao tu slavu(nije mu data kasnije, kao da je on zbog svojih zasluga na zemlji proizveden u Boga), on je bio jedinstven u svakom pogledu i ranije na nebu. To je i dokaz da on nije ''andjeo'' , nego da je bio nesto mnogo uzvisenije tj. da je bio Bog ''bozanske prirode'', jednak Tvorcu, tj. da je bio Sin Bozji, prvi koji je direktno izasao iz Boga...
Svi ostali su samo stvorenja, koja su kroz tog Sina stvorena...

 

[Takticar]

Meni je mnogo drago sto ti ovo sve Bog otvorio i sto si Ti prvenstveno ponizio svoje srce pa Bog moze da deluje u njemu. Znam da je sve to tesko, ali hvala Bogu na svemu. Po ovome se vidi da je tvoje srce ponizno i da ti je kao takvom ISTINA ispred svega.
Neka je slava i hvala Bogu, a tebi od srca zelim sve najbolje...

Postojalo je vreme kada Sin nije postojao, ali Isus Hristos je jedini koji je direktno proizasao od Boga a to nije bilo stvaranjem, vec radjanjem. Zato se i naziva ''jedinorodni'' - ''jedini te vrste u grckom''.
Svi ostali: 'andjeli' i ljudi svoj zivot duguju Hristu.
Za Hrista nigde ne pise da je stvoren vec da je 'rodjen'.
I to je zato da bi smo mi mogli razumeti o cemu se radi.

Dobro, a sta cemo sa tim da Biblija i za satanu kaze da je rodjen? (Jezekilj 28:13,15) Ja ovo mogu razumeti samo na jedan nacin a to je da je Hrist rodjen pre svih i pre svega, pa se zato kaze da je prvorodjen i samo na takav nacin je jedinstven ili jedini te vrste kako kazes... jer svi drugi i sve drugo je postalo kroz Hrista, jasnije receno uz prisustvo ili neko ucesce Hrista. Sve drugo je posle Hrista! Ne mozemo ni reci da Bog OTAC nije mogao samostalno bez Hristovog ucesca da stvara, ali on kao OTAC pun ljubavi ukljucuje i svoga sina, prvenstveno davanjem velike moci. Ali svemoc ima samo OTAC i to se ne moze preneti.

SIN Isus jeste jedinstven, ali Biblija kao Bozija rec nam jasno govori koliko je tek OTAC jedinstven. Sam SIN nam to uporno govori, jer niko bolje ne poznaje OCA od SINA. Cela Hristova nauka je za OCA i radi OCA. To su APOSTOLI i te kako dobro razumeli. Molim te dobro obrati paznju kada citas poslanice da se mnogo veca slava daje OCU nego SINU! Pokusaj da zapazis ono sto APOSTOLI prakticno rade. Moze li u nacinu njihovog obozavanja biti greske!? Tesko.
Sta nama drugo ostaje nego da ih sledimo. Pa i ako nam nesto nije logicno samo treba gledati sta su oni radili i kockice ce se same sloziti.

 

[Laodikeja]

Neće biti. Nije Isus rekao da će umrijeti u grijesima ako ne prihvate da je on Spasitelj, Isus je tamo rekao nešto drugo. Pročitaj što je Isus točno tamo rekao, pa probaj ponovo odgovoriti.

Ja nemam taj problem sa Isusovim Božanstvom i nemam ništa protiv da je u tom tekstu u Jovanu 8 poglavlju Isus rekao Jevrjima da će izginuti u gresima svojim ako ne poveruju da je on Bog.

Ali ipak moramo biti pošteni pred rečju Božjom i pronaći pravi smisao ovog teksta, a istina rečeno - on ima dublji smisao i govori o nečemu mnogom višem od pukog formalnog priznanja Isusovog Božanstva.

Da vidimo šta tekst kaže:

"Tako vam kazah da ćete pomreti u gresima svojim; jer ako ne uzverujete da sam ja, pomrećete u gresima svojim" ( Jovan 8. 24 )

Ako pogledamo kontekst celog ovog osmog poglavlja - možemo videti da on govori o Isusovoj vlasti da oprašta grehe, jer je u početku teksta oprostio ženi uhvaćenoj u preljubi, a u nastavku govori o sebi kao poslanog od Boga na spasenje ljudima.
Dakle, tekst se bavi ljudskim gresima i njemu kao onome koji je poslatn da ljude oslobodi od greha.

Ovo potvrđuje i jedan drugi tekst u kome Isus daje jednu direktnu izjavu da je on Mesija spasitelj - koristeći isti ovaj izraz "Ja sam"

"Рече Му жена: Знам да ће доћи Месија који се зове Христос, кад Он дође казаће нам све.
Рече јој Исус: Ја сам који с тобом говорим" ( Jovan 4. 25 - 26 )

Zaključak je taj - da Isus u Jevanđeljima otkriva sebe ljudima kao Mesiju i spasitelja, koji je došao da ljude spasi od greha.
Ovde se naravno podrazumeva Isusovo Božanstvo, ali se ono ne ističe u prvi plan kao dominantno u odnosu na ostalo, već se stavlja akcenat na ulozi koju on ima - a to je da bude spasitelj i da preuzme grehe ljudske na sebe.

Zato je logičnije da sledeći tekst ne treba da se shvati na sledeći način:

"Tako vam kazah da ćete pomreti u gresima svojim; jer ako ne uzverujete da sam ja ( BOG ), pomrećete u gresima svojim" ( Jovan 8. 24 )

Već treba da se shvati na sledeći priloženi:

"Tako vam kazah da ćete pomreti u gresima svojim; jer ako ne uzverujete da sam ja ( SPASITELJ KOJI PRAŠTA I PREUZIMA VAŠ GREH NA SEBE ), pomrećete u gresima svojim" ( Jovan 8. 24 )

 

[Takticar]

Ovim smo Js i moja malekost završili svaki dijalog, AMIN.

JA NISAM JEHOVIN SVEDOK!!!!

Rekoh ovo vise puta, ali dobro mozda nisi procitao. Ono sto sam zadnje procitao od JS, mislim na njihovu literaturu je bilo pre 7-8 godina. Zar ne vidis da sve ovde sto iznosim je samo iz Biblije. Ako sam rekao nesto a da se ne slaze sa njom, pokazi mi gde! Odmah priznajem da gresim! Meni je cilj da budem u istini, nedao mi Bog da odvracam bilo kog od nje ili da Ja licno idem preko nje! Zato slobodno na temelju Biblije uvek ispravi, ja glavu ponizno iz neznanja spustam dole... a tebi hvala sto me vrati u istinu. Zato te i molim da mi iz nje pokazes sve ovo gore sto prodjosmo a ti to ne cinis! Pitam se zasto!? Ako imas istinu nemoj je kriti pusti je da sija, ne mece se sveca ispod zastora.
Da li te mozda necim sto rekoh povredih?

Unapred IZVINI jer mi to nikada nije bila namera.

 

[mire000]

Meni je mnogo drago sto ti ovo sve Bog otvorio i sto si Ti prvenstveno ponizio svoje srce pa Bog moze da deluje u njemu. Znam da je sve to tesko, ali hvala Bogu na svemu. Po ovome se vidi da je tvoje srce ponizno i da ti je kao takvom ISTINA ispred svega.
Neka je slava i hvala Bogu, a tebi od srca zelim sve najbolje...
Dobro, a sta cemo sa tim da Biblija i za satanu kaze da je rodjen? (Jezekilj 28:13,15) Ja ovo mogu razumeti samo na jedan nacin a to je da je Hrist rodjen pre svih i pre svega, pa se zato kaze da je prvorodjen i samo na takav nacin je jedinstven ili jedini te vrste kako kazes... jer svi drugi i sve drugo je postalo kroz Hrista, jasnije receno uz prisustvo ili neko ucesce Hrista. Sve drugo je posle Hrista! Ne mozemo ni reci da Bog OTAC nije mogao samostalno bez Hristovog ucesca da stvara, ali on kao OTAC pun ljubavi ukljucuje i svoga sina, prvenstveno davanjem velike moci. Ali svemoc ima samo OTAC i to se ne moze preneti.

SIN Isus jeste jedinstven, ali Biblija kao Bozija rec nam jasno govori koliko je tek OTAC jedinstven. Sam SIN nam to uporno govori, jer niko bolje ne poznaje OCA od SINA. Cela Hristova nauka je za OCA i radi OCA. To su APOSTOLI i te kako dobro razumeli. Molim te dobro obrati paznju kada citas poslanice da se mnogo veca slava daje OCU nego SINU! Pokusaj da zapazis ono sto APOSTOLI prakticno rade. Moze li u nacinu njihovog obozavanja biti greske!? Tesko.
Sta nama drugo ostaje nego da ih sledimo. Pa i ako nam nesto nije logicno samo treba gledati sta su oni radili i kockice ce se same sloziti.

U svemu si u pravu, mozda malo gresis, jer Bog zapoveda ''da svi postuju Sina kao sto postuju Oca'' , znaci po istom principu. Tacno je to sto kazes da je Otac veci i niko to ne spori.
Postoji samo jedan Bog Svemoguci, a to je Otac.
Ali Hristos kao ''jedinorodni'' -sto znaci da je on ''jedini '' ''jedinstven'' zaslusuje nase postovanje i to ne manje nego kao onoga koga je Bog postavio naslednikom svega, preko koga je i svetove stvorio.
Njega kao Bozjeg Sina, ne ''usvajanjem'' ne ''stvaranjem'' nego ''radjanjem'' , kao onoga koji ima istu Boznasku prirodu, jer je jedini izasao iz Boga direktno, kao njegova ''slika'' i ''oblicje bica njegovoga'' u potpunosti jednakog po krakteru i slavi sa Bogom Ocem, mi treba da slavimo kao onog koji ima ''bozansku prirodu''.
O tome Biblija pise, da mi njega treba da slavimo kao ''Sina Bozjeg'' ''ko nema Sina nema zivot''.
Kada kazemo da je ''Hristos Bog'', to je zato sto on ima jedinstvenu prirodu ''bozansku prirodu'', zato je i nazvan ''jedinorodni''.
Za satanu se kaze da je ''rodjen'' ,ali niko nije ''jedinorodjeni Sin'' , ''jedini'' znaci ''jedinac'' , nema nikoga kao on!
To sotona pokusava da ospori, ne Bozanstvo, vec ''njegovu prirodu'' kao ''Sina Bozjeg''.
Jer on je smatrao da je i on ''Sin'' pa da i on treba da bude jednak Bogu ,zasto bi to bio samo Hristos?
Pa ga onda i napada i kaze: ''Ako si Sin Bozji, dokazi'' , a Isus nije sebe smatrao Bogom.
Bog njega uzvisuje, jer mu je on Sin, kao sto i svaki Otac uzvisuje svog Sina. -''Ovo je moj sin voljeni''.
A Hristos stvara druge, pa smo svi mi njegova deca, ali opet ne doslovna deca, jer nismo nastali na takav poseban nacin ''radjanjem'', vec smo deca po ''usvojenju''.

 

[Laodikeja]

RIZIK VEČNOG GUBITKA - Isus Bog jednak Ocu i odnos između Boga Oca i Sina.

 

[stvarnoslap]

Razumem ja ovu temu mozda i bolje nego ti, necu da se hvalim.
Ja dobro znam da je Trojstvo samo opisni termin kojim se opisuje nauka koja navodno postoji u bibliji. Kazem navodno, jer ocekujem od tebe da mi tu nauku dokazes stihovima i istorijom..

Sad si me doveo u nezgodnu situaciju. Tražiš da ja tebi nešto dokažem, a i sam stvari bolje poznaješ od mene. Situacija je još nezgodnija jer tražiš da ti nešto dokažem Svetim Pismom, a sve je očitije da na tebe djelotvorniji učinak imaju "kainosovi kanalizacijski uratci" nego Sveto Pismo. Svejedno, ja ću se ipak držati Svetog Pisma.

Kazes u 3. veku ''nije izmisljeno novo verovanje''.

Da, nije. A ti ne znaš je li?

Ako nije onda ne bi trebalo da bude tesko da mi istorijskim navodima do 3. veka i izjavama crkvenih Otaca pa i samom Biblijom pokazes elemente te nauke.
Znaci navedi mi stihove gde pise da je ''Sveti Duh Bog''?

Duh Sveti je na razne načine prikazan i predstavljen u Svetom Pismu. Neću ti navoditi sve citate iz Biblije, ali samo ukratko. Duh Sveti u Bibliji, djeluje, govori, poučava, ima volju, voli i voljen je. Duh Sveti u Bibliji je Vječan i Svemoćan. Protiv Duha Svetog, opet nalazimo u Bibliji, može se bogohuliti, može mu se opirati, može ga se pogrđivati, može mu se lagati i može ga se žalostiti. Mnoštvo je još mjesta u Svetom Pismu koja govore o tome što sve Duh Sveti čini, ali i iz ovoga je posve jasno da Sveto Pismo objavljuje i opisuje Duha Svetoga kao Osobu. Tko i što bi bila ovako objavljena Osoba Duha Svetoga? Pogledajmo jedan citat iz Svetog Pisma:

Dj 5,3-4: Petar mu reče: "Ananija, zašto ti Sotona ispuni srce te si slagao Duhu Svetomu i odvojio od utrška imanja? Da je ostalo neprodano, ne bi li tvoje ostalo; i jednoć prodano, nije li u tvojoj vlasti? Zašto si se na takvo što odlučio? Nisi slagao ljudima, nego Bogu!"

Evo ga, već sam gore spomenuo kako se Duhu Svetom, kao Osobi, može i lagati, i upravo je u ovom citatu potvrda za to. Međutim, ovdje nalazimo i potvrdu koja je nama puno važnija. Lažući Osobi Duha Svetoga mi lažemo Bogu. Kako? Samo je jedno objašnjenje, Osoba Duha Svetoga jest pravi Bog.

Za Oca se kaze da je Bog, za Sina se kaze da je Bog, ali za Svetog Duha ja nigde nisam nasao takav izraz.
Tvoj zadatak je prost , da bi me ovde ubedio da je ''Trojstvo Biblijska nauka'': pronadji mi stih gde se Sveti Duh naziva Bogom?

Eno ga gore. I kada bi se ti držao Svetog Pisma i onoga što si čuo u Kristovoj Crkvi, ne bi imao ove dvojbe i ove sumnje. Naravno, izbor je na tebi. Možeš ti odbaciti i Sveto Pismo i Crkvu i "gutati" kanalizacijske uratke, ali konačno odredište nije više stvar tvoga izbora, ono ti je tamo gdje i svim ostalim sektašima.

 

[mire000]

Rizik večnohg gubitka.

Laodikeja, sa postovanjem, ali ovaj video me je jos vise ucvrstio u ubedjenju..
Jesi ti uopste pogledao ovaj video?

Ne mogu da verujem , ja kada slusam ovog coveka kako citira EGW sve sto je citirao su 'anti-trinitarski'' tekstovi, a opet tako nastimovani da slusalac koji to nikada nije citao zakljuci drugacije i ne primeti.
Jako me je razalostio ovaj video, jako.. ,zao mi je ljudi, zato sto ljudi koji to slusaju nemaju pojma o cemu se tu govori.
Oni misle da ona tu govori o Trojstvu a ona ustvari govori o 'dualizmu' svo vreme..
Njeni citirani tekstovi su u potpunom skladu sa izjavama pionira adventizma, 'dualistima'' koji nisu verovali u trojstvo, pa kao da njih slusam ovde..
Znam ovo, zato sto sam sve ove tekstove vec procitao u kontekstu..
Ovo je kao da uzmes tekstove biblje i postavis ih van konteksta, pa ih plasiras ljudima koji o bibliji nista ne znaju, isto su to uradili sa njenim tekstovima ovde, da slusalac ne primeti..

Ja bi voleo da je drugacije, ali stvarno, nije...

Evo ponesto od onoga sto je u videu citirano:

''Oni su dva ALI ZAMALO PA IDENTICNI'' - pa jesu li identicni , ili nisu!?
I on se jos hvali sa tim tekstom da je nesto dokazao a tekst uci 'dualizmu', zalosno

''Bog je Otac Hristu, Hristos je Sin svom Ocu, HRISTU JE DATA UZVISENA POZICIJA.
ON JE UCINJEN JEDNAKIM OCU''
- ako mu je ''data pozicija'' onda je on nije posedovao pre toga. Ako je bio ''ucinjen jednakim'' onda ''nije bio jednak ranije''.
Opet je to izjava protiv trojstva, a on time dokazuje Trojstvo, zalosno

''SIN Bozji je bio SLEDECI PO AUTORITETU POSLE VELIKOG ZAKONODAVCA, on je bio savrsena slika svog Oca''
-ako si ''sledeci po autoritetu'', onda ''nemas isti autoritet kao Otac'' , nisi jednak, i tvoj autoritet je nizi..
A eto on time dokazuje Trojstvo

''Veliki Stvoritelj je sakupio nebesku vojsku, da bi mogao u prisustvu svih andjela POSTAVITI POSEBNU CAST NA SVOG SINA''
- sta ima da ''postavlja posebnu cast na svog Sina'' kao da on tu cast nije posedovao od vecnosti?'' i opet on time uzdize Trosjtvo. neverovatno

''Sin je sedeo na prestolu sa Ocem, i nebeska grupa svetih andjela je bila sakupljena oko njih, OTAC JE ONDA OBJAVIO DA JE ON ODREDIO DA HRIST, NJEGOV SIN, BUDE JEDNAK NJEMU''
-Zacudjujuce ali i ovim on podupire Trojstvo

''Svog Sina ON JE OVLASTIO DA KOMANDUJE NEBESKOM VOJSKOM''
- zar nisu jednaki po vlasti. Sta ima Otac da ga ovlascuje???

''Njegov Sin ce IZVRSITI NJEGOVU VOLJU I NJEGOVE NAMERE I NECE UCINITI NISTA SAM OD SEBE''

''Car univerzuma je sazvao nebesku vojsku pred sebe, DA U NJIHOVOM PRISUSTVU, OBJAVI PRAVU POZICIJU SVOG SINA. , i objavi odnos koji on(HRIST) ima prema svim stvorenim bicima .. CAR JE OBJAVIO DA NIKO OSIM HRISTA , JEDINORODNOG OD BOGA, NE MOZE POTPUNO UCI U NJEGOVE NAMERE, I NJEMU(HRISTU) JE POVERENO DA IZVRSI MOCNE ODLUKE NJEGOVE VOLJE''
-sta ima da saziva sabor da bi objavio ''pravu poziciju svog Sina'' , zar nije on od vecnosti jednak Bogu po poziciji???


Itd.. ne mogu da citiram dalje...
Da nije zalosno po ljude koji ovo slusaju, bilo bi smesno...

Laodikeja Brate, molim te, prouci ovu temu ozbiljno i detaljno...

Dj 5,3-4: Petar mu reče: "Ananija, zašto ti Sotona ispuni srce te si slagao Duhu Svetomu i odvojio od utrška imanja? Da je ostalo neprodano, ne bi li tvoje ostalo; i jednoć prodano, nije li u tvojoj vlasti? Zašto si se na takvo što odlučio? Nisi slagao ljudima, nego Bogu!"

Evo ga, već sam gore spomenuo kako se Duhu Svetom, kao Osobi, može i lagati, i upravo je u ovom citatu potvrda za to. Međutim, ovdje nalazimo i potvrdu koja je nama puno važnija. Lažući Osobi Duha Svetoga mi lažemo Bogu. Kako? Samo je jedno objašnjenje, Osoba Duha Svetoga jest pravi Bog.

Naveo si jedini stih za koji se tvrdi da Sveti Duh naziva Bogom.
Ali ovde se ne kaze da je on Bog, vec da kada covek laze ''Svetoga Duha'' koji je u Bogu samome, (jer ''Sveti Duh je Bozja licnost ON SAM'') -onda je on direktno slagao i Bogu- pa tako ''nisi slagao ljudima, nego Bogu''..
Prosto i jasno.. Ovde se ne tvrdi da je Sveti Duh neka osoba van Boga, vec da je Sveti Duh licno sam Bog, to je Bozji Duh kao sto postoji i covecji duh...

A o Svetom Duhu kao o licnosti, treba li komentar, ako shvatimo da je Sveti Duh ''Bozji Duh'' da je to sam Bog???
Da, jeste, Sveti Duh je licnost .

 

[Taramana]

Mire, ti reče da Bog nije glumac i ja to kažem zato treba i potvrda mogu li čuti odgovor na ova pitanja jer iz njih ćemo čuti ko je ko, nemoj ponovo izostaviti odgovore, hvala.

Nikad ja nisam rekao da je Bog glumac to je Slapov rečnik.
Bog NE GLUMI ON se tako POKAZUJE.



A zašto ti nasedaš na Slapove izraze?
Reciimo to ovako:
BOG SE JAVI U TELU. SIN POKAZA OCA. OTAC POTVRDI SINA, DUH SVETI SVEDOČI ZA SINA, i gde je tu mesto glumi? SVA punina, ja bih voleo da mi objasiš samo par stvari:
1. Da li je Isus pokazujući SEBE kao Oca istinu rekao?
2.Koji Bog stiže poravnatom sazom za Jovanom?
3.Kojeg Boga u TELU opisuje Jovan u jevanđelju (glumca jel?)
4.Koji je to BOg SIN iz Isaije 9.6 (možda glumac?)



Evo ti odgovor:
Isus je pred tobom a ti si Filip i pitaš da ti to TELO ispre tebe kao JEDNINA pokaže OCA i to TELO ti kaže da ga VIDIŠ i ČUJEŠ ali mu NE VERUJEŠ. Koliko je ispred tebe bilo njih JEDAN ili DVOJICA?
Ako jedan gde je onda Otac ako Dvojica koji je od Njih Bog?

Taktičaru ako nisi Js zašto onda zastupaš njihovo učenje? Samo mi nemoj reći da oni uče Biblijsku nauku jer ćeš onda bitio u obavezi da odgovoriš na desetine pitanja a to nećeš moći osim da priznaš kako uče pogrešno i onda si sebe doveo u situaciju da menjaš verovanje i da bude različito od njihovog. A da li si čućemo posle ovoga.

 

[mire000]

Mire, ti reče da Bog nije glumac i ja to kažem zato treba i potvrda mogu li čuti odgovor na ova pitanja jer iz njih ćemo čuti ko je ko, nemoj ponovo izostaviti odgovore, hvala.

1. Da li je Isus pokazujući SEBE kao Oca istinu rekao?
2.Koji Bog stiže poravnatom sazom za Jovanom?
3.Kojeg Boga u TELU opisuje Jovan u jevanđelju (glumca jel?)
4.Koji je to BOg SIN iz Isaije 9.6 (možda glumac?)

1. Da li je Isus pokazujući SEBE kao Oca istinu rekao?

Kada je Isus rekao ''koji vide mene vide Oca'' , on je mislio da je on savrsena slika svog Oca.
Kao sto je ljudski Sin slika svog Oca , tako je i Isus Hristos savrsena slika Bozja.
Bog se ne moze videti, zato se i kaze: ''Boga niko nikada nije video, jedinorodni Bog koji je u narucju ocevom on ga je objavio'' on se takodje naziva ''slika'' i ''oblicje bica njegovoga'' itd znas dobro te stihove da ne citiram..
On nikako ovom izjavom nije mislio da je doslovno Jahve, vec je samo ''slika i prilika'' svog Oca.

2.Koji Bog stiže poravnatom sazom za Jovanom?

Poravnatom stazom stize Isus licno a ne Jehova..
Kako ces dokazati to da stize Jehova u telu, pokusaj?

Sve jedno i da dokazes, Isus je starozavetni Bog, i on je vodio Izrailj u SZ o tome nam svedoci i Pavle na mnogo mesta.
Medjutim, Isusova i uloga Oca u SZ su toliko isprepletene da se tesko moze razlikovati ko koju ulogu obavlja...


3.Kojeg Boga u TELU opisuje Jovan u jevanđelju (glumca jel?)

Ne Jovan pravi jasnu razliku izmedju dva koji se nazivaju ''Bogom''.
Za prvog se kaze da je bio ''kod'' onog drugog.
Neko ko je bio kod neke druge osobe ne moze biti i sama ta osoba.
Dakle izmedju njih postoji razlika..
Prvi je Otac a Drugi je Sin...

4.Koji je to BOg SIN iz Isaije 9.6 (možda glumac?)

Naravno Bog koji se tu pominje je niko drugi do Isus Hristos.
On se takodje naziva i Otac vecni, ali to ne znaci da je JHWH vec se time zeli reci da on ima decu koju je stvorio.
Za Hrista se kaze: ''Gle ja i deca koju mi Gospod dade''..
Dakle on jeste Otac, on je stvorio ljude andjele i ostale svetove, a mi smo njegova deca po ''usvojenju'' jer nas iskupi od greha, zato se Hristos naziva ''Otac vecni'' dok je ''Bog'' po prirodi koju je nasledio od svog Oca...

Bilo bi bolje da postavis stihove pa da mi njima pokazes da gresim nego pitanja da postavljas, jer onda samo filozofiramo..
A ti verujem da dobro znas sta ova nauka tvrdi jer si citao o adventistickim pionirima sta su verovali, pa ne moram da ti objasnjavam..
Moguce da sam ja nesto prevideo, pa mi mozes pokazati ako gresim i u cemu?