Adventisti

Član
Učlanjen(a)
25.10.2011
Poruka
1.562
Prava Religija !!!

ISPRIČAO JOSHUA THONGOANA......

Konačno je pronašao pravu religiju
Jedna je sestra zamolila misionara Matsa Holmkvista da se sastane s Mutesaasirom Yafesijem, koji je nekad bio pastor u Crkvi adventista sedmog dana. Počeo se zanimati za Jehovine svjedoke i pripremio je popis od 20 uredno napisanih pitanja. Kad se sreo s Matsom, pokazao mu je taj popis.
Nakon dvosatnog razgovora o Bibliji, Mutesaasira je rekao: “Mislim da sam napokon pronašao pravu religiju! Molim vas, posjetite me u mojem selu. Ondje ima još ljudi koji žele saznati nešto više o Jehovinim svjedocima.”
Pet dana kasnije Mats i još jedan misionar sjeli su na motocikl i krenuli u posjet Mutesaasiri u Kalangalo. Trebali su prijeći 110 kilometara vozeći se teško prohodnim i blatnjavim putevima kroz plantaže čaja. Iznenadili su se kad ih je Mutesaasira odveo do kolibe prekrivene slamom na kojoj je bio natpis “Dvorana Jehovinih svjedoka”. On je već pripremio kolibu u kojoj su se mogli održavati sastanci i proučavati Biblija.
Bilo je još deset osoba koje su pokazale zanimanje za istinu nakon što im je Mutesaasira propovijedao. S njima su započeti biblijski tečajevi. Unatoč velikoj udaljenosti, Mats je dolazio dvaput mjesečno kako bi s njima proučavao. Tečajevi su dobro napredovali. Sada u Kalangalu ima više od 20 objavitelja, a skupština u obližnjem gradu Mityani odlično napreduje. Mutesaasira je u međuvremenu brzo napredovao i krstio se. Sada ima već skoro 80 godina i služi kao starješina.
Da li si brate 100 % siguran da je PRAVA!? Ili si možda siguran 99,9 %.
Hvala.[FONT=&quot][/FONT]
 
Član
Učlanjen(a)
11.05.2011
Poruka
1.251
Da li si brate 100 % siguran da je PRAVA!? Ili si možda siguran 99,9 %.
Hvala.

Postovanje Sharrdy,

On moze biti siguran da je to prava religija, jer mnogi koji su u njoj tako i veruju, nego pitanje je da li to ona i jeste?

Posle smrti Raslove, poznato je da je sudija Ruterford izvrsio reformu medju Studentima Biblije.

Da bi ugusi bunu koja je izbila u glanoj upravi JS, on je uz pomoc jednog jevrejskog advokata izmislio novi sistem upravljanja, koga je nazvao Teokratijom u kome Jehiva pomocu svoga Duha upravlja zajednicom, i ko bi kritikovao vernog roba hulio bi na Boga. A u stvari Ruterford je uveo diktaturu, samo ju je predstavio pod drugimj imenom. Za vreme Rasla zajednica je imala predstavnicki siste upravljanja, gde su se problemi resavali glasanjem vecine. Medjutim, Ruterford je to odbacio i uveo diktaturu.

U svim zajednicam gde odbori upravljaju zajednicom, svaki odbor mora imati neparan bro tj 3,5,7,9 itd.
Kod JS u glavnom odboiru u Brooklynu, koliko sam ja ustanovio u dva puta znam da je bio parni broj, jednom 18, a drugii put 10 clanova. To kd njih moze jer odbor ne donosi zakljucke glasanjej vecine, nego samo izdaje direktive a to je diktatura.

Tako dobri ljudi, clanovi zajednice JS su nasankani ili prevareni. Oni su ubedjeni da njihovom zajednicom upravlja Jehova i da nijedan vernik ni po koju cenu ne sme kritikovati Jehovu koji upravlja preko vernog roba, a oni nisu ni svesni da ta papazjanija nema veze sa Jehovom, nego da su u upotrebi pravnicki trikovi kojih oni nisu ni svesni.

Drugi problem je u tome, da su njihovi vernici toliko zauzeti, svake sedmice 5 sastanaka i svaki od njih treba da ide od vrata do vrata, tako da oni ni nemaju vremena za samostalno proucavanje i ispitivanje, nego moraju biti spremni da samo primaju upoitstva i da ih sprovode bez pitanja i gundjanja. Oni koji se osveste, moraju podneti ostavku na sluzbu da bi imali vremena da prouce razna pitanja pre bego sto donesu odluku da ostanu ili da ih napuste.

Trece, nije im dozvoljeno da posete bogomolje drugih religija, niti da vitaju knjige drugih zajednica, prema tome oni ni nemaju kompletne informacije, nego su neprestano kljukani sa onim sto Uprava zeli da im serviura. Tako dobri i iskreni vernici stradaju zbog okolnostiu kojima se nalaza, a ipak su ogovorni za to jer svako od njih moze sam za sebe da prouci, ispita i potrazi pravi put na vreme.

Zato mislim da je za vecinu od njih internet pravi blagoslov, jer iskreni vernice nece ostati ravnodusni posle novih zasnanja do koji dolaze svakodnevnim komletnijim inforamcijama od onih od kojih su nekad ovisili.
 
Član
Učlanjen(a)
25.10.2011
Poruka
1.562
Postovanje Sharrdy,

On moze biti siguran da je to prava religija, jer mnogi koji su u njoj tako i veruju, nego pitanje je da li to ona i jeste?

Posle smrti Raslove, poznato je da je sudija Ruterford izvrsio reformu medju Studentima Biblije.

Da bi ugusi bunu koja je izbila u glanoj upravi JS, on je uz pomoc jednog jevrejskog advokata izmislio novi sistem upravljanja, koga je nazvao Teokratijom u kome Jehiva pomocu svoga Duha upravlja zajednicom, i ko bi kritikovao vernog roba hulio bi na Boga. A u stvari Ruterford je uveo diktaturu, samo ju je predstavio pod drugimj imenom. Za vreme Rasla zajednica je imala predstavnicki siste upravljanja, gde su se problemi resavali glasanjem vecine. Medjutim, Ruterford je to odbacio i uveo diktaturu.

U svim zajednicam gde odbori upravljaju zajednicom, svaki odbor mora imati neparan bro tj 3,5,7,9 itd.
Kod JS u glavnom odboiru u Brooklynu, koliko sam ja ustanovio u dva puta znam da je bio parni broj, jednom 18, a drugii put 10 clanova. To kd njih moze jer odbor ne donosi zakljucke glasanjej vecine, nego samo izdaje direktive a to je diktatura.

Tako dobri ljudi, clanovi zajednice JS su nasankani ili prevareni. Oni su ubedjeni da njihovom zajednicom upravlja Jehova i da nijedan vernik ni po koju cenu ne sme kritikovati Jehovu koji upravlja preko vernog roba, a oni nisu ni svesni da ta papazjanija nema veze sa Jehovom, nego da su u upotrebi pravnicki trikovi kojih oni nisu ni svesni.

Drugi problem je u tome, da su njihovi vernici toliko zauzeti, svake sedmice 5 sastanaka i svaki od njih treba da ide od vrata do vrata, tako da oni ni nemaju vremena za samostalno proucavanje i ispitivanje, nego moraju biti spremni da samo primaju upoitstva i da ih sprovode bez pitanja i gundjanja. Oni koji se osveste, moraju podneti ostavku na sluzbu da bi imali vremena da prouce razna pitanja pre bego sto donesu odluku da ostanu ili da ih napuste.

Trece, nije im dozvoljeno da posete bogomolje drugih religija, niti da vitaju knjige drugih zajednica, prema tome oni ni nemaju kompletne informacije, nego su neprestano kljukani sa onim sto Uprava zeli da im serviura. Tako dobri i iskreni vernici stradaju zbog okolnostiu kojima se nalaza, a ipak su ogovorni za to jer svako od njih moze sam za sebe da prouci, ispita i potrazi pravi put na vreme.

Zato mislim da je za vecinu od njih internet pravi blagoslov, jer iskreni vernice nece ostati ravnodusni posle novih zasnanja do koji dolaze svakodnevnim komletnijim inforamcijama od onih od kojih su nekad ovisili.

Ali mi onda trebamo da plačemo i tugujemo i da se molimo Bogu za JS, a ne da ih napadamo. Jer pod ovakvim ustrojstvom se ni jedan neće spasiti, a ne svi od 144.000 u malom stadu i samo oni u velikom. A toliko misioniranje i životno odricanje, muke, patnje......i sve uzalud! Pa to je strašno, zaista.

Ako je ovo sve tačno - onda ću ja najviše žaliti JS, od svih denominacija na Planeti! Jer će u tom slučaju najgore proći od svih!
Hvala na iscrpnom izveštaju.
 
Član
Učlanjen(a)
11.05.2011
Poruka
1.251
Sharrdy,
pa u pravu si, zaista bismo se vise svi trebali moliti za njih i uciniti sve sto mozemo da iskrenima otvorimo oci.

Slazem se sa tobom da ni mi, koji mislimo da smo na boljem putu, ne postupamo uvek pravilno prema njima.

Ja mislim da su to jako dobri ljudi, ali su suvise naivni i primaju novo za gotovo, a to je glavni problem.

Ne zelim da kazem da je kod nas drugih sve uredu, u svim zajednicama ima problema, pa i u onoj kojoj ja pripadam, ali kod JS je poseban problem koji se ne moze uporediti sa drugima.
Neki od njih se jako arogantno ponasaju na forumuma, i to stvara vrlo losu sliku o svima njima. Tako pojedinci izazovu druge ljude da im iznesu pod nos ono sto u boljim odnosima nikad ne bi im ucinili.

Slazem se sa tobom da ti ljuudi jako mnogo zrtvuju, vise od svih nas drugih. Biti obavezan 5 veceri da budes na sastancima, neprestano biti podstreknut da ides od kuce do kuce; odreci se bolje karijere u korist zajednice, ograniciti sopstvenu decu skolovanja, to zaista jeste velika zrtva. Zato ja se dovim tim ljudima i ja ih sazaljevam.

Medjutim, oni su tako formirani, da ni u kom slucaju nesmeju sumnjati u vernog roba, jer zajedica koju vode nije njihova nego njom upravlja Jehova, ako bi se usudio da sumnja ili kritikuje pohulio bi na Jehovu.

Pa i pored te indroktrinacije, mnogi progledaju. Neki daju ostavku na sluzbu da bi mogli proucavati i ispitati ucenja zajednice.
Oni sami priznaju da su ih za 10 godina napustili vise od 1,5 miliona vernika. I njihove vodje vide u cemu je priblem, zale se na internet, TV i radio, jer te informacije vise ne mogu drzati pod kontoloma, kao do sada i pristup zajednici je vrlo ogranicen. tj mali broj postaju JS.
Ja godinam imam dobre prijatelje medju njima, i zaista mi je zao tako dobrih ;ljudi da se toliko bore i zrtvuju za pogresne ideal, i naseli su pravnickik smicalicama verujuci da je to jedini kanal istine na Zemlji, a sami vide da sledi promasaj za promasajem, sto ni u kom slucaju ne bi se smelo dogodite da ih zaista Jehova vodi, Jehova ne gresi.

Drago mi je da sa tobom mogu ovako lepo da diskutujem o tako znacajnom predmetu.

Sve najbolje

Ja se nadam, kada dobri i iskreni svedoci ovako nensta procitaju, da ce sami osetiti potrebu dubljeg istarzivanja njihove istorije, a ako to ucine sa malo truda videce da ono kako su uceni8 nije tacno, Jehova nema veze sa tolikim promasajima, jer On ne gresi, i cim se rodi sumnja ona se siri kao pozar u vreme suse.
 
Član
Učlanjen(a)
16.11.2011
Poruka
188
[TABLE]
[TR]
[TD="width: 100%, align: center"][TABLE]
[TR]
[TD]Dokazi nepoštenja Ali tokom čitavog njenog života, i u godinama koje su sledile, stalno je na površinu isplivavao podatak koji je ukazivao na to da g-đa Elen Vajt nije bila ni malo iskrena što se tiče izvora njenih informacija. Naročito su poslednjih godina istraživači otkrili čitavo brdo dokaza o plagijatorstvu g-đe Elene Vajt, da su Adventisti sedmoga dana (ASD), bili primorani da sprovedu sopstvenu istragu.
G. Walter Rea ukazuje na plagijate Elen G. Vajt
Januara 1980. godine, g. Walter Rea (tadašnji adventistički pastor i predavač Biblije) iznosi pred vođe adventističke zajednice dokaze koje je otkrio. Rea je pokazao da je g-đa Elen Vajt toliko prepisivala od drugih pisaca, da se u svim njenim knjigama teško može naći i jedna jedina originalna misao! To je bio strašan udarac za adventističku zajednicu. Zbog toga je Generalna konferencija ASD finansirala sopstvenu istragu, koja je čitavih osam godina ispitivala knjigu “Čežnja vekova” -The Desire of Ages, (za koju se do tada smatralo da je njena najautentičnija knjiga), da bi se utvrdilo da li je g-đa Elen Vajt zaista prepisivala. Na osnovu svojih istraživanja g. Rea je napisao poznatu knjigu "The White Lie".
G. Fred Veltman dokazuje da je Elen G. Vajt lagala
EGWLibrary.jpg
Naimenovani istraživački tim je predvodio sam Dr Fred Veltman, tadašnji predsednik katedre za religiju na "Pacific Union College". Nakon uvodnih napomena Dr Veltmana, pregled istrage je objavljen u zvaničnom časopisu za propovednike adventističke zajednice – “Ministy”, od oktobra do decembra 1990. godine.

Većina adventističkih pastora i vernika uopšte nemaju pojma o Veltmanovom izveštaju, iako se kompletan tekst može dobiti na Pacific Union College (A Seventh-day Adventist Liberal Arts College, Angwin, California 94508). Zvanični Veltmanov izveštaj otvoreno daje zaključak: ne samo da je Elen Vajt halapljivo prepisivala radove drugih pisaca, već su i ona i njeni saradnici namerno lagali kako bi prikrili istinu. Evo samo dva zaključka iz Veltmanovog izveštaja:
Najvažnije je istaći da je Elen Vajt sama, a ne njeni najbliži saradnici, napravila osnovni koncept za knjigu “Čežnja vekova”. Tom prilikom ona je uzimala književne izraze (prepisala) iz dela drugih pisaca, a da nije navodila bibliografske podatke svojih izvora (što se pravno tereti kao PLAGIJATORSTVO). Dalje, mora se priznati da je Elen Vajt koristila tuđa dela svesno i namerno… Ni Elen Vajt, ni ostali koji su govorili u njeno ime, nisu ni zaobilazno niti otvoreno priznavali plagijatorstvo, pa su čak i odbijali da priznaju bilo kakvu zavisnost od drugih autora!” [“Projekat Čežnja vekova: Zaključci”; Ministry, 11. str., novembar 1990.]
Doktor Veltman je dao komentar na stalne tvrdnje g-đe Elen Vajt da je pisala samo ono što joj je Bog pokazivao u vizijama, i da njie prepisivala od drugih:
Moram da priznam na samom početku, da se po mojoj proceni suočavamo sa veoma ozbiljnim problemom literarne zavisnosti (prepisivanja) Elen Vajt. To ruši temelje njenog poštenja, njenog integriteta i poverenja u nju.” (isto, str. 14.)
Zvanični raport zajednice ASD zaključuje da je Elen Vajt svesno i namerno prepisivala od drugih pisaca, i da ni ona ni njeni saradnici nisu priznavali, već upravo poricali tu činjenicu! Mit o tome da je g-đa Elen Vajt pisala direktno božanski nadahnuta, jednostavno ne odgovara stvarnosti.
Koliki je opseg prepisivanja g-đe Vajt? Dr Veltman zaključuje da je ona išla toliko daleko da je: “…sadržaj komentara o Hristovom životu i propovedanju u knjizi “Čežnja vekova”, u najvećem delu prepisan. …Praktično se može izvući zaključak da je u knjizi o Hristovom životu, koju je pisala H. G. Vajt, nemoguće prepoznati barem jednu zasebnu ili originalnu ideju koja bi bila lično njena.” (isto, str. 12.)
Treba imati u vidu da ovo nisu stvari koje su protivnici g-đe Elen Vajt govorili o njoj. Ovo su zaključci pažljivo izabranog, zvaničnog istraživačkog tima zajednice Adventista Sedmog Dana!
Međutim, kao što ćemo videti, sve ovo uopšte nije bila novost za vođe zajednice ASD…
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 100%, align: center"] [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 100%, align: center"] [TABLE]
[TR]
[TD] Biblijska Konferencija 1919. godine Sedamdeset godina ranije, i samo četiri godine nakon smrti g-đe Elen Vajt, adventistička zajednica je okupila svoje rukovodeće ljude – teologe, izdavače i naučnike da donesu zajedničku, svima prihvatljivu odluku o neospornosti propovedanja E.G.Vajt. Sastali su se u prostorijama svoje glavne crkve u Takoma Parku u Vašingtonu, tokom svoje Biblijske Konferencije, koja je održana jula i avgusta 1919. godine. Na tim sastancima je učestvovalo preko pedeset ljudi, među kojima su bili:
Arthur G. Daniells, President of the General Conference, (predsednik Generalne Konferencije)
G. B. Thompson, Field Secretary of the General Conference, (sekretar)
W. W. Prescott, Field Secretary of the General Conference, (sekretar)
C. S. Longacre, Secretary of the Religious Liberty Association, (sekretar)
F. M. Wilcox, Editor of the Review and Herald, (urednik)
L. L. Caviness, Associate Editor of the Review and Herald, (zamenik urednika)
W. E. Howell, Editor of the Christian Educator, (urednik)
A. O. Tate, Editor of the Signs of the Times, (urednik)
M. C. Wilcox, Book Editor for the Pacific Press, (urednik)
T. M. French, Head of the School of Theology at Emmanuel Missionary College (sada Andrews University), (direktor teološke škole)
W. H. Wakeham, Bible Teacher at Emmanuel Missionary College (sada Andrews University), (profesor Biblije)
C. M. Sorenson, History Teacher at Emmanuel Missionary College, (profesor istorije)
M. E. Kern, President of Foreign Mission Seminary (sada Columbia Union College),
H. C. Lacey, Religion Teacher at Foreign Mission Seminary, (profesor religije)
C. L. Taylor, Head of the Bible Department of Canadian Junior College, (predsednik odseka za Bibliju)
J. N. Anderson, Bible Teacher at Washington Foreign Mission Seminary, (profesor Biblije)
W. G. Wirth, Religion Teacher at Pacific Union College, (profesor religije).
30. jula i 1. avgusta, posebna tema sastanka je bila Elen Vajt, kao “Duh proroštva”. Prema zvaničnom zapisniku, čak jedanaest puta za ta dva dana je od vrhovnih vođa adventističke zajednice tražena merodavna odluka o njenom navodnom nadahnuću – i svih jedanaest puta su oni izbegli da donesu odluku. Atmosfera sa njihovog sastanka je prikazana kroz odlomak koji sledi.
Sporna pitanja sa Biblijske Konferencije
F. M. Wilcox: “Čini se da moramo da se uhvatimo u koštac sa veoma delikatnim pitanjem, i uopšte ne bih voleo da vidim kako se širi priča po našim školama da su “Svedočanstva” (Elen Vajt) odbačena. Može doći do opasne rea
kcije i ja sam veoma zabrinut. Ovde su pokrenuta takva pitanja, da mogu lako da pretpostavim, da ako se ona pokrenu i po našim učionicama, onda ćemo imati ozbiljnih problema! Verujem da ima zaista puno pitanja koja moramo zadržati za sebe i o kojima ne treba da raspravljam. … Ne mislim da je baš neophodno da damo odgovor na svako pitanje koje nam postave. … Smatram da ako srušimo veru u “Svedočanstva”, automatski rušimo veru u sam temelj našeg rada. … I osim ako sa ovim pitanjima ne postupamo krajnje diplomatski, smatram da ćemo imati ozbiljne probleme!
J.N. Anderson: “Pa možemo li da stavimo ta pitanja na stranu i ostanemo iskreni prema sebi? I, s druge strane, jesmo li bezbedni, ako to uradimo? Da li je dobro da pustimo naše ljude da i dalje veruju u verbalnu inspiraciju “Svedočanstava”? I ako tako budemo postupili, zar ne rizikujemo da jednog dana dođemo u ozbiljnu krizu?
C. L. Taylor: “Mislim da smo napravili čitavo brdo problema sa kojima se treba izboriti. … Ako moramo da stavimo na stranu sve što je sestra Vajt govorila tumačeći istoriju … zbog nepouzdanosti, pa da isto tako zbog nepouzdanosti stavimo na stranu njeno izlaganje Sv. Pisma, onda je za mene jedini prirodan zaključak, a verovatno i za sve druge, da je jednako nepouzdano i sve vezano za organizaciju, panteizam, i svaku drugu temu kojom se ona (H. Vajt) bavila! Možda ona i jeste govorila istinu, ali je mnogo bolje za nas da pronađemo sve moguće istorijske podatke i da vidimo da li je zaista govorila istinu, ili ne.
A. G. Daniells: “Smatram da se mnogo više štete može naneti ako se tvrdi da su “Svedočanstava” verbalno inspiraisana, nego kada bi se to tvrdilo za Bibliju.
M. E. Kern: “Pravo je pitanje, … kako možemo da osećamo, verujemo i znamo da postoje nedoslednosti – da nešto nije u redu, a da ipak i dalje verujemo da je “Duh proroštva” (Elen Vajt) bila nadahnuta? ... Pitanje je kako prezentovati ove stvari ljudima?
Ovo su neka od pitanja sa kojima se hvatalo u koštac rukovodstvo adventističke zajednice još 1919., samo četiri godine nakon smrti g-đe E.Vajt. Njihova dilema je bila više nego jasna: kako da priznamo da Elen Vajt nije bila verbalno inspiraisana – kako da priznamo da je nepouzdana u svakoj oblasti, a opet – da zadržimo veru ljudi u crkvu, u organizaciju i u njihove doktrine? A sa druge strane, kako da mi, kao vođe koje znaju ovakve stvari o Elen Vajt, nastavimo da ljude učimo starim adventističkim mitovima, a da opet sačuvamo svoj integritet? I ako ipak nastavimo da širimo stari mit o Elen Vajt, zar ne pripremamo našoj crkvi samo još veću krizu, kada u budućnosti istina bude otkrivena?
Odluka adventističkog rukovodstva 1919. godine
Ovo su bile sporne teme. A koji je bilo zaključak? Rukovodstvu advent ističke zajednice je bilo sasvim očigledno da je uticaj g-đe Elen Vajt na članstvo ogroman, i da je suviše rizično davati bilo kakvu zvaničnu izjavu koja će odbaciti njeno propovedanje.

Zaključka nije bilo...
Predsedavajući A. G. Daniells odlučio je da se zapisnik sa ove konferencije "zapečati" (sakrije od javnosti) za narednih pedeset godina. Prevara je sakrivena i hiljade vernika je ostavljeno da veruje u nju.

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
Član
Učlanjen(a)
16.11.2011
Poruka
188
[TABLE]
[TR]
[TD]Internet rasprava dva poznata strucnjaka o suboti i nedelji u Novom Zavetu. Pokrenuta Dr Bacchiocchi-evom analizom knjige g.Ratzlafa "Subota u krizi". Ponudu g. Ratzlafa da se o temi razgovara na osnovu predloženih metoda Dr Bacchiocchi nažalost odbija i nastavlja uobicajena obrazloženja.

Ko je u krizi?
[TABLE]
[TR]
[TD="align: center"]
sb-portrait.jpg
[/TD]
[TD="align: center"]

[TABLE="align: left"]
[TR]
[TD][TABLE]
[TR]
[TD]
Dr. Samuele Bacchiocchi je doktorirao 1974. na temu razvoja dana bogosluženja u ranoj hrišcanskoj Crkvi na univerzitetu Gregorijana u Rimu. Za svoj rad dobio je zlatnu medalju od pape Pavla VI.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]
"G. Ratzlaf izmišlja teološko opravdanje za ukidanje subote da bi prikrio licnu krizu."

[Installment #7, A/R 8]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: right"][TABLE]
[TR]
[TD]
G. Dale Ratzlaf, bivši adventisticki pastor, autor poznatih knjiga "Sabbath in Crisis" i "Cultic Doctrine of the Seventh-day Adventists" koje su mnoge adventiste uverile da nisu bili u pravu
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 80%"]
"Hajde da pridemo ovoj studiji ostavivši naša unapred stvorena mišljenja i
da nastojimo da nademo šta Božija Rec govori."
[Installment #3, R 1]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[TD="width: 150, align: center"]
ratzlpict.jpg
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 100%, bgcolor: #F4F4F4"] [TABLE]
[TR]
[TD]
arrow.gif
Seventh-day Adventism Renounced (D. M. Canright)
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]
canright-sda2.gif
G. Canright piše o svojem iskustvu u adventizmu i greškama u aventistickoj teologiji, doktrinama i metodama. Posebno obraduje problem subote i biblijski i istorijski opovrgava adventisticko ucenje. Dosta pažnje poklanja i odnosu Starog i Novog Zaveta, kao i ulozi zakona ukljucujuci i deset zapovesti.
"Da se kritikuju, razotkriju i osude drugi nije prijatan zadatak; ali kada verski ucitelji naprave grešku i obmanu iskrene ljude, cutanje bi bilo nepošteno i nedozvoljeno."

("SDA Renounced", Predgovor)

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 100%, bgcolor: #F4F4F4"] [TABLE]
[TR]
[TD]
arrow.gif
Ellen G. White web site (Dirk Anderson)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]
dirkh.jpg
G. Dirk Anderson je roden u adventistickoj porodici, trideset i tri godine je bio aktivni clan, šesnaest godina se školovao u adventistickim školama, bio veoma aktivan u misionarenju i ispunjavanju saveta E.White. 1996. godine, odlucuje da zapocne web sajt kao odbranu EGW od sve ucestalijih internet clanaka koji su govorili o njenim greškama i prevarama. Istražujuci u pokušaju odbrane, došao je do suprotnog zakljucka - E.White jeste lažni prorok. Opisuje svoj potresni put od fanaticnog sledbenika do
otkrivanja istine i odgovara na mnoga pitanja citalaca.

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 100%, bgcolor: #F4F4F4"] [TABLE]
[TR]
[TD]
arrow.gif
The White Lie (Walter Rea)
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]
rea.jpg
Odabrana poglavlja poznate knjige u kojoj se razotkriva mit o adventistickoj "prorocici" Ellen G.White. Pisac, g.Walter Rea, bivši SDA pastor, jedan je od najboljih poznavalaca života i dela E.G.White, autor je tri toma biblijskih biografija zasnovanih na delima EGW. Tokom pisanja cetvrtog toma došao je do šokantnih otkrica o životu i plagijatorstvu ove "prorocice". Zbog svojih otkrica izbacen iz SDA službe posle trideset i šest godina propovednickog i književnog rada. Njegova otkrica pokrenula su lavinu u SDA "crkvi", a pre svega knjiga "The White Lie".


"Najgore laži su cesto one izrecene u religiji - zbog toga što su izrecene sa pretpostavkom da ih Bog odobrava i da su zato za naše dobro. To što to dobro može postati, i postaje, štetno, nepravedno, pa cak i zlo, obicno ne pogada te revnosne osobe koje šire bajke u ime Božije."

("The White Lie", Uvod)
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 100%, bgcolor: #F4F4F4"] [TABLE]
[TR]
[TD]
arrow.gif
Truth or Fables web site (Robert K. Sanders)
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] G.Sanders je bio starešina, predavac u subotnjoj školi i na drugim položajima u adventistickoj "crkvi". Nakon trideset i sedam godina clanstva odlucio je da napusti adventiste sedmog dana, pre svega zbog otkrica koja je SDA pastor Walter Rea objavio o delima E.G.White. Procitajte njegovo oproštajno pismo i obrazloženje. Na svom web sajtu objavljuje niz clanaka o greškama E.White i sl.
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 100%, bgcolor: #F4F4F4"][TABLE]
[TR]
[TD]
arrow.gif
The Lord's Day From Neither Catholics nor Pagans (D. M. Canright)
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]
megwcan1.jpg
"Jedna od glavnih stvari koje adventisti sedmog dana najviše naglašavaju je da svetkovanje nedelje potice od paganskih rimljana, te da je doneto u rimsku Crkvu i da ga je papa, ili papstvo, nametnuo celom hrišcanskom svetu. Zato je nedelja samo paganski, papski dan. Oni to tvrde toliko glasno i cesto da su neobavešteni ljudi zastrašeni da napuste svetkovanje Dana Gospodnjeg i prihvate jevrejsku subotu umesto njega. To je pitanje u koje ljudi obicno nisu upuceni. Cak i oni koji su inteligentni i nacitani o opštim pitanjima, znaju malo, ili ništa, o ovoj konkretnoj temi, dok obicni ljudi neznaju apsolutno ništa o tome. Da bi se naucile istinite cinjenice u ovom slucaju, treba pažljivo istražiti istoriju Crkve i države u nekoliko vekova rane Crkve. Malo ljudi ima vremena, ili dostupna sredstva, ili interesovanje da to ucini. Cak se ni obrazovani propovednici uglavnom nikada nisu posvetili ovoj temi, jer nisu imali prilike da to ucine. Zbog toga, kada je iznenada potrebno da se sukobe sa adventistima u vezi ovog pitanja, oni su nepripremljeni, niti imaju potrebne izvore pri ruci da ih brzo pregledaju. Zato, glasne tvrdnje adventista cesto ostanu bez odgovora. U jednoj uobicajenoj publici od par stotina osoba nece biti nijedne osobe koja ce znati kako su se paganski rimljani odnosili prema danu Sunca, ili da li je papstvo ikada imalo neke veze sa tim ili ne. Zato ih je lako zavesti. Nemam nameru da optužim adventiste za namerno obmanjivanje. I sam sam godinama poducavao na taj nacin dok sam bio sa njima. Prihvatao sam samo šta je naša 'Istorija subote' govorila i navodio je kao presudnu. To je bilo davno pre nego što sam uvideo koliko sam bio jednostran."

(Predgovor)
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
11.05.2011
Poruka
1.251
KOJIM "OTKRIVENJEM" SU JS DOBILI TEOKRATSKI SISTEM UPRAVLJANJA I NAZIV JEHOVINI SVEDOCI?

U trazenju odgovora na ovo pitanje problem Teokratske uprave je samo jos jedna karika u dugom lancu manipulacija i zabluda i zato ga treba sagledati u celoju slici njihove istorije.

Prvo, Rasl je prorekao da ce Hristos ponovo doci 1874
. pa kad nije dosao, datum je pomakao na 1914.
Kada ni 1914. nije dosao najpre su spekulisali o drugim godinama i tek neko se smislio, da je 1914. Hristos postavljen za Kralja na Nebu (oni koji to ne veruju neka odu pa provere), a na Zemlju je dosao nevidljivo (oni koji to ne veruju, neka Ga nadji i dokazu da je vidljiv).

Rasl je nekoliko puta putovao u Egipat da proucava piramide. On je u svoju zajednisu oneo paganske ideje i masonska verovanja. On je izjavio: "Piramide su gradjene po Bozjem planu i u njima se nalazi vest za svet poslednjeg vremena." Rasl je napisao 7 knjiga. Njegov naslednik Ruterford ih je sve odbacio kao lazne i o gradji piramida rekao: "Piramide su gradjene po sotoninom planu i ne sadrze nikakvu vest."

Dva predsedina, dve iszjave potpuno suprotne. Ovo decenijam privlaci kriticare i istrazivace. Na kakvim to temeljima pociva ovaj pokret?

Drugo, Kako su JS dobili Teokratsku upravi i ime Jehovinih svedoka?
Rasl je umro 1916. godine, a na njegovo mesto dosao je Ruterford, koji je bio pravnik.
Za vreme jednog godisnjeg sastanka u Brooklynu 1917. godine, ubrzo posle sto je Ruterford preuzeo vodjstvo, cetiri direktora pobunili su se protiv glavne uprave i trazili promenu statuta organizacije. Svadja je trajala 5 sati, a za to vreme niko nista nije jeo ni pio. Pobunjenici su dolazili do Ruterforda i pretili mu pesnico. Ovo je posluzilo kao uzrok velikih promena u zajednici.

Jehovini svedoci su do tada imali demokratski, predstavnicki sistem upravljanja u kome vernici glasanjem biroaju vodje.

Ruterford se obratio Jevrejinu advokatu, koji mu je saopstio da je imenovane direktore postavio Rasl i da taj izbor nije zakonit. Ruterford je iskoristio to saznanje i smenio pobunjene direktore, a na njihova mesta izabrao druge.

Da bi izbegao kritiku i ovakve bune, on i jevrejski advokat izmislili su da uspostave Teokratku upravu (kao u vreme Mojsija) u kojoj Jehova upravlja, a predsedik je samo ponizni sluga. Od tada ko bi kritikovao upravu smatrao bi se protivnik Jehovi. Posle izvesnog vreme Ruterford je predlozio da se Studenti Biblije nazovu Jehovini svedoci.

Kao sto vidite, Teokratsku upravu nije Jehova dao JS, nego Ruterford i jevrejski advokat. U ovime svako moze da vidi ljudsku sujetu i manipulaciju.


Odbacivsi Raslove knjige, Ruterford je napisao svojih 15 knjiga. Potrebno je da imamo u vidu da ni Rasli, a ni Ruterford nisu bili teolozi.

Drugi najveci Ruterfortdov promasaj je u tome sto je 1920. godine napisao knjigu "Milion sada rodjenih osoba nikad nece umreti". Ni ovo prorocanstvo nije se ispunilo, naprotiv, svi su pomrli. U toj knjizi je objavio svoje fantaziju da ce 1925. godine patrijarsi Starog zaveta vaskrsnuti i preuzeti upravo ovoga sveta. Da bi zlo bilo jos vece, on je kupio imanje u San Diegu u Kaliforniji i na njemu sagradio vilu, koju je nazvaio BET SHERIM (kuca princeva) da u njoj nastani vaskrsle patrijarhe. On je izjavi da je vila u upotrebi predsednika i njegovih sekretara dok ne vaskrsnu pastijarsi. Nije bilo rivalstva, Ruterford je sa svojim sekretarima bez smetnje uzivao, jer patrijarsi ne veskrsnuse! Ruterford je umro u kuci Princeva, a nije doziveo da se sretne sa vaskrslim patrijarsima. Jos 1931. on je izjavio: "Kad patrijarsi vaskrsnu i budi se nastanili u vili Bet sherim, kriticari ce biti porazeni, a vera graditelja te ovog konaka, bice nagradjena" Ali nista od toga nije se desilo, osim sto je do danas ostala zapisana fantazija njihovog predsednika.

Godine 1942. na mesto Ruterforda izabran je Natan Nor, koji je odbacio svih 15 Ruterfordovih knjiha, i koji je izjavio da je gradnja vile u San Diegu obmana, suprotstavio se toj ideji i prodao kucu princeva. Ona jos uvek postoji, ja sam je video, ali to je sada privatna kuce i ne pripada Kuli strazari. O ovom skandalu moze se vekovima diskutovati i cuditi se sta se to desilo sa ovim ljudima. Njihove ideje mogu da slede samo oni koji ne znaju sta je to, jer nisu obavesteni o cinjenicama.


Ovakvih skandala bilo je mnogo, ali da spomenemo samo jos jedan, a nadam se da nam je svime toga dosta.

Posto Hristos nije dosao 1874, ni 1914. niti ijedne godine posle toga do danas, neki od njihovih "teologa" setio se onoga sto je Isus rekao "Ovaj narastaj ne ce proci dok se sve ne izvrsi." Matej 24,34.
U statistici i istoriji smatra se da jedan vek ima tri "generacije". Ne racuna se da je to generacija ako je iz nje zivih jos nekoliko stotina pa ni hiljada ljudi.
Jedna generacija se racuna kada vecina od njih svi zive u isto vreme.

Na pogresnoj predpostavci JS tvrdili su da je Isus prorekao da ce kraj sveta biti 1975. pocetkom Armagedona.

Da ste imali priliku da ih vidite i slusate, kakvog li odusevljenja i uverenja. Ja sam imao priliku da ih slusam.
Sreo sam se sa mladicem po imenu Segej, vrlo lepo vaspitan, kulturan, iskren, posten, ali verovao je da je zajednica JS jedini brod spasenja i samo oni koji se ukrcaju u taj brod pre 1. januara 1975. godine, bice spaseni, a svi ostali izgubljeni.

Kad sam upitao Sergeja da zakazem sastanak 15 januara 1975, posle smaka sveta, on to nikako nije hteo da pristane, jer je tvrdio da ce on biti tu ali mene nece biti.

Kad je 1. januar 1975. dosao i prosao, a nista se nije desilo, Sergej i njigova sestra su tek tada shvatili i bili uvereni da je Kula strazara lazni prorok i medju stotinama hiljada drugih JS zauvek su napustili zajednicu.

Ja samo ovo izne u sto kracim crtama, za sve ovo postoje dokumenti Jehovinih svedoka.

Pitanja:

Da li je istina da JS upravlja Teokratija, tj Jehova?
Sta vi mislite?
Imajmo u vidu da Jehova ne gresi, on nikad ne objavljuje lazne vesti.

Da li je onda ispravno u ime Jehove manipulisati ljudima i umesto istine prenositi prevare?
Bojim se da je to hula na Jehovu. I ovi prevrtljivci i manipulanti ne zasluzuju da se nazivu Jehovinim imenom.

Sta vi mislite o tome?
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
11.05.2011
Poruka
1.251
Razgovor sa Dejvidom Braunom

Ron: Dejvide, kakvo je tvoje iskustvo sa Jehovinim svedocima?
Dejv: Protiv volje svojih roditelja poceo sam da proucavam sa Jehovinim svedocima, kada sam imao tek 12 godina, a krsten sam 1969. kad sam imao 15 godina. Isao sam od vrata do vrata i 1973. otisao sam u njihov centar u Bruklinu gde se nalazi njihova glavna uprava. Godine 1975. odatle su me poslali na farmu na kojoj sam ostao jos godinu dana.

Ron: da li si se ubrzo posle toga ozenio?
Dejv: Ozenio sam se u martu 1977. vernicom, koja je bila pionir, pa sam imao cilj da i ja to postanem i nameravao sam da se ponovo vratim u Betel.

Ron: Da li je istina da si 1980. godine posumnjao u organizaciju Jehovinih svedoka i njihovo ucenje?
Dejv: Zeleo sam da pronadjem odgovore na neka osnovna pitanja. Trudio sam se da bolje upoznam Boga i Bibliju i razvijem bolje odnose sa mnogim svedocima. Medjutim, svi su bili zatvoreni, nemi, gluvi i zlo je sto su jos uvek takvi. Tesko mi je bilo kada od zajednice kojoj sam pripadao nisam dobio odgovor na vazna pitanja.

Ron: U kom smislu je to za tebe negativno iskustvo?
Dejv: Izgubio sam svoje prijatelje koji su za mene bili vazni. Najgore je za mene bilo kad sam zakljucio da vise ne mogu da budem Jehovin svedok. Da sam i dalje skrivao to svoje nezadovoljstvo dobio bih slom zivaca. Moja zena branila je organizaciju i nikako nije htela da je napusti. Bila je u drugom stanju i zao mi je bilo da je mucim sumnjom u ispravnmost organizacije. Posto je pretila opasnost da se rastanemo zato sam prekinuo svaku duhovnu diskusiju s njom.

Ron: Da li je tvoja zena osetila da se sve oko nje rusi?
Dejv: Za nju je to bilo tesko. Tek kasnije je rekla da se osecala kao da je umrla.

Ron: U kome smislu bi mogao da kazes da je za tebe napustanje Jehovinih svedoka bilo pozitivno iskustvo?
Dejv: Glavni razlog zasto sam napustio organizaciju je sto je Isus Hristos igrao glavnu ulogu u mom zivotu. Za mene je bilo ohrabrujunje kad sam saznao da mogu neposredno da se molim Hristu i to mi je najvise pomoglo da napustim jehoviste. Mislim da ne bih preziveo da nisam stekao licno iskustvo sa Hristom. Kad sam ih napustio mnogi od njih su me zvali, pitali i trazili savet tako sam poceo da pomazemi onim koji zele da podju istim putem kao i ja.

Ron: Sta vidis kao najveci problem bivsih svedoka da ponovo izgrade svoj zivot posle napustanja Kule strazare?
Dejv: Najvaznije sto treba da ucine je da se oslobode njihovog programa. Mnogi koji napuste Jehovine svedoke jos uvek misle kao oni. Treba da odvoje vreme i prouce istoriju drustva Jehovinih svedoka kao i ono sto Biblija uci suprotno njihovom ucenju i da vise ne budu zatvorenici proslosti. U mnogima se pojavljuje mrznja zbog loseg prosleg iskustva. Ono sto sam ja iskusio je da Kula strazara manipulise ljudima. Oni lose cine mnoge stvari, ali moramo priznati da smo im mi dozvolili da nas vode pogresnim putem. Postoji stepen nase licne krivice. Ako se ne oslobodimo te gorcine, to nas moze spreciti da upoznamo sta je pravo hriscanstvo.

Ron: Mnogo hvala Dejvide za dragoceno vreme koje si odvojio za nas. Drago mi je da ti se na tvom zivotnom puitu pridruzila i tvoja supruga Dora.
 
Član
Učlanjen(a)
16.11.2011
Poruka
188


Razgovor sa Milosem Bogdanovicem (adventistom)

<< < (13/21) > >>
Leo I Magnus:
Хвала Брате Сретене....ја сам знао да су жестока секта...али да на нас Православне и ово обољело латинско плућно крило гледају тако...нисам знао!
Sreten:
Адвентизам је обичан амерички бизнис, у који је Мирољуб Петровић итекако загазио.

Хуманитарне организације идр. су само лицемерни начин да врбују нове чланове а са њима и ДЕСЕТАК. И једном када уђеш у Адвентизам, отварају ти се широка врата за школовање и бизнис. Веома су богати и имају пуно средњих школа и факултета, старачких домова...
Крију се иза разних невладиних организација, здраве хране идр.


http://www.adventistickilinkovi.com/linkovi/



Masonski simbol na grobu Ellen White, baca li to jasnije svjetlo na njezinu motive i ulogu "proroka"?
whitefamilygravestone_sm.jpg




Pogledajte obavezno koliko masonskih simbola imaju



Pogledajte sta se sve krije iza njihovog LOGA




Pogledajte sta govore bivsi pastori o njima i bivsi adventisti kakva je to satanisticka organizacija
 
Poslednja izmena od urednika:
Natrag
Top