Adventisti

[Laodikeja]

Mene također. Tu sam samo da ljude koji dolaze na forum upozorim koliko je antikršćansko ono što tripo i slični podvaljuju.

Ovo je samo pokusaj da se slamkom diskredituje Bozja crkva.

Ako je Hristos rekao da ce u njegovoj crkvi biti i zita i kukolja, i laznih ucitelja, i laznih apostola, onda je i ta prva crkva pre 100 godine nove ere koju su osnovali Hristos i apostoli Antihriscanska.

Antihriscanstvo je ono koje rec ljudsku stavlja nad recju Bozjom i menja je, jer Antihrist je onaj koji ukida rec Bozju, postavlja sebe da je Bog i da ima autoritet da menja rec i postavlja svoju, i zahteva da mu se ljudi klanjaju kao Bogu na zemlji.

Antihriscanstvo nije crkva koja svoje ucenje zasniva na reci Bozjoj i izvornom ucenju Hrista i apostola.

U toj crkvi po Hristovim recima o zitu i kukolju ima i dobrih posvecenih Hriscana, ali i krajnje neposvecenih i zlih..

Pa prema tome, svaki pokusaj da se zbog pojedinaca osudi cela crkva je upravo delo protivnika crkve koji ne poznaju pismo, ili su upravo agenti antihrista koji zeli da srusi Bozanski autoritet crkve, a on to cini kroz konstantne napade na crkvu, jer recju Bozjom ne moze da se koristi jer je protivnik reci, kao i one koje vodi u napadima na crkvu.

 

[stvarnoslap]

Ako je Hristos rekao da ce u njegovoj crkvi biti i zita i kukolja, i laznih ucitelja, i laznih apostola, onda je i ta prva crkva pre 100 godine nove ere koju su osnovali Hristos i apostoli Antihriscanska.

Kristova crkva je jedna, rođena na Pedesetnicu prilikom silaska Duha Svetog na apostole, a ne neka "čudnovata družina" koja se 1844. okupila u američkim kukuruzištima.

Pa prema tome, svaki pokusaj da se zbog pojedinaca osudi cela crkva je upravo delo protivnika crkve koji ne poznaju pismo, ili su upravo agenti antihrista koji zeli da srusi Bozanski autoritet crkve,

Nema bolje definicije Adventista sedmog dana, od ovoga što ti sada napisa. Upravo su vaši osnivači (pioniri), zbog propusta i grijeha pojedinaca Kristovu crkvu proglasili otpalom i Bludnicom. I dobro ti gore reče - to čine protivnici Crkve i agenti antikrista. Da rezimiramo, po tvojoj definiciji, Adventisti sedmog dana su protivnici Crkve i agenti antikrista.

 

[Laodikeja]

Kristova crkva je jedna, rođena na Pedesetnicu prilikom silaska Duha Svetog na apostole,

Tacno.
Ona je osnovana na pedesetnici od strane Hrista i apostola.

Rimokatolicku crkvu je osnovao mnogobozac Konstantin koji nikada nije napustio kult Mitre, a Justinijan toj nazovi crkvi dao mesto vladavine Rim sa sve pokradenim novcem i vojskom.

a ne neka "čudnovata družina" koja se 1844. okupila u američkim kukuruzištima.

Apostoli i prvi Hriscani su bili ribari, pastiri, prosjaci, gubavci, slepi, hromi..itd.

Zato ce prosjaci suditi onima koji su u zlatu i srebru i zemaljskim sladostima, a nazivaju se crkvom.

Nema bolje definicije Adventista sedmog dana, od ovoga što ti sada napisa. Upravo su vaši osnivači (pioniri), zbog propusta i grijeha pojedinaca Kristovu crkvu proglasili otpalom i Bludnicom. I dobro ti gore reče - to čine protivnici Crkve i agenti antikrista. Da rezimiramo, po tvojoj definiciji, Adventisti sedmog dana su protivnici Crkve i agenti antikrista.

Kada bi Rimokatolicka crkva bila Bozja, ti bi bio u pravu.

Ali ona nije Bozja, vec nastala iz otpada Rimske lokalne crkve polovinom 2 veka nove ere, kada se ta crkva radi dodvoravanja paganskom Rimu odrekla jevandjelja Gospoda Isusa Hrista, prihvatila mnogobozacke filozofije, i time dozivela otpad, i postala Antihriscanska - progoneci kroz celu istoriju one koji nisu pravili kompromis sa njenim otpadom.

Crkvi je temelj rec Bozja, i ona je poslusna Bogu.

 

[stvarnoslap]

Apostoli i prvi Hriscani su bili ribari, pastiri, prosjaci, gubavci, slepi, hromi..itd.

Ali Ameriku nisu nikada posjetili. Pogotovo ne 1844.

Kada bi Rimokatolicka crkva bila Bozja, ti bi bio u pravu.

Ali ona nije Bozja, vec nastala iz otpada Rimske lokalne crkve polovinom 2 veka nove ere, kada se ta crkva radi dodvoravanja paganskom Rimu odrekla jevandjelja Gospoda Isusa Hrista, prihvatila mnogobozacke filozofije, i time dozivela otpad, i postala Antihriscanska - progoneci kroz celu istoriju one koji nisu pravili kompromis sa njenim otpadom.

Ovo samo pokazuje da si inficiran lažima patoloških lažova: Hislopa, Weigalla, Rivere, Veitha i "Montenegro-adventista" (Miroljuba i Pavla).

 

[Laodikeja]

Ali Ameriku nisu nikada posjetili. Pogotovo ne 1844.

Ovo samo pokazuje da si inficiran lažima patoloških lažova: Hislopa, Weigalla, Rivere, Veitha i "Montenegro-adventista" (Miroljuba i Pavla).

Da tako je ali u snovima.

Ovo su istorijski podaci koje lazne crkve prikrivaju manipulisuci masama.

 

[stvarnoslap]

Ovo su istorijski podaci koje lazne crkve prikrivaju manipulisuci masama.

Ovo je plod tvoje inficiranosti lažima patoloških lažova koje sam već spomenuo. Provjerimo:

1. Uguglajte: babylon trinity ili Nimrod and Semiramis

Skoro sve što nađete gdje vas odvedu ponuđeni linkovi, referira se na Alexandera Hislopa. A tko je Alexander Hislop?

Arheološka otkrića nakon njegove [Hislopove] smrti, i u 20. stoljeću do danas pokazuju da ne postoji takva osoba kao Semiramida, kraljica u Babilonu. U stvari, žene nisu mogle biti na prijestolju u Babilonu. Babilonom su vladali samo kraljevi. To proizlazi iz službenog popisa kraljeva iz Kraljevskog arhiva u palači u Babilonu. Osvrćući se kao istraživač zaključio sam da je Hislopovo ponašanje sramotno. Pogreške su mu toliko mizerne, obimne, i toliko daleko od činjenica, da se možemo samo pitati je li Hislop bio promišljeno podmukli agent Iluminata? On je napredovao u hijerarhiji Škotskog obreda slobodnog zidarstva, budući da je i sam Škot. Arheološki nalazi nedvojbeno dokazuju da je ovakvo nešto kao u slučaju Hislopa mogao napraviti samo patološki lažov beskrajnih razmjera. (R.A. Coombes; A Handbook of Basic Information About The Identity Of “Mystery Babylon” In Bible Prophecy)

 

[DarthShone]

Ovo je plod tvoje inficiranosti lažima patoloških lažova koje sam već spomenuo. Provjerimo:

1. Uguglajte: babylon trinity ili Nimrod and Semiramis

Skoro sve što nađete gdje vas odvedu ponuđeni linkovi, referira se na Alexandera Hislopa.

I Adventiste, Slape i na adventiste, omiljene korisnike Hislopa kao izvora.

 

[mire000]

Mislim da se Milos Bogdanovic ne bi ovako ponasao, to nije njegov nacin.
Osim ako nije podvojena licnost.

Dobro recimo da nije Milos, a svesno nas dovodi u zabludu da jeste. Sta to govori o osobi koja se krije iza tog profila?

Ali da sumiramo:

On je slagao sve, nije crnogorac (mesa jekavicu i ekavicu), nije ni pravoslavac (ne poznaje pravoslavnu teologiju), nije ni profesor (odaje ga nacin govora i nepoznavanje predmeta o kojima prica). Pored toga govori identicno kao Milos Bogdanovic, terminologija mu je ista, on se kao i Milos bavi ateistima u pocetku, prica o "projekciji" o "Dositeju Obradovicu", koristi ankete koje dokazuju da su protestanti doprineli kulturnom uzdizanju i pismenosti naroda evrope, govori o pedagogiji tj. da je dete vodjeno motivima, nas naziva decom, pokazuje izuzetno nepoznavanje adventisticke teologije, porice Trojstvo kao i ovaj, napada pravoslavlje na isti nacin kao i ovaj, govori da ga 'pozivaju strucnjaci pedagozi, publicisti, psiholozi.. da drzi predavanja", tvrdio je da su ga 'slali da debatuje sa evolucionistima'. I Tripa su nokautirali isto kao i Milosa Bogdanovica iz slicnog razloga itd..

Laodikeja, takve koincidencije, a ovo nisu sve koincidencije koje sam naveo, su prosto NEMOGUCE ako se radi o dve odvojene osobe!

Slažem se sa Lakijem , Tripo nije Milos Bogdanović , ali ako on to priznaje onda je

Antonija, moguce je da covek slaze da je neko ko nije, ali ovakve koincidencije koje sam naveo gore su prosto nemoguce ako se radi o dve odovojene osobe. Jer ponasati se isto, govoriti isto kao i tvoj idol, tvrditi te pozivaju pedagozi sociolozi, psiholozi i publicisti da drzis predavanja da te salju da debatujes sa evolucionistima isto kao i Bogdanovica sto salju, toliko se identifikovati sa svojim idolom da postajes on.. Pa to moze samo sizofrena osoba, a ja ipak mislim da Tripo nije..

Evo još jedan detalj, pa ga uzmite u obzir.

Antitrinitarstvo nije predstavljalo nikakav problem kod pionira adventnog pokreta, jer se iza njega nije krio duh arogancije, bunta i mržnje. Ali danas, kada antitrinitarstvo kod većine svojih zastupnika podrazumeva da onaj ko veruje u trojstvo time krši Prvu Božju zapovest i da je pripadnik Vavilona, te da je to pitanje probni kamen vere u Boga, antitrinitarstvo postaje problem koji otkriva formalističko shvatanje zahteva Božjeg zakona i totalno nerazumevanje opomene Laodikeji koja je jedini stvarni lek za iskušenje crkve. .... Duh savremenih adventističkih antitrinitaraca je veoma sličan duhu Jehovinih svjedoka. Omega otpad (Duhovna formacija, i sl) je mnogo opasniji od antitrinitarstva jer dolazi kroz samu crkvenu upravu, ali prethodno crkva, kroz jeres antitrinitarizma, mora da se očisti od svih onih buntovnih i sumnjičavih ljudi koji bi unošenjem nepreporođenog Ja učinili nedelotvornim borbu protiv zabluda Omega otpada. Oni najčešće kritikuju zabludu površnim argumentima koji ne pomažu zavedenom da shvati svoj problem, a često u odsudnom momentu, zbog svog nepobeđenog gneva, nemaju čistu savest da ukor iznesu lično osobi kojoj je potrebno izneti ukor. Bog čisti crkvu od takvih ljudi putem jeresi: “Bog će probuditi Svoju decu. Ako to ne bude uspelo drugim sredstvima, pojaviće se jeresi koje će odvojiti plevu od pšenice.” (EGW, GW 299)

Evo, Miloš Bogdanović za antitrinitarce (kakvi su tripo i kainos) kaže da imaju "duh Jehovinih svjedoka". Dalje, Miloš Bogdanović za takve kaže da su - "nepreporođenog Ja", "nepobeđenog vlastitog gneva" te da "nemaju čistu savest".

Na koncu, tvrdi Miloš Bogdanović citirajući Ellen White - "pojaviće se jeresi koje će odvojiti plevu od pšenice.” - crkva će se kroz jeres antitrinitarizma očistiti od svih buntovnika i sumnjičavaca.

Sve isto to i Tripo govori, kao i za "duhovnu formaciju" kojom je pretio, da ce ih za to napasti..

Ali, uprkos tome što je Tripo, u besu rekao Miretu da je on zaista Miloš Bogdanović, sumnja ostaje, jer je tako isto na tvoj ili moj komentar u vezi Miroljuba Petrovića rekao da je on Miroljub Petrović.

Jeste brate, ali nije mi u besu rekao da ga "salju da debatuje sa evolucionistima"! Niti ovo da ga je "adventista udario"! Pored toga, on se stalno hvalio da je nesto veliko... Ovde se brate zaista radi o nekoj njihovoj "instituciji"!

 

[DarthShone]

Jeste brate, ali nije mi u besu rekao da ga "salju da debatuje sa evolucionistima"! Niti ovo da ga je "adventista udario"! Pored toga, on se stalno hvalio da je nesto veliko... Ovde se brate zaista radi o nekoj njihovoj "instituciji"!

Mire, ko god da je iza nick-a Tripo41, ne bi trebalo da te kao čoveka, kao Hristovog sledbenika, kao deo Njegove Crkve uopšte zanima. Ali, kako se isti nasrtljivo kao i svi kršteni u smrtnu ženu, koja je kako ona sama to reče "hrana crvima" (mada verujem da je po amerikanskom običaju balsamovana), nameće, podbada, laže i podmeće, ismeva i pljuje, onda je razumljiva tvoja želja da saznaš i razotkriješ ko je u stvari Tripo41.

Pod tim imenom ga ima na skoro svakom forumu, od serbian caffe, preko krstarice, pouke.org, raznoraznih foruma i forumčića "hrišćanske" provinijencije, foruma za upoznavanje i tome slično, ali ga nema pod tim imenom, tačnije takvog korisnika nema na forumu Miroljuba Petrovića i Pavla Simovića. Kao što na tim forumima nema ni Miloša Bogdanovića.

Antonija, moguce je da covek slaze da je neko ko nije, ali ovakve koincidencije koje sam naveo gore su prosto nemoguce ako se radi o dve odovojene osobe. Jer ponasati se isto, govoriti isto kao i tvoj idol, tvrditi te pozivaju pedagozi sociolozi, psiholozi i publicisti da drzis predavanja da te salju da debatujes sa evolucionistima isto kao i Bogdanovica sto salju, toliko se identifikovati sa svojim idolom da postajes on.. Pa to moze samo sizofrena osoba, a ja ipak mislim da Tripo nije..

Umeš li da prepoznaš šizofreniju? Multipolarni poremećaj ličnosti? Ma koliko se to činilo nemoguće, to je jedna od mogućnosti, možda bi čak bila i najverovatnija, da ne postoji još jedna mogućnost, a to je da se pod ovim nalogom kriju sva trojica adventističkih institucija, Petrović, Simović i Bogdanović, koji ga po potrebi koriste na forumima na kojima njihov pravi identitet mora ostati sakriven.

Ako tako postaviš stvari, on onda zaista jeste i Miroljub Petrović, i Miloš Bogdanović, i Pavle Simović (za ovog poslednjeg nikada nije tvrdio da je to, ali nije ni negirao kada sam ga ja direktno prozivao).

Dakle, mnogo je bolje da se zaista radi o Milošu Bogdanoviću, ma koliko se Laodikeja trudio da "dokazuje" da to nije on (a ne iznosi dokaze, nikakve), nego da se radi o posednutom trolu, ili još gore o "trojstvu".

U prvom slučaju imamo posla sa nekim ko se opseo svojim "idolima", što je za žaljenje, Dok u drugom, imamo posla sa namerom, satanskom namerom.

Neka se njegovi "branioci" odluče šta im je bolje. Da njihov "branjenik", meštar od igranke, bude narcisoidni blefer, sa samo četiri razreda gimnazije, odgajivač šišmiša, i astrolo-antropolog. Posednuta osoba i dežurni trol, ili "nesveto trojstvo" trojice sektaških štićenika Walthera Veitha.

 

[stvarnoslap]

Antonija, moguce je da covek slaze da je neko ko nije, ali ovakve koincidencije koje sam naveo gore su prosto nemoguce ako se radi o dve odovojene osobe. Jer ponasati se isto, govoriti isto kao i tvoj idol, tvrditi te pozivaju pedagozi sociolozi, psiholozi i publicisti da drzis predavanja da te salju da debatujes sa evolucionistima isto kao i Bogdanovica sto salju, toliko se identifikovati sa svojim idolom da postajes on.. Pa to moze samo sizofrena osoba, a ja ipak mislim da Tripo nije..

A jesi li čuo za PROJEKCIJU?