za laodikeju:
prilično dug post.... molio sam laodikeju ili miku ili bilo koga da uzmu udela u ovom bitnom stavku,kroz svoje mišljenje. ima i toga mada je više potkrepljeno mislima e.vajtove. ali dobro i to tumačenje treba uneti svakako,jer ovde se sada postavlja i pitanje dali je učila reč ili ne. svakako da je njen stav išao ovde više na pokušaju emotivnih razmišljanja,praktičnih zaključaka,sa naglaskom dase razvof opravda mora se uvideti ipak to,a kroz akcenat da mladi sami odlučuju bez pitanja doma,crkve da ne znaju punu odgovornost itd. to sve stoji tako.
poenuto je levo ili desno još argumenata koji ovde idu u tom pravxcu,ako neko oće da to ipak pročita,ja zato ovde idem presekom,jer bez pregleda iznetog teksta ne može se pričati dalje logično . navedeno je jedno bitno razmišljanje ipak u primeru isaka kome je otac doveo ženu preko sluge. sad,postavlja se pitanje da li je ovo opravdanje za sve anomalije navede kod mladih koji ovo ne čine već samovlasno odlaze ka bračnom zavetu ili pak za oštru osodu razvoda ipak. nije li nauk sa isakom otvaranje očiju. mora se primetiti ovde da je isak bio čak u podređenijem položaju od mladih koji brzopleto i lako ulaze u brak. njima se potom kako se kaže otvore oči i uvide da im se supružnik ne dopada! a šta reći za isaka? pa on čak nije mogao ni da bira. mogao je reći da mu se devojka ni malo ne dopada da bude bračni drug. pa njegova žena isto. imamo primer da je jakov bio miljenik majke a ezav oca i da je majka izdejstvovala prevaru oko prvorodstva i donela sijaset problema dalje.pa isak je mogao biti jako povređen i isterati svoju ženu zar ne? kaku su mu to eženu doneli? ali nije! pitajmo se zašto.
drugo pčitanje,zašto crkva danas ne uči svoju decu šta je vrak i kake su polsedice oženiti se ,a tek sa nevernima vezati,kako je ovde u izlaganju e.vajt i to zahvaćeno?
no,sada šta sa uškopljenicima? oni se uškopljavaju čega radi? piše carstva radi nebeskoga. dakle to su oni koji su upalio u nevolju ,žene su pokazale svoju ćud ,otišle,možda čak i iz neverstva pa su poverovali,šta da sad rade,mladi bez žene dali da uzmu blagoslov crkve e.vajt i uzmu drugu ženu jer eto preljuba je tu ili pak da ostanu uškopljenici? Isus kaže da trebaju ostati uškopljeni i pišečega radi,carstva radi nebeskoga!
na početku je dobro opisano prvo "venčanje" u edemu,ge je večnanje obavio Bog sami! šta se tu kaže i kome,da li adamu i evi samo Bog tu zadaje venčanje? ja mislim da on tu venčava sav svet danas brakom svezanih. mi samo možemo krstiti za oprost greha a Bog spašava,mi samo možemo danas pročitati stihove prvog sklapanja braka,a Bog je tog dana venčao sav sbetdo svog dolaska. evo šta Bog tu govori. ostaviće čovek oca i mater i biće dvoje jedno telo. on to kaže pred venčanje,svezivanje adama i eve. ali šta kaže. ostaviće!!!! šta će to adam da ostavi kao muž koji uzima k sebi ženu. ostaviće čovek oca i majku!!!! odkud adamu otac i majka?????
i prilepiće se k ženi svojoj i biće dvoje jedno telo.
dakle da li je tu Bog govorio adamu daće ostaviti oca i majku ili svim stvorenim bračnim vezama dalje????očito svim vezama. Pismo kaže da je Bog upisao svakom od nas ovo u savesti,tako da ako je neko čak navodno neveran pa se razveo Bog ćemu suditi na dan svoj pšo savesti. nije tačno da on nije znao,da je izostavljen da je to neznanje,nepripremljenost itd i da sad može da uzme drugu ženu k sebi.
razlog da sve emotivne izjave su prevara ovde leži dalje u sledećem,(ako se pregleda na you tube originalno Božje seme,može sedulje ovo razgledati,naročito u drugom delu propovedi) u malahiji 2.gl. gde Bog jasno kaže da je on gnevan na ljude koji drže da mogu dati raspusnu knjigu,tj. razvodni list danas,kojega je Isus ukinuo. još u vreme kad je mojsije davao tu razvodnu knjigu zbog tvrdje srca,Bog opominje na vreme kada je došao u telu kao sin Božji i rekao,a ja vam kažem,od tog časa,ko uzme ženu osim jedne čini preljubu smrtni greh. ovo je vreme milosti. ovo su zapovesti Isusa Hrista. ni jedan preljubnik neće ući u nebeski jerusalim. dakle malahija 2. gl. jasno kaže da Bog pita je li on nije imao još duha stvaranja kad je stvorio Jedno. a to znači,zar Bog stvoritelj kada je sazdavao evu za jedno telo adamu nije imao duha sile stvaranja da stvori 1000 eva kao solomunu 1000 žena? mogao je,ali daje jasan odgovor zašto mrzi na taj greh i zašto nije i pored moći stvaranja 1000 eva stvorio više od jedne? da traži Božje seme! šta je to Božje seme? pa to je orginal onih koji su njegovi,kao što petru Isus kaže,ovo ne mogu primiti svi,već oni kojima je dato da to razumu i prime,izabrani,Božje seme koje će to i primiti i sebe uškopiti radije nego li biti u preljubi carstva radi Božjeg. oni koji se škope mora se reći imaju bolan proces,sami sebe još! to je stanje bola,to označava nevinu stranu,koja nije kriva,ostala je nasukana u braku,ali u mesto da ima emotivne priče i uzme pčreljub,oni će se radije uškopiti da dobiju carstvo.
tu pada u vodu svaka priča o emotivnim razlozima e.vajtove za razvod braka.jedini razlog je smrt jednog od supružnikapavle kaže kako i zakon govori.ovde se pominje zakon!!! a on tako isto govori!!!! ne ,razvod osim ako je jedno mrtvo unutar te sveze koju je Bog davno svezao,a čovek da ne raastavlja opčominje Bog,što je on sastavio zauvek!!!! ko sme to da rastavi,koja proročica,je li ona oće da ratuje sa Bogom?! ovde je bitna još jedna stvar. da li je nevernik paganin misirski faraon bio i jedan čas kriv kada je slagan da je sara slobodna i samo sestra avraama ,ne i žena? ili avimeleh. pa oni su i,ali puno pravo da se brane nisu znali,.baš nisu i da to zadrže,pa što nisu? jer je Bog intervenisao,ne činite to,ide na vas kar,smrt,proklestvo! neka crkva tako uči,a ne emotivne priče izgovara i strah će doći na verne,a Bog je taj koji će to doneti.šta reći za mihalinog muža koji ništa nije znao o obećanju mihale od saula oca davidu koji čak nije bio sa ovom,ali je imao reč saula. šta je on tu kriv. toliko je voleo ovu,dobio 5.sinova i jednog dana morao ju je sa plačem vratiti svom originalnom mužu davidu! gde su ovde emocije. pa svak bi rekao,alo ljudi ima voljenog muža,sa petoro dece,neće neko zbog tuđe greške ,sa neznanjem ovog čoveka da otme mu ženu i vraća davidu????!!!! ali Bog nije rekao da je to davidova grubost. kad Bog ćuti ko sme da govori mesto njega? taj je lažac onda. jer nema gledanja ko je ko.
ovom bi se moglo dodati još jedna krupna stvar kao omča oko vrata lažnom nauku,ali biće puno u jednom postu,da čujemo druge sad.
prilično dug post.... molio sam laodikeju ili miku ili bilo koga da uzmu udela u ovom bitnom stavku,kroz svoje mišljenje. ima i toga mada je više potkrepljeno mislima e.vajtove. ali dobro i to tumačenje treba uneti svakako,jer ovde se sada postavlja i pitanje dali je učila reč ili ne. svakako da je njen stav išao ovde više na pokušaju emotivnih razmišljanja,praktičnih zaključaka,sa naglaskom dase razvof opravda mora se uvideti ipak to,a kroz akcenat da mladi sami odlučuju bez pitanja doma,crkve da ne znaju punu odgovornost itd. to sve stoji tako.
poenuto je levo ili desno još argumenata koji ovde idu u tom pravxcu,ako neko oće da to ipak pročita,ja zato ovde idem presekom,jer bez pregleda iznetog teksta ne može se pričati dalje logično . navedeno je jedno bitno razmišljanje ipak u primeru isaka kome je otac doveo ženu preko sluge. sad,postavlja se pitanje da li je ovo opravdanje za sve anomalije navede kod mladih koji ovo ne čine već samovlasno odlaze ka bračnom zavetu ili pak za oštru osodu razvoda ipak. nije li nauk sa isakom otvaranje očiju. mora se primetiti ovde da je isak bio čak u podređenijem položaju od mladih koji brzopleto i lako ulaze u brak. njima se potom kako se kaže otvore oči i uvide da im se supružnik ne dopada! a šta reći za isaka? pa on čak nije mogao ni da bira. mogao je reći da mu se devojka ni malo ne dopada da bude bračni drug. pa njegova žena isto. imamo primer da je jakov bio miljenik majke a ezav oca i da je majka izdejstvovala prevaru oko prvorodstva i donela sijaset problema dalje.pa isak je mogao biti jako povređen i isterati svoju ženu zar ne? kaku su mu to eženu doneli? ali nije! pitajmo se zašto.
drugo pčitanje,zašto crkva danas ne uči svoju decu šta je vrak i kake su polsedice oženiti se ,a tek sa nevernima vezati,kako je ovde u izlaganju e.vajt i to zahvaćeno?
no,sada šta sa uškopljenicima? oni se uškopljavaju čega radi? piše carstva radi nebeskoga. dakle to su oni koji su upalio u nevolju ,žene su pokazale svoju ćud ,otišle,možda čak i iz neverstva pa su poverovali,šta da sad rade,mladi bez žene dali da uzmu blagoslov crkve e.vajt i uzmu drugu ženu jer eto preljuba je tu ili pak da ostanu uškopljenici? Isus kaže da trebaju ostati uškopljeni i pišečega radi,carstva radi nebeskoga!
na početku je dobro opisano prvo "venčanje" u edemu,ge je večnanje obavio Bog sami! šta se tu kaže i kome,da li adamu i evi samo Bog tu zadaje venčanje? ja mislim da on tu venčava sav svet danas brakom svezanih. mi samo možemo krstiti za oprost greha a Bog spašava,mi samo možemo danas pročitati stihove prvog sklapanja braka,a Bog je tog dana venčao sav sbetdo svog dolaska. evo šta Bog tu govori. ostaviće čovek oca i mater i biće dvoje jedno telo. on to kaže pred venčanje,svezivanje adama i eve. ali šta kaže. ostaviće!!!! šta će to adam da ostavi kao muž koji uzima k sebi ženu. ostaviće čovek oca i majku!!!! odkud adamu otac i majka?????
i prilepiće se k ženi svojoj i biće dvoje jedno telo.
dakle da li je tu Bog govorio adamu daće ostaviti oca i majku ili svim stvorenim bračnim vezama dalje????očito svim vezama. Pismo kaže da je Bog upisao svakom od nas ovo u savesti,tako da ako je neko čak navodno neveran pa se razveo Bog ćemu suditi na dan svoj pšo savesti. nije tačno da on nije znao,da je izostavljen da je to neznanje,nepripremljenost itd i da sad može da uzme drugu ženu k sebi.
razlog da sve emotivne izjave su prevara ovde leži dalje u sledećem,(ako se pregleda na you tube originalno Božje seme,može sedulje ovo razgledati,naročito u drugom delu propovedi) u malahiji 2.gl. gde Bog jasno kaže da je on gnevan na ljude koji drže da mogu dati raspusnu knjigu,tj. razvodni list danas,kojega je Isus ukinuo. još u vreme kad je mojsije davao tu razvodnu knjigu zbog tvrdje srca,Bog opominje na vreme kada je došao u telu kao sin Božji i rekao,a ja vam kažem,od tog časa,ko uzme ženu osim jedne čini preljubu smrtni greh. ovo je vreme milosti. ovo su zapovesti Isusa Hrista. ni jedan preljubnik neće ući u nebeski jerusalim. dakle malahija 2. gl. jasno kaže da Bog pita je li on nije imao još duha stvaranja kad je stvorio Jedno. a to znači,zar Bog stvoritelj kada je sazdavao evu za jedno telo adamu nije imao duha sile stvaranja da stvori 1000 eva kao solomunu 1000 žena? mogao je,ali daje jasan odgovor zašto mrzi na taj greh i zašto nije i pored moći stvaranja 1000 eva stvorio više od jedne? da traži Božje seme! šta je to Božje seme? pa to je orginal onih koji su njegovi,kao što petru Isus kaže,ovo ne mogu primiti svi,već oni kojima je dato da to razumu i prime,izabrani,Božje seme koje će to i primiti i sebe uškopiti radije nego li biti u preljubi carstva radi Božjeg. oni koji se škope mora se reći imaju bolan proces,sami sebe još! to je stanje bola,to označava nevinu stranu,koja nije kriva,ostala je nasukana u braku,ali u mesto da ima emotivne priče i uzme pčreljub,oni će se radije uškopiti da dobiju carstvo.
tu pada u vodu svaka priča o emotivnim razlozima e.vajtove za razvod braka.jedini razlog je smrt jednog od supružnikapavle kaže kako i zakon govori.ovde se pominje zakon!!! a on tako isto govori!!!! ne ,razvod osim ako je jedno mrtvo unutar te sveze koju je Bog davno svezao,a čovek da ne raastavlja opčominje Bog,što je on sastavio zauvek!!!! ko sme to da rastavi,koja proročica,je li ona oće da ratuje sa Bogom?! ovde je bitna još jedna stvar. da li je nevernik paganin misirski faraon bio i jedan čas kriv kada je slagan da je sara slobodna i samo sestra avraama ,ne i žena? ili avimeleh. pa oni su i,ali puno pravo da se brane nisu znali,.baš nisu i da to zadrže,pa što nisu? jer je Bog intervenisao,ne činite to,ide na vas kar,smrt,proklestvo! neka crkva tako uči,a ne emotivne priče izgovara i strah će doći na verne,a Bog je taj koji će to doneti.šta reći za mihalinog muža koji ništa nije znao o obećanju mihale od saula oca davidu koji čak nije bio sa ovom,ali je imao reč saula. šta je on tu kriv. toliko je voleo ovu,dobio 5.sinova i jednog dana morao ju je sa plačem vratiti svom originalnom mužu davidu! gde su ovde emocije. pa svak bi rekao,alo ljudi ima voljenog muža,sa petoro dece,neće neko zbog tuđe greške ,sa neznanjem ovog čoveka da otme mu ženu i vraća davidu????!!!! ali Bog nije rekao da je to davidova grubost. kad Bog ćuti ko sme da govori mesto njega? taj je lažac onda. jer nema gledanja ko je ko.
ovom bi se moglo dodati još jedna krupna stvar kao omča oko vrata lažnom nauku,ali biće puno u jednom postu,da čujemo druge sad.
