Problem je u tome što Biblija kaže da se Božija reč ne sme izvrtati. Več ostati čista i nezazorna.
Potpuno se slkazem sa tobom, ali reci mi ko izvrce Bozju rec? oni koji se drze njene sadrzine ili oni koji pricajo potpunpo nesto drugo?
-----------
I zbog toga mi i iznosimo učenje Adventističke Crkve i EGW o prenošenju greha čovečanstva na sotonu preko DRUGOG JARCA iz 3.Mojsijeve 16! Što Biblija ne podržava, jer ona u podosta stihova govori da grehe čovečanstva na sebe uzima Hrist i niko drugi !
Znači naše grehe je neko već uzeo, i platio ih svojim životom, odnosno krvlju. Šta ima sada još neko da uzima grehe čovečanstva ? Pa još to treba da bude sotona !?
Sarrdy,
nije to adventisticko ucenje, niti ucenje Elene Vajt, nego cisto biblijsko. Pokussavas da zamutis biblijski tekst.
Zasto su uzeta dva jarca, a ne jedan?
Prvi jarac koji je zakolan predstavlja Isusa Hrista i Njegovu sluzbu otkupoljenja od greha.
Ali drugi nije Bozj, nego Azazelov. To i dete moze da razume. I ti vidis da je tako nego nemas snage da przinas istinu.
3.Мојсијева 16
10. А јарца на ког падне жреб Азазелов нека метне жива пред Господа, да учини очишћење на њему (2. јарац), па нека га пусти у пустињу Азазелу.
Sarrdy, ciji je drugi jarac? AZAZELOV.
Kome je odneo sve grehe koji su zrtvom zaklanog jarca oprosteni narodu? AZAZELU.
Biblija je jasno odgovorila koga je simbolisao prvi jarac a koga drugi.
Pa onda ko izvrce Bibliju?
--------------------
22. И јарац ће однети на себи сва безакоња њихова у пустињу; и пустиће оног јарца у пустињу.
------------------------------
Ako mi to nebi negirali i jednostavno prešli preko toga onda bi postojala mogućnost da ćutanjem odobravamo to Adventističko učenje, što bi automatsko značilo da bi svi drugi trebalo da ga prihvate. Odnosno zarazili bi tim učenjem ceo Svet.
Tako je Sarrdy,
To je upravo moj point. To i jeste razlog zbog cega izvrcete Bibliju da odbranite svoju jeres, da ne bi ispalo da su Adventisti u pravu, a u ovome svako vidis da jesu, i da ne bi ispalo da je Elen Vajt u pravo, a svi vidimo da u ovome jeste, jer je u skladu sa ucenjem Biblije. Hvala ti Sarredy sto si potvrdio ono sto sam u predhodnom komentaru izneo.
Vi ste dobri i razumni ljud i dobri hriscsani. Sada i vi vidite sta je istina po ovom pitanju, samo sami ste sebe uvalili u problem sto ste, iz neznanja izjavili da je to zabluda ili jeres Elene Vajt. Kada smo mi izneli jasno biblijsko ucenje, sada biste trebali da priznate da to niste znali, jer je to deo Obrednog zakona o cemu se malo razmislja, i njije cudoi sto to niste znali; ali ako to priznate onda je upravo tako kako si rekao, time biste priznali da Adventisti u tome uce pravilno i da je u tome izjava Elene Vajt ispravna, a vi to ne mozete da porebolite, negoi pokusavate da se suprotstsavite Biblkiji da biste odbraniuli jenu nepromisljenu izjavu koja jeste jereticka.
-----------------
Kako nije DRUGI POSTAO žrtva, kada je LAODIKEJA tvrdio pre par postova da i DRUGI JARAC STRADA U PUSTINJI. Na šta sam ja upravo odgovorio da ne mora značiti da strada jer ima 10 načina da ostane živ !?
Sarrdy, u pravu si, secam se da si rekao da drugi jarac nije stradao, ali da li je to tako?
Posto drugi jsaras ptredstavlja sotonu po tom tvom zakljucku bilo bi da ni sotona na kraju nece biti unisten.
Drugi jarac je u pusten u pustinju da tamo lutas i muci se i svakako je morao uginuti pre ili posle.
On nije zrtav, jer zrtve su se spaljivale i krv unosena u svetinju, a to nije slucaj sa Azazelovim jarcom.
------------------------------
Onda su svi forumaši kao mala deca !
Jer sa tim učenjem se do sada jedino složilo 2 osobe, a koliko vidim ovde ima najmanje 10 aktivnih učesnika. I obe osobe su Adventisti !
Sarrdy, pa to je ono sto tebi i nekima od vas smeta.
Ne ono sto mi iznosimoi. Vi se ne pitate da li je to istina ili nije i sta Biblija o tome govori, nego to se mora napasti, iako vidite da je to biblijsko ucenje, mora se napasti zato sto to Adventisti iznost.
Ne sme se dozbvoliti da Adventisti i Elen Vajt i u cemu budu u pravu, jer to ce uticati na svet da priznaj legitmnim njihovo verovanje i ucenje. Vidisa Sarrdy da sam otkrio u cemu je problem.
Vidite vi sta Biblkija uci. Najzad i vi ste kao razumni ljudi to razumeli kao i mi, samo ne smete da priznate da su Advnetidsti izneli Biblijsku istinu i da izjava Elene Vajt koju ste nazvali zabludom, nije zabluda nego biblijsksa istina. U tome je problem.
---------------------
Kada se slože sa tom naukom i ostali forumaši (neadventisti), ja ću se povući sa ove teme. Zadržaću svoje mišljenje, ali ću se povući kao usamljeni tumač, jer bi mi bilo nelogično da sam ja jedini u pravu, pored tolikog broja dobrih poznavalaca Pisma.
Sarrdy brate, ovom izjavom izneo si veliku misao.
Znaci po tvome misljenju, masa odredjue sta je istina a sta nije.
Vecina glasova resava problem, i ako su svi protiv onoga sto smo izneli, oni su u pravu, jer su demokratska vecina.
Zapamti brate Sarrdy DA JE UVEK ISTINA IMALA VISE NEPRIJATELJA NHEGO PRIJATELJA.
Zar nije Irod izveo Isusa Hrista pred narod sa namerom da bi ga oslobodi.
Sta je vecina izjavoila: Raspni ga! Raspni! Uzmi takvoga sa zemlje da vise ne zivi!
Mnogobozacki Rimljani su odbranili Pavla da ga masa onih koji su se predstavljali da su Bozji narod ne rastrgne.
Vecina je uvek na pogresnom putu. Isus je to objasni sa dva puta i reko je da sirokim putem ide mnozina a on vodi u propast.
Zato, braco moja hriscsani, ne oslanjajte se na mnozinu ni na manjinu, nego se drzite onoga sto je jsno napisano u Reci Gospodnjoj.
----------------------
Znači problem je u tome ŠTO NE VIDE SVI, kako kažeš, da DRUGI JARAC koji se žrtvuje na Yom Kipur puštanjem u pustinju, a prethodno prvosveštenik na njega prenosi grehe celog čovečanstva, predstvalja sotonu. Jer da se SVI SLAŽU onda bi barem još neko to rekao!
Sarrdy, mozemo mi svi do jednoga da se ne slozimo sa onim sto pise u Bibliji, pa to ipak, ne menja cinjenice koje su jasno iznete u Pismu.
Izabrana su dva jarca, jedan je Gospodnuji a drugi AZAZELOV. Sarrdy, pa ne mozes ga ti sada pripitomiti i proglasiti onim sto nije a sto se suprati biblijskoj istavi.
Imamo pravo da ucinima svoj izbor.
Mozemo reci, to nije istina i ja u to ne verujem, ali u tome slucaju bismo se suprotstavili bibliujskom ucenju; ili da prihvatimo ono sto Boizja rec uci kao vrhovno merilo, a ne nase misljenje.
---------------------
A koliko ja vidim samo ti i Laodikeja zagovarate to.
Sarrdy, pa ako bismo Laodikeja i ja pristali uz tebe i izjavlili da ni mi od sada ne verujemo u to, da li bi to imalo promenilo cinjenisu i ponistilo izjasvu Bozje reci?
Ostsalo bi ono sto je jasno napisano kao istana u Bozjoj reci, bez obzira da li cemo mi svi verovati ili niko nece verovati.
Nas izbor moze samo da menja nase misljenje o istijni, ali ne moze da menja i istinu.
-------------------------
I ovo sve nije mala stvar. Tako da ja vidim zašto bi se o ovom diskutovalo. Da bi se saznalo šta je biblijska ISTINA, a šta biblijska LAŽ
Sarrdyi, slazem se d aovo nije nesto sporedno. Ako Boizji siulu pripisemo sotoni to moize biti hula na Duha svetoga, tako je Hriustos objasnio, a to je neoprostivi greh.
Sarrdy, brate pogresno si se izrazio. Ne postoji bibolijsk LAZ.
Moze da postoji nase lazno mjisljenje o Bibliji i njenim istinam, ali Biblija uvek iznosi samo istinu.
Ali dobro je sto si postavio pitanje zasto mi toliko dugo raspravljamo o jednom jarcu?
Samo zato sto je neko izjavu Elene Vajt u kojoj je rekla da na krauju svi ucinjni gresi padaju na sotoninu glavu, jer je on odgovoran za nji i sto je to neko nazvao zabludom i jeresi, a kad smo potrazili obajsnjenje u Bibliji, videli smo da to nije zabluda ni jeres, nego biblijska istina. Pa ja mislim da je vreme da prestanom sa tim, jer svako je izneo svoje misljenje i meni je darago da su ucesnici foruma mogli da vide ko iznosi istinu a ko zabludu, i ko se drzi Biblije ako ju izvrce.
Ne treba da ovo uzmemo kao neciju pobedu a drugih poraz, svi smo mi niko i nista, samo Bog je uvek u pravu i Njegova rec je istinita a sva nasa verovanja i misljenja uvek treba staviti pod znak pitanja.
Svima zelim sve najbolje
