Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[stvarnoslap]

Zato za razumevanje Elen Vajt po ovom pitanju treba pre svega da se upotrebi Pismo i rezonovanje iz Pisma.

Za razumijevanje Ellen White treba znati da je ova "nesretna žena" bila teška alkoholičarka. Ali, ne ćemo ovdje o tome, lijepo je to pokazano, čak i njezino vlastito priznanje ostalo je zapisano od nje osobno, na jednoj drugoj temi.

Nego, Jovane, kakav ti je to filantrop Bill, koji se zalaže za skuplje lijekove siromašnima? Nije li zapravo riječ je o "Billu Covidu ljudomrzu", a ne o Billu filantropu?

 

[Jovan Prezviter]

Nego, shvataš li ti da ovi događaji ne vode ka kraju? Da li to znaš?

 

[Jovan Prezviter]

Tako jr moramo govorit , ma tkoće se boriti za tvoju slobodu ako nećeš sam , ljudi borite se borite se za svoju slobodu , ne dozvolimo danas ugnjetavaju , ne dozvolimo da postanemo ovce .
Širimo društvenim mrežama , i forumima , branimo svoju slobodu , evo još jedan video koji je jako koristan , ne dozvolimo da postanemo ovce

Da li si videla koga citira ovaj sveštenik? Dejvida Ajka. Je li ti to nešto govori?

 

[stvarnoslap]

Da li si videla koga citira ovaj sveštenik? Dejvida Ajka. Je li ti to nešto govori?

A što je točno citirao od Dejvida Ajka? Navedi.

Nego, Jovane, kakav ti je to filantrop Bill, koji se zalaže za skuplje lijekove siromašnima? Nije li zapravo riječ je o "Billu Covidu ljudomrzu", a ne o Billu filantropu?

 

[Jovan Prezviter]

A što je točno citirao od Dejvida Ajka? Navedi.

Dovoljnio je što je ga citirao. Jer time pokazuje da usvaja "njegov" način razmišljanja i da se slaže sa njime. Ti naravno nemaš ništa protiv Dejvida Ajka, okultiste ali imaš protiv Bila Gejtsa koji veze sa oklutizmom nema. Čudan neki stav.

 

[stvarnoslap]

Dovoljnio je što je ga citirao.

Tako kažu idioti. Pametnom čovjeku je bitnije što je točno rečeno, a ne tko je to rekao.

Nego, Jovane, kakav ti je to filantrop Bill, koji se zalaže za skuplje lijekove siromašnima? Nije li zapravo riječ je o "Billu Covidu ljudomrzu", a ne o Billu filantropu?

 

[Jovan Prezviter]

"Engleski pisac i teoretirčar Dejvid Ajsk(njemu je samo pisac i teoretirčar ali ne i okultista i reptilijanac što je pre svega-to je prećutao) kaže kako elita odabranih vlada svetom i takozvani Novi Svetski poredak zapravo je prastari plan koji korene vuče još iz Vavilona"

Dakle, on citira Ajka o svetskom poretku itd...opšte teme. Samo ne kaže ko je Ajk i onda ispade Ajk važan izvor informacija. Što se uopšte poziva na njega? Nema opravdanja..na koga se pozivaš njega zapravo uzdižeš. Mogao se pozvati na nekog ko nije Dejvid Ajk..neko neuprljan okultizmom.

Da ne pričam da je čovek izneo potpuno pogrešnu hipotezu o učenju na daljinu i školovanju na daljinu već priča o skolama kao mestu "odgoja" dece. Mesto odgoja dece je pored roditelja a ne pored nekog ko nema veze sa njima. On ne vidi da u školama je sve više nasilja na žalost a da ne pričam koliko u školama je lošeg uticaja na moralni karakter. On podržava upravo lošu ideju da deca će propustiti "iskustvo" ako ne idu u školu, što nije tačno. To su upravo pogrešna hipoteze jer je demantuje realnost, da su se deca vekovima odgajala pored roditelja a ne pored druge dece i da im ništa nije falilo. Čak šta više, bila su bolje vaspitana, bolji ljudi su bili i snažnijeg karaktera. Upravo je srozavanje moralnih vrednosti nastalo kada je pre 150 godina počelo sa obaveznim školstvom koje podrazumeva odvajanje dece od roditelja. Ali to je posebna tema...no ovaj sveštenik je protiv tehnologije koja omogućava rad od kuće što je potpuno pogrešno.

 

[stvarnoslap]

"Engleski pisac i teoretirčar Dejvid Ajsk(njemu je samo pisac i teoretirčar ali ne i okultista i reptilijanac što je pre svega-to je prećutao) kaže kako elita odabranih vlada svetom i takozvani Novi Svetski poredak zapravo je prastari plan koji korene vuče još iz Vavilona"

Pod jedan: Tema fra Maria Knezovića u ovom videu nije David Icke, tako da ti je glupa primjedba kako je on o Davidu Icke-u nešto prešutio.

Pod dva: Da elita vlada svijetom to je notorna činjenica. Samo idiot može ovo nijekati. Je li američki predsjednik elita ili sirotinja. Je li ruski predsjednik elita ili sirotinja. Je li njemački kancelar elita ili sirotinja. Je su li britanski, francuski, ... premijeri elita ili sirotinja. Je su li kineske vladajuće komunjare elita ili sirotinja. Jesu li bjelosvjetski hohštapleri, bilijarderi koji kupuju i ljude i firme i robu i robove, elita ili sirotinja?????? Vidiš koliko ti je primjedba besmislena, točnije drsko glupa.

Da ne pričam da je čovek izneo potpuno pogrešnu hipotezu o učenju na daljinu i školovanju na daljinu već priča o skolama kao mestu "odgoja" dece. Mesto odgoja dece je pored roditelja a ne pored nekog ko nema veze sa njima.

Ti kao da si "pretplatnik na glupost". Djeci je mjesto i uz roditelje i uz svoje vršnjake. Ne budu li djeca odrastala i u društvu svojih vršnjaka, dakle i u školi i izvan škole na igralištima, za 15-tak godina ta "nesocijalizirana djeca" više će ličiti životinjama nego ljudima.

On ne vidi da u školama je sve više nasilja na žalost a da ne pričam koliko u školama je lošeg uticaja na moralni karakter.

Vidi on vrlo dobro, za razliku od tebe, slijepče. Nasilje u školi nije posljedica toga što se djeca susreću u školi, išao sam i ja u školu sa svojim vršnjacima, nego zbog toga što je među djecom prekinuta ljudska verbalna komunikacija. Djeca sve manje komuniciraju onako kako komunicira čovjek, koji je stvoren na Božju sliku, dakle govorom i izrazima lica, a sve više komuniciraju kao kiborzi - strojne životine. A upravo su za ovo najzaslužniji "tvoji bogovi - Gatesi, Sorosi, Zuckerberzi, Bezosi, ... . Dakle, fra Knezović je "pogodio u sridu", a ti si notorni slijepac, ili ako nisi slijepac, još gore - gad.

To su upravo pogrešna hipoteze jer je demantuje realnost, da su se deca vekovima odgajala pored roditelja a ne pored druge dece i da im ništa nije falilo.

Koja glupost. Odluči se sam, jesi li slijepac ili si gad.

 

[DarthShone]

Vidi on vrlo dobro, za razliku od tebe, slijepče. Nasilje u školi nije posljedica toga što se djeca susreću u školi, išao sam i ja u školu sa svojim vršnjacima, nego zbog toga što je među djecom prekinuta ljudska verbalna komunikacija. Djeca sve manje komuniciraju onako kako komunicira čovjek, koji je stvoren na Božju sliku, dakle govorom i izrazima lica, a sve više komuniciraju kao kiborzi - strojne životine. A upravo su za ovo najzaslužniji "tvoji bogovi - Gatesi, Sorosi, Zuckerberzi, Bezosi, ... . Dakle, fra Knezović je "pogodio u sridu", a ti si notorni slijepac, ili ako nisi slijepac, još gore - gad.

Još nešto se u ovome što si napisao, a što bih i sam mogao da potpišem, može spomenuti. Jedna činjenica koja se kao vrišteća nit provlači kroz sve.
Naslućuješ li o čemu se tu radi?
No, sve i da naslućuješ spomenuću je ja.
Svi koje si naveo, a ima mnogo njih, su ili fizički, dakle krvno židovi ili su "židovi koji to nisu"....
Možda nam nije jasno, no pogledajmo činjenice.
Tvorac politike koje je dovela Kinu tu gde jeste je Kisinger - židov, seksualna revolucija čedo "židova koji to nisu", Gates - "židov koji to nije", Zuckerberg - židov, Soros - židov, neo komunjarstvo (kritička rasna teorija, intersekcijalni feminizam, kultur marksizam) djelo su onih koji bejahu ili krvno židovi, ili "židovi koji to nisu".....

 

[Jovan Prezviter]

Pod jedan: Tema fra Maria Knezovića u ovom videu nije David Icke, tako da ti je glupa primjedba kako je on o Davidu Icke-u nešto prešutio.

Tema ne treba da bude potkrepljena Dejvidom Ajkom, okultistom. Vidiš, on ti ne smeta ali zato Bil Gejts ti smeta? Kako to imaš dvostruke standarde?

Djeci je mjesto i uz roditelje i uz svoje vršnjake. Ne budu li djeca odrastala i u društvu svojih vršnjaka, dakle i u školi i izvan škole na igralištima, za 15-tak godina ta "nesocijalizirana djeca" više će ličiti životinjama nego ljudima.

Ma jesi li siguran? A kako su deca do pre 150 godina uzrastala? Je li im nešto falilio? Ovo je mantra koju stalno ponavljaju zagovornici "socijalizacije" dece bez ikakovog argumenta. Kažem, tema je veoma široka za razradu ali ako već tražiš "neprijatelje" jer u svetu najveći ti je onaj koji ti oduzima decu na "prevaspitavanje" od tebe roditelja. Znači, veze sa vezom nema ta tvrdnja o navodinoj socijalzaciji dece tek sa drugom decom. Deca se socijalizuju po uzoru starijih i zrelih a ne po uzororu dece koja su još uvek nesazrela i koja mogu samo pokvariti karakter druge dece.

Naravno, socijalizacija je nešto što se ostvaruje na mogo načina, a ne samo na jedan, u druženju sa drugom decom koja postaju "vaspitači" i "uzori" drugoj deci. Socijalizacija sa odraslim i zrelim osobama, roditeljima, je najbitnija. Kao drugo, tu su i braća i sestre, to zaboravljaju "socijalizatori", tu su rodbina i prijatelji i njihova deca. Tako da ta priča o socijalizaciji jedino ako se ide u školu gde će deca biti podvrgnuta "prevaspitavanju" od nesazrelih je potpuno pogrešna.

Ti se jadan ubi eto da pokažeš kako su vakcine najveća opasnost, kako je tehnologija zlo, a zapravo ne vidiš odakle zapravo vreba pravo zlo. Takvi ste vi teoretičari zavera, svi vi prenaglašavate nebitne stvari, uz to iskrivljavajući i same podatke o tim stvarima, a ovamo propuštate da vidite pravo zlo i pravu potrebu za promenom u sistemu.

Naravno, da ne ostanem nedorečen. Ne zalažem se na potpuno dislociranje dece od škole, već da se ono na pravi način reformiše, školstvo je i onako uništeno do temelja. Ništa ne valja u ovom sadašnjem sistemu. Ali on-line nastava upravo može da pomogne da se ove dobre stvari ubrzaju i deca prepuste više roditeljima kojima i pripadaju a ne drugoj deci na prevaspitavanje.

Ti ne vidiš nasilje i zlo u svetu među tinejdžerima i omladinom? Nije im problem stroj već uzori njihovih vršnjaka.