Idolopoklonstvo - što je i primjeri

tripo 41 · 18.01.2020

mire000 je napisao(la):
Svi prevodioci se slazu, da je DUSA TELU U KRVI! NIJE SAM COVEK DUSA!

Od kada je pootvrda nečega negacije svega drugog, može biti samo negacija suprotnog, ne negacija neke druge potvrde.

mire000 je napisao(la):
Isto tako izjaviti da je covek 'postao ziva dusa', ne znaci da je on doslovno dusa!

Ovo ću da kopiram, ako nije postao duša, onda po tebi morao da je postao duh.

Da bi osporio nešto nije dovoljno reći nije to, nego moraš dokazati šta je to drugo.

mire000 je napisao(la):
Ako sam izjavio da je 'covek postao bolestan' da li to znaci da sam rekao da je 'sam covek bolest'?

Naravno da ne znaci, vec je bolest U NJEMU!

Vidiš koliko si nestručan, da bi izbjegao osporavanje samo si promijenio terminologiju, napisao si sam čovjek nije bolest, ali je čovjek bolestan.

Ako je u njemu znači da je on bolestan. E pa ovo još nisam vidio.

Ovo je tvoj nivo razm. nije kurva nego je starleta, nije šija nego je vrat. Nije govno no se pas posro.

Pa misliš da si nešto posebno pametan i da si nekome nešto osporio ako si napisao nije lopov nego kontroverzni biznismen.

A to si radio sa teološkim terminima. Nije mješavina paganizma i hrišćanstva nego je inkulturizacija .

U pitanju je inkulturizacija.

Nije KURVA nego je STARLETA, a može i SPONORUŠA.

DarthShone · 18.01.2020

mire000 je napisao(la):
Radi se o nacinu pisanja (o stilu), a vas problem je sto vi Solomuna i njemu slicne biblijske pisce uopste ne razumete i njihove reci izvrcete i zloupotrebljavate!

Radi se i o tome da oni u svojoj posednutosti Starim Zavetom, isti bukvalistički čitaju i tumače, pri tome ne poznaju ni stil pisanja, ni kontekste knjiga, ni jezika na kome su iste pisane.

A od toga ti brate moj, pate i ostali "protestanti", samo je to kod ovih izraženije.

Kad smo već kod Solomona, tačnije Salamana (U njemu je mir) radi se o tome da je knjigu na koju se ovi "prosvećeni" pozivaju u svom mortalizmu i materijalističkim blasfemijama, pisao čovek razočaran ispraznošću života, filozof koji postavlja pitanja, a ne "prorok" kome je te stavove u glavu ulio Bog.

Solomon naime doslovno slika put ka saznanju i miru, a ne piše Božansku objavu. A sama knjiga se upravo zbog toga i našla u kanonu Toraha. Isto kao i njegova Pesma nad Pesmama, koju Crkva tumači (tako su je i Hebreji tumačili) kao sliku "ljubavi" Boga prema Israelu (Crkvi) i Israela prema Bogu, dok je protestanti i njima slični "prosvećeni" tumače ili kao proročanstvo (što ona nije) ili kao erotske maštarije ženskaroša (a to Solomon, uprkos onima koji ga predstavljaju čistuncem i jeste bio). Da ne govorim o tome da je sledbenici Muameda tumače kao "proročanstvo" o Muamedu,

Ko je od ovih u pravu? Hebreji i Crkva, ili "prosvećeni" i Muamedanci? Da bi smo odgovor dobili moramo se koristiti tekstualnom analizom, i starošću tumačenja, a to je na žalost "prosvetljenih" i Muamedanaca na strani Crkvenog tumačenja.

Naime u veri, posebno kada se radi o Bogu koji je isti u sva vremena, nema niti može biti "novih saznanja", ljudskih umotvorina i "proročkh objava" koje to ni po čemu nisu.

mire000 je napisao(la):
Nemas ti blage veze sa zivotom! Ti tvrdis da si studirao filozofiju, a vidi se da pojma nemas! Kad bi ti znao filozofiju znao bi da svi filozofi isticu besmisao ljudskog zivota! Razgovor s tobom je cisto gibljenje vremena!

Filozofiju on studirao nije, sve što je od filozofije (na koju su svi EGWisti alergični, jer navodno nije od "Božanstva") napabirčio je na nivou gimnazijalca, jer ne zaboravimo filozfija se predaje u gimnazijama, posebno onim opšteg ili društvenog smera.

Gubljenje vremena? Pa upravo je to razlog zašto su mi svi oni na ignore, da ne moram da kada uđem na ovaj forum trujem sebe čitajuću blasfemične budalaštine koje oni postavljaju, namećući svoju "veru" kao istinitu.

Laodikeja · 18.01.2020

mire000 je napisao(la):
Svi prevodioci se slazu, da je DUSA TELU U KRVI! NIJE SAM COVEK DUSA!

A to sto se pominju i izrazi "zivot, zivo bice", to je zbog slobode prevodioca koji je ubacio u tekst i poneku svoju rec, za koju je smatrao da pojasnjava taj termin! To se zovu 'slobodni prevodi'. U 'doslovnim prevodima' pak, ti izrazi ne postoje!

Mire, upravo je suprotno, da su prevodioci iz tradicionalnih crkava ubacivali izraze kao sto su DUSA, PAKAO.. itd.. dok u originalu ne postoji.

To je slucaj upravo sa prevodom Danicic - Karadjic, gde su oni stavljali konstantno izraze DUSA, PAKAO..itd, i ako ne postoje.

Tako ne postoji DUSA U KRVI, vec ZIVOT JE U KRVI.

mire000 je napisao(la):
Prevodioci imaju slobodu dodati po koju rec i prema svom shvatanju! Tako su dodali izraz "ZIVO BICE" iako ne pise tako u izvornom tekstu! Ne mozes ti zloupotrebljavati slobodu prevodica!

Isti odgovor kao predhodni.

mire000 je napisao(la):
Dalje.. Kada biblija kaze "covek posta dusa ziva" - to pokazuje da pre toga dusa nije bila ziva, vec neziva. Sto samo po sebi implicira da dusa ne moze biti SAM ZIVOT jer moze biti i MRTVA!

Dusa u bibliji nije STVAR ili TVAR pa da moze biti ziva ili mrtva.

Telo je mrtvo, a samo mrtvo telo nije dusa.
Dusa nije ni duh zivotni, jer je Duh zivotni sila koja ozivljava telo.

Dusa je proizvod spajanja tela i duha, i ona ne postoji sama po sebi pre tog spajanja, ili nakon razdvajanja duha i tela.

Dusa je pojam koji oznacava zivog coveka.

Dakle, to je odraz zivog, ziv covek je dusa.

mire000 je napisao(la):
Druga stvar, ti i u svakodnevnom govoru mozes reci 'covek posta bolestan', a time ne tvrdis da je 'sam covek bolest', vec da je BOLEST U NJEMU! Isto tako i kada kaze 'covek posta dusa ziva' ne misli se da je on sam dusa!!

Biblija kaze da je ziv covek dusa "I POSTA COVEK DUSA ZIVA"

Biblija ne kaze "I POSTA U COVEKU DUSA ZIVA" vec "ON POSTA DUSA ZIVA - ZIVO BICE"

mire000 je napisao(la):
A da je tako vidimo u sirem kontekstu biblije, jer to potvrdjuju i ostali stihovi! Dva od njih sam ti naveo!

Naveo si u pogresnim prevodima, i svojim tumacenjem, ne biblijskim u kontekstu.

mire000 je napisao(la):
To ti tvrdis, ali vidimo da nije tako po brojnim tekstovima gde se tvrdi da je DUSA U COVEKU!

Ne postoji dusa U coveku, to nije biblijsko ucenje.

mire000 je napisao(la):
Cak je i Pavle u Novim Zavetu rekao, kada je decak pao sa sprata: "Ne bunite se, jer je DUSA njegova JOS U NJEMU"! (Dela 20:10). Nije 'on sam dusa' vec IMA DUSU U SEBI! A to je u skladu sa Starim Zvetom!

Da vidimo druge prevode blize originalu:

Dimitrije Stefanović (DS):

10 Tada Pavle siđe dole, pade na njega, zagrli ga i reče. Ne bunite se, još je živ.

Bible in Basic English (BBE):

10 And Paul went down and, falling on him, took him in his arms and said, Do not be troubled, for his life is in him.

mire000 je napisao(la):
Ilija u Starom Zavetu kaze isto:

"Neka se povrati u dete duša njegova“. (1. Car. 17:21)

To na kraju govori i Mojsije:

„A kad se RASTAVLJAŠE S DUŠOM te umiraše — nazva ga Venonija“. (1.Moj. 35:18)

"Dusa je telu U KRVI" (3.Moj 17:11)

Isto je Mire.

Svuda u tim tekstovima stoji izraz ZIVOT.

"Neka se dete vrati u zivot“. (1. Car. 17:21)

„A kad se RASTAVLJAŠE SA ZIVOTOM te umiraše — nazva ga Venonija“. (1.Moj. 35:18)

"ZIVOT je telu U KRVI" (3.Moj 17:11)

mire000 je napisao(la):
Rekao sam, previdioci dodaju izraze za koje oni smatraju da opisuju sta je dusa! I to se zovu 'slobodni prevodi', a postoje i doslovni prevodi gde ovakvi termini ne postoje, kao sto ih nema ni u izvornom tekstu! Ovde stoji termin DUSA a ne ZIVOT!
Vi zloupotrebljavate slobodu prevodioca!

Upravo suprotno, stoji ZIVOT, ili se pojedini tekstovi tumace u kontekstu.

mire000 je napisao(la):
To ide zajedno. Duh i Dusa ne postoje odvojeno!
Duh je nasa licnost tj. um, a Dusa je podloga, i neka vrsta duhovnog tela. To dvoje ne postoji odvojeno! Zato se cesto i zamenjuju jedno s drugim, kako u bibliji tako i u nasoj teologiji!

Ovo je potpuno nebiblijski, jer stvaranje kaze "I STVORI BOG COVEKA OD PRAHA ZEMALJSKOG, i UDAHNU MU DH ZIVOTNI, I POSTA COVEK DUSA ZIVA"

Dakle, pominju se dva elementa od kojih je nastao treci, odnosno covek je oziveo.

mire000 je napisao(la):
Nikad ja nisam tvrdio da je on sisao u dubinu zemlje!

Tvrdio si da je sisao u podzemlje da navodno propoveda umrlima.

mire000 je napisao(la):
Na onom svetu ne postoje fizicke lokacije kao kod nas! Izjaviti za nekog da se vratio Ocu ili da je otisao u Sheol, sa naseg stanovista vremena i prostora ima logike ali kod Boga nema. Biblija kaze "ko ce me sakriti od lica tvojega, da odem u Sheol onde si..". Bog je svuda!

Govorimo o Isusu nakon smrti.
Prvo kazes u podzemlje, a sada na nebo kod Oca.

Moras biti nacisto s tim.

mire000 je napisao(la):
Naravno, zato sto nam je Bog dao duh i on moze i da ga oduzme!

On uzima svoju silu zivota, i tekst kaze kada bi svu tu silu povukao sa zemlje, sve bi odjednom izdahnulo.

To je univerzalna sila zivota koja dolazi iz nutrine Boga, a ne bestelesni duhovi ili duse umrlih.

mire000 · 19.01.2020

tripo 41 je napisao(la):
Od kada je pootvrda nečega negacije svega drugog, može biti samo negacija suprotnog, ne negacija neke druge potvrde.

Ti ne znas ni sta si rekao!

Lepo pise da je "Dusa telu U KRVI"!
Dakle covek IMA DUSU!

tripo 41 je napisao(la):
Ovo ću da kopiram, ako nije postao duša, onda po tebi morao da je postao duh.

Ko kaze da je postao duh?

A sta ti drugo umes nego da se ismejavas?

tripo 41 je napisao(la):
Ako je u njemu znači da je on bolestan.

Pa nije on bolest, pametnice , vec je bolest u njemu!

Kada kazemo "covek je postao bolestan" ne znaci da je on 'sam bolest'! Tako i kad kazemo da je covek "postao dusa", ne znaci da je on sam dusa, vec je ona u njemu!

tripo 41 je napisao(la):
Ovo je tvoj nivo razm. nije kurva nego je starleta, nije šija nego je vrat. Nije govno no se pas posro.

Evo kako si prost..

tripo 41 je napisao(la):
Pa misliš da si nešto posebno pametan i da si nekome nešto osporio ako si napisao nije lopov nego kontroverzni biznismen.

Ne mislim ja nista o sebi, ali ti mislis mnogo o sebi, ti si najpametniji! Ti si filozof, muzikolog, geolog, biolog, psiholog.. pekar lekar apotekar, sve si, ali malo sutra!

Laodikeja je napisao(la):
, upravo je suprotno, da su prevodioci iz tradicionalnih crkava ubacivali izraze kao sto su DUSA, PAKAO.. itd.. dok u originalu ne postoji.

Jel tebi dobro? Ja sad treba da uzimam izvorni tekst da ti dokazujem da tamo gde si citirao "zivot" stoji dusa? O Boze s kim ja razgovaram, pa ti najosnovnije stvari ne znas.

Laodikeja je napisao(la):
Tako ne postoji DUSA U KRVI, vec ZIVOT JE U KRVI.

Svuda pise DUSA , a ti mozes samo da sanjas!

Laodikeja je napisao(la):
Dakle, to je odraz zivog, ziv covek je dusa.

A biblija kaze suprotno da je u krvi dusa!

Laodikeja je napisao(la):
Biblija kaze da je ziv covek dusa "I POSTA COVEK DUSA ZIVA"

Kao sto "posta covek bolestan" pa nije "on bolest"!

Uhvatili se jednog stiha i njim dokazuju a svi ostali kazu da je dusa u telu! Vec sam objasnio detaljno, necu da se ponavljam!

Laodikeja je napisao(la):
Isto je Mire.

Svuda u tim tekstovima stoji izraz ZIVOT.

"Neka se dete vrati u zivot“. (1. Car. 17:21)

„A kad se RASTAVLJAŠE SA ZIVOTOM te umiraše — nazva ga Venonija“. (1.Moj. 35:18)

"ZIVOT je telu U KRVI" (3.Moj 17:11)

Aha, da da.. Mozda manipulacijom prevoda stoji "zivot"! Ako koristimo vas recept razvodnjavanja gde gledamo poreklo reci.

Pa poreklo reci nema veze sa njenim stvarnim znacenjem u recenicnom sklopu!

Pojma nemate o lingvistici, a strucnjaci se pravite.

Laodikeja je napisao(la):
Ovo je potpuno nebiblijski, jer stvaranje kaze "I STVORI BOG COVEKA OD PRAHA ZEMALJSKOG, i UDAHNU MU DH ZIVOTNI, I POSTA COVEK DUSA ZIVA"

Dakle, pominju se dva elementa od kojih je nastao treci, odnosno covek je oziveo.

Pa nije ti Gospod davao recept za stvaranje coveka, vec govori uopsteno! Hoces da ti navede sve tri komponente, a mozda da ti da i skicu kako se covek sklapa?

Laodikeja je napisao(la):
Tvrdio si da je sisao u podzemlje da navodno propoveda umrlima.

Kakvo bre podzemlje, nikad to nisam rekao, nije pakao u utrobi zemlje pobogu!

Laodikeja je napisao(la):
Govorimo o Isusu nakon smrti.
Prvo kazes u podzemlje, a sada na nebo kod Oca.

Moras biti nacisto s tim.

Sto mi nameces ono sto nisam rekao?

Laodikeja je napisao(la):
On uzima svoju silu zivota, i tekst kaze kada bi svu tu silu povukao sa zemlje, sve bi odjednom izdahnulo.

To je univerzalna sila zivota koja dolazi iz nutrine Boga, a ne bestelesni duhovi ili duse umrlih.

Duh i jeste univerzalna pokretacka sila, kao sto je i krv u telu, i deli se tako, ali svaka osoba ima i svoju krv i svoj duh! To je licno tvoj duh! Ti nista ne razumes, nazalost!

tripo 41 · 19.01.2020

mire000 je napisao(la):
Ti ne znas ni sta si rekao!

Što si me citirao , a nisi osporio moje navode.

mire000 je napisao(la):
Lepo pise da je "Dusa telu U KRVI"!
Dakle covek IMA DUSU!

I kako to osporava da čovjek nije duša, opet jedna dimenzija i to koja se tebi sviđa. Meni se sviđaju ne 2 nego sva značenja duše.

mire000 je napisao(la):
Pa nije on bolest, pametnice , vec je bolest u njemu!

Ovo ni klinci nemaju ovakve izgovore. Moraš da se dovijaš vještinom govorenja.

Besmislica. Ko govori da je čovjek bolest, ako je čovjek bolestan. Kakav nivo ovo je nevjerovatno.

Tvoj nivo je ono nije kurva nego je starleta.

mire000 je napisao(la):
Evo kako si prost..

To je tvoj nivo arg. a šta ti je onda ostalo nego da napadaš mene lično.

Nije pjevaljka, nego estradna umjetnica.

mire000 je napisao(la):
Ne mislim ja nista o sebi,

Misliš da si bog, formalno ne, ali istinski da.

mire000 je napisao(la):
A biblija kaze suprotno da je u krvi dusa!

To nije suprotno od onoga što stoji da je duša =čovjek.

mire000 je napisao(la):
Pa nije ti Gospod davao recept za stvaranje coveka, vec govori uopsteno!

Ovo obavezno kopiram.

mire000 je napisao(la):
Hoces da ti navede sve tri komponente, a mozda da ti da i skicu kako se covek sklapa?

Pa što nije naveo 3 komponente nego dvije? Ti si bog sebi.

mire000 je napisao(la):
To je licno tvoj duh!

To je mislio i Saul i pagani.

antonijadz · 19.01.2020

tripo 41 je napisao(la):
Besmislica. Ko govori da je čovjek bolest, ako je čovjek bolestan. Kakav nivo ovo je nevjerovatno.

Tvoj nivo je ono nije kurva nego je starleta.

mire000 · 19.01.2020

tripo 41 je napisao(la):
Što si me citirao , a nisi osporio moje navode.

Zato sto nema potrebe, dovoljno je da napisem dve reci i da bombardujem. Tako ce izgledati kao da sam ja odgovorio i da sam superiorniji!

Tako naime ti radis..

tripo 41 je napisao(la):
I kako to osporava da čovjek nije duša, opet jedna dimenzija i to koja se tebi sviđa. Meni se sviđaju ne 2 nego sva značenja duše

A rekao si da su dusa i duh sinonimi koji se koriste jadan umesto drugog, a onda kazes nasa crkva mesa duh i dusu, hahaha

Pa bas ti uzimas ono ato ti se svidja i kad ti se svidja, a posle zaboravis sta si rekao..

tripo 41 je napisao(la):
Ovo ni klinci nemaju ovakve izgovore. Moraš da se dovijaš vještinom govorenja.

Hahaha.. Vestiji sam govornik od tebe

Priznaj krivo ti je, voleo bi da si kao ja ..

tripo 41 je napisao(la):
Ko govori da je čovjek bolest, ako je čovjek bolestan. Kakav nivo ovo je nevjerovatno.

Pa ti si to rekao! Sta kao nisi???

Kazes "covek je postao dusa" ili "covek je postao bolestan" i tebi to znaci da je covek doslovno dusa, odnosno da je sam covek doslovno bolest!

tripo 41 je napisao(la):
Tvoj nivo je ono nije kurva nego je starleta.

A tvoj "nije gono no se pas..."

tripo 41 je napisao(la):
Ovo obavezno kopiram.

A sta ces, ne mozes nista drugo no da se sprdas..

tripo 41 je napisao(la):
Pa što nije naveo 3 komponente nego dvije? Ti si bog sebi.

Kaze mi da sam bog, onaj koji sebe lazno pravi profesorom, psihologom, filozofom, muzikologom, biologom, geologom.. Da se covek zapita kad je stigao da zavrsi sve te skole?

antonijadz je napisao(la):
Pogledajte prilog 119448

Nije to njegova slika Antonija. Krade tudje slike. Uzeo je ovu sliku sa fejsbuka misleci da sam to ja..

On bi voleo da me neko smakne. To mu je i cilj, zato i postavlja..

Zali Boze s kim mi ovde imamo posla.. Ako se u ovome ne vidi zlo i pokvarenost, ja onda ne znam u cemu se vidi!

Kad je Laodikeja postavio svoju sliku na profil, ja i Taramana smo ga molili da obrise, da ne dovodi sebe u opasnost, a ovaj tudj identitet otkriva i poziva na linc!

stvarnoslap · 19.01.2020

mire000 je napisao(la):
Kaze mi da sam bog, onaj koji sebe lazno pravi profesorom, psihologom, filozofom, muzikologom, biologom, geologom..

Onda ti je tripo Alberto Rivera. Samo Alberto i on imaju sedam doktorata.

mire000 je napisao(la):
Da se covek zapita kad je stigao da zavrsi sve te skole?

Alberto Rivera je, prema njegovom osobnom kazivanju, svoj prvi doktorat stekao kad mu je bilo 12, a sedmi kad mu je bilo 21 godina.

mire000 je napisao(la):
Kad je Laodikeja postavio svoju sliku na profil, ja i Taramana smo ga molili da obrise, da ne dovodi sebe u opasnost, a ovaj tudj identitet otkriva i poziva na linc!

To čine oni koji bi htjeli biti bogovi.

mire000 · 19.01.2020

stvarnoslap je napisao(la):
Onda ti je tripo Alberto Rivera. Samo Alberto i on imaju sedam doktorata

Kakav ucitelj takav i ucenik. Ne moze ucenik biti veci od ucitelja!

DarthShone · 19.01.2020

antonijadz je napisao(la):
Pogledajte prilog 119448

Antonija, nije to on. Sutra će za svog avatara postaviti sliku bilo koga od nas.

mire000 je napisao(la):
Kaze mi da sam bog, onaj koji sebe lazno pravi profesorom, psihologom, filozofom, muzikologom, biologom, geologom.. Da se covek zapita kad je stigao da zavrsi sve te skole?

Onda je on zaista onaj blefer, nadrilekar, prevarant, sektaš, lopov i "biblijski pravoslavac" Miroljub Petrović. Čovek koga su iz SDA udaljili samo zato jer je uzimao novac od "vernika" nudeći im odlazak u nekakve kampove "biblijskog života".

stvarnoslap je napisao(la):
Onda ti je tripo Alberto Rivera. Samo Alberto i on imaju sedam doktorata.

Alberto Rivera? Pa zar on nije mrtav, tačnije po ovim mortalistima, spava na hard disku "servera" čekajući rekonstrukciju?

stvarnoslap je napisao(la):
Alberto Rivera je, prema njegovom osobnom kazivanju, svoj prvi doktorat stekao kad mu je bilo 12, a sedmi kad mu je bilo 21 godina.

Ahahaha, kao i svi "Biblijski" i on je doktorirao još u materinoj utrobi, "bog" mu dao "talente"... Ako neko nije znao, većina sektaških akolita (posebno adventista) su vidljive emanacije Meri Sju oba pola.

stvarnoslap je napisao(la):
To čine oni koji bi htjeli biti bogovi.

Upravo tako, ali to čine i oni koji bi da ih se drži "autoritetima" , jer "zaboga" oni su proroci (tako ih je učila "duh proroštva") koji mlataraju "biblijom" i "naukom" iste.