Hronologija Jehovinih svedoka

Član
Učlanjen(a)
03.06.2010
Poruka
14.301
A jel se molio i za nevernike..šta misliš?

Jesam ja rekao da nije?

Isus ne bi mogao biti naš primer ako se molio samo za učenike jer je Sam rekao..molite se za neprijatelje ili šta dobro činite ako činite samo svojim prijateljima..

Dao primjer da se molimo i samo za svoje. Dakle više primjera.

Ali druga dela Ilijina..imaš li ih?

A ti? Nisam prorok i ne mislim o sebi da sam mudar. Svakako da sigurno imam istinu koju je imao i on.

Nisam ja bitan, već ono što kaže Isus.

Nisam ni ja, ali tebi dajem odg.

Dakle, činiš li ti i sve ostalo što je gvorio ili samo delove koji su ti primarni.

A ti? Svakako da je moj motiv isti kao i kod Ilije.

Ako se ugledaš na Isusa kada kori ugledaj se i na Njega kada strada, ponižen bi, kada je lečio i davao utehu svakome bez razlike...

Pa mi ćemo i stradati za Hrista, a oni svakako neće.

.sve ima svoje što kaže mudri Solomon.."ima vreme za sve" ali potencirati samo jedno je uvek pogrešno i van konteksta.

Ja odg. njima po bezumlju njhovom.


Takođe.

Da te pitam nešto jel ti misliš da se oni mogu obratiti?
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.398
Da te pitam nešto jel ti misliš da se oni mogu obratiti?

Jesi li razmišljao da neko bude spasen ako nije Adventista? Ili ako nije JS, Pravoslavac.:)

Pitanje obraćenja u neku veru je jedno ali pitanje spasenja je nešto mnogo važnije. Zato ja to odvajam. Da li će neko od njih postati JS ili Adventista je jedno a da li će primiti u srcu Hrista pa naspram tome odrediti i nešto drugo je druga stvar.

Zato je najvažnije da govorimo o Hristu i Njegovoj nauci ali na način na koji je On to činio u suprotnom prikazaćemo Ga lažno.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.070
Jesi li razmišljao da neko bude spasen ako nije Adventista? Ili ako nije JS, Pravoslavac.:)

Pitanje obraćenja u neku veru je jedno ali pitanje spasenja je nešto mnogo važnije. Zato ja to odvajam. Da li će neko od njih postati JS ili Adventista je jedno a da li će primiti u srcu Hrista pa naspram tome odrediti i nešto drugo je druga stvar.

Zato je najvažnije da govorimo o Hristu i Njegovoj nauci ali na način na koji je On to činio u suprotnom prikazaćemo Ga lažno.

Dobar dan Jovane, iskoristiću pauzu od posla da odgovorim na ovaj tvoj post.

Ne znam da li je Tripo uopšte to razmišljao, ali da je pitanje važno, jeste.

Vidi, kao neko ko veruje i deo je Crkve, morao bih da kažem da pripadnost jeste važna, ali, ako nema Boga u srcu, sama pripadnost ne znači ništa, posebno ako se u srce uvuku samoljublje i ariogancija. Hristova nauka, je jednostavna, ali i teška, Jednostavna je jer ne postavlja pravila, a teška je jer čovek često ne može da razume poruku koju nam ona nosi.

Ne bih da pominjem razlike tumačenja Hristove nauke, zbog kojih se ovde ali i na drugim mestima vode ponekada i prljave rasprave, ali one i te kako stoje na putu prihvatanja Njegove nauke. Ne može se naime govoriti o važnosti spasenja ako neko drži da je zakon Mojsijev uslov istog, drugi da nije, nego sam Hrist, treći da je to ponavljanje "imena" Božijeg, i tako u krug. Da ne govorim o tome kakvu štetu Pismima nanose prvi i treći.

A ne spasavaju nas ni djela ni sama vera, još manje zakoni i pravila, Pisma i poruke. Spašava nas samo Bog i njegova Milost. A o tome i autori knjiga Biblije doslovno govore.

"Bog milosrdan i milostiv,

spor na srdžbu,

bogat ljubavlju i vjernošću,

iskazuje milost tisućama,

podnosi opačinu, grijeh i prijestup,"
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
19.107
A ne spasavaju nas ni djela ni sama vera, još manje zakoni i pravila, Pisma i poruke. Spašava nas samo Bog i njegova Milost. A o tome i autori knjiga Biblije doslovno govore.

Ovo je tako uskogruda i stura tvrdnja koja porice sve sto je Bog otkrio o spasenju u svojoj reci.

Onda nam rec Bozja nije potrebna sa ovakvim stavom.
Cinimo sto nam je volja, i uzdajmo se u Bozju milost.

Ko zeli tako darazmislja i cini ima slobodnu volju.

Ko ima rec Bozju i primenjuje je iskustveno, blago njemu
.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Darth ti i Jovan dali ste dobre komentare o kojima treba dubogo da svako od nas razmisli.

Jovane, postavio si pitanje Tripu: "Jesi li razmišljao da neko bude spasen ako nije Adventista?" Veom znacajno pitanje.
Bilo bi kortisno da procitas knjigu Zvezde u mracnoj noci koja je upravo izasla iz stampe.
Mnogi ce na kraju biti iznenadjeni kad se spasu oni za koje smo mi mislili da su bezboznici a mi, koji mnogo znamo, budemo izgubljeni.


Darth, ti kazes: " A ne spasavaju nas ni djela ni sama vera, još manje zakoni i pravila" .
Darth u ovoj recenici mnogo si rekao.
Slazem se da se ne spasavamo delima, ali se necemo spasiti ni bez dela?
Slazem se da nas nece spasiti samo vere, jer" vera bez dela je mrtva po sebi."
Slazem se da nas ne spasava ni zakon ni pravila, ali bezakonicima nece biti mesta u Bozjem carstvu.

Ako jedan hriscanin cini bilo kakva dela da bi se njima spasio, gresi, jer se spasenje ne moze zaraditi. Ono je dar Bozje milosti.
Medjutim, ako nako tvrdi da je hriscanin, a ostaje u greho, u zabludi je!
Mi nastojimo da zivimo po Bozjem zakonu, ne da bismo time zasluzili vecni zivot, nego iz zahvalnostio sto smo primili besplatni dar Boje milosti. Ako i dalje ostajemo u grehu, u prestupanju Bozjeg zakona, to je dokaz da jos nismi prtmili dar Bozje milosti.

Isto tako je pogresno ako neki hriscanin zakljuci da je spasen Bozjom miloscu, a zivo kako on hoce. Vera ne moze postojati bez dobrih dela.
"Bez vere nije moguce ugoditi Bogo." Prema tom potrebno je oboje, vera i poslusnost Bozjim zahtevima.

Uloga Bozjeg zakona nije da nas spase, nego da nam kaze sta je pravo, a sta pogresno.
U Dekalogu je izrazena Bozja volja i svakako svi cemo se sloziti da svaki hriscanin treba da cino ono sto Bog od svih nas ocekuje.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.398
Ovim je predstavljen samo "sedmi dan stvaranmja" koji po njihovom misljenju traje 7000 godina. A samo stvaranje od 6 dana trajalo je 42,000 godine.
On pocinje 4026. gdine pre n.e. Oni su izracunali da su tada stvoreni Adam i Eva.


Ok, pogledao sam dijagram i video da po učenju JS tog vremena sedmi dan traje 7000 godina kao i svi ostali dani stvaranja.

Pitao bih pak, odakle 4026 p.n.e kao datum stvaranja Adama i Eve? Kako se došlo do te godine? Sa druge strane otkuda dan stvaranja 7000 godina? Za ovo drugo možda si pisao ja ne znam ali ovo prvo sigurno se nije niko doticao..ili možda jeste? Dakle, otkuda taj datum tj. 4026 p.n.e kao datum stvaranja.

Ono što zasigurno znam sada je da JS ne veruju da je Zemlja stvorena prvog dana već da je postojala neodređeno vreme pre toga a da je onda tek oblikovana..ovo uzgred veruje i Nevesta Hristova. Dakle, veruju da je Zemlja postrojala pre dana stvaranja a da je tada samo počela da se oblikuje.

PS..Marko, vidi sad ovo. Ne znam....možda, možda samo nagađam i verovatno samo nagađam ali možda..možda sublimirane poruke ipak imaju neku važnost..zašto ovakva računica.. pogledaj ovu računicu...ako su Adam i Eva stvoreni 4026 p.n.e a to je početak sedmog dana, onda je sve počelo koje godine...42000(6*7000) ranije ako dodamo na 4026 dobijamo 46026 p.n.e kao datum stvaranja..vidiš li ti ono što ja vidim: 4 6 0 2 6...imamo dve šestice i...4+0+2....eto otkuda ta godina stvaranja Adama i Eve...i stvaranje Zemlje

Voleo bih da grešim i verovatno je tako ali poučen iskustvom korišćenja sublimiranih poruka svašta je moguće.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
15.02.2015
Poruka
3.527
Ok, pogledao sam dijagram i video da po učenju JS tog vremena sedmi dan traje 7000 godina kao i svi ostali dani stvaranja.
Pitao bih pak, odakle 4026 p.n.e kao datum stvaranja Adama i Eve? Kako se došlo do te godine? Sa druge strane otkuda dan stvaranja 7000 godina? Za ovo drugo možda si pisao ja ne znam ali ovo prvo sigurno se nije niko doticao..ili možda jeste? Dakle, otkuda taj datum tj. 4026 p.n.e kao datum stvaranja.

Brate Jovane, tesko je pronaci odgovore na svako pitanje. Oni su i ranije odredjivali datume, Hristovog prisustva i Armagedona. I posto se u ranujim datumima nista nije ostvarilo, najzad oredili su 1914. godinu.
Da bi dokazali svoj zakljucak, da jedan dan stvaranja traje 7000 godina, jednostavno su se vratili unazad i polaznu tacku su odredili tako da bi ima se poklopilo 6 000 godina sa 1914. godinom. Kao sto si video na dijagramu oni racunaju kolijko je ko ziveo u Bibliji, a kad niisu mogli biblijski da potvrde svoje misljenje, pretvarali su istorijsko vreme u prorocko. Naprimer, Danilo je caru Nauhdonosoru protumacio san koji je sanjao i rekao mu da "Sedam ce vremena preci preko tebe." Danilo 4,25. Oni su ovo proracunali kao prorovko vreme za koje su odredili 520 godina, a toliko im je trebalo da stigni do 1914.
Oni se nisu obzirali na 28 stih u istom poglavlju koji glasi: "SVE OVIO DODJE NA CARA NAVUHODONOSORA."
AKO JE TO PROROCKO VREME, ONDA SVAKAKO NAUHODONOSOR JE MORAIO DA ZIVI NAJMANJE 520, A IZ ISTORIJA ZNAMO DA TO NIJE TAKO.


Ono što zasigurno znam sada je da JS ne veruju da je Zemlja stvorena prvog dana već da je postojala neodređeno vreme pre toga a da je onda tek oblikovana..ovo uzgred veruje i Nevesta Hristova. Dakle, veruju da je Zemlja postrojala pre dana stvaranja a da je tada samo počela da se oblikuje.[/QUOTE]

Postoje podele medju teolozima, i moguce je kako se to u telogiji zove da je postojalo Primokreacija i Sekondokreacija. Prvo da je Bog stvorio materiju, a da je sidmica stvaranja upotrebljena za oblikovanje zemlje, za atmosferu, bilje i ziva bisa. Ja licno nema problema ni sa prvoom verzijom ni drugom. Sve je moguce.

PS..Marko, vidi sad ovo. Ne znam....možda, možda samo nagađam i verovatno samo nagađam ali možda..možda sublimirane poruke ipak imaju neku važnost..zašto ovakva računica.. pogledaj ovu računicu...ako su Adam i Eva stvoreni 4026 p.n.e a to je početak sedmog dana, onda je sve počelo koje godine...42000(6*7000) ranije ako dodamo na 4026 dobijamo 46026 p.n.e kao datum stvaranja..vidiš li ti ono što ja vidim: 4 6 0 2 6...imamo dve šestice i...4+0+2....eto otkuda ta godina stvaranja Adama i Eve...i stvaranje Zemlje
Voleo bih da grešim i verovatno je tako ali poučen iskustvom korišćenja sublimiranih poruka svašta je moguće.[/QUOTE]

Ja mislim da svako tumaranje ovim putem dovodi do promasaja.
Prvo, tvrdnjaom da je dan stvaranja trajo 7000 godina to je priblizavanje evoluciji.
Drugo, eto JS su ulozili truda i mucili se i dosli su do "resenja" koje im je donelo sramotu, jer je to njihova masta bez osnova.
Trece, Ako je Bog stvrio bilje trecega dna stvarana, i ako je svaki dan trajao 7000 godina, a cetvrtog dana stvotio je Sunce, mesec i zvezde, dali bi biljke mogle da zive 7000 godina bez Sunca.

Sve ovo sam ja njima iznosio dvadesetak godina pre 1975, i oni u to nisu verovali a bilo bi za njih korisno da su temeljitije ispitivali cinjenice
Uvek je pogresno pretvarati istorijsko vreme u prorocko.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
11.398
Da bi dokazali svoj zakljucak, da jedan dan stvaranja traje 7000 godina, jednostavno su se vratili unazad i polaznu tacku su odredili tako da bi ima se poklopilo 6 000 godina sa 1914. godinom.

Da, od 4026 p.n.e do 1914 n.e...to je bilo potrebno da bi se došlo do te godine. Međutim, JS sada imaju drugačiju računicu ili možda još jednu koja vodi do 1914 n.e. To je peridod od pomenutih 7 vremena Navuhodunosora tj. od 607 p.n.e pa 7*360(2520) godina i to vodi u 1914. Tako da im je to druga računica. Naravno, ne verujem da su ostavili i staru ali najverovatnije to je samo za "posvećenike" a ne i za "goim"..znaš već kako funkcionišu tajna društva.

Naprimer, Danilo je caru Nauhdonosoru protumacio san koji je sanjao i rekao mu da "Sedam ce vremena preci preko tebe." Danilo 4,25. Oni su ovo proracunali kao prorovko vreme za koje su odredili 520 godina, a toliko im je trebalo da stigni do 1914.

360 godina(jedno vreme), ne 520. Ali razumeli smo se...2520 godina ukupno tj. tih 7 vremena * 360.

Da naravno, vidi se da se ovo odnosi na Danila i njegovo vreme a ne na neko drugo. To je jasno...i da su godine doslovne. Nego, ni proroštvo od 607 p.n.e nije ispravno jer je Navuhodunosor razorio Jerusalim 587/6 p.n.e tj. to je ta 19-ta godina njegove vlade a ne 607 p.n.e jer on tada nije ni počeo da vlada tj. došao je na vlast 605 p.n.e.

Oni pak tvrde da je pronađeno da je navodno Navuhodunosor počeo vladati 626 p.n.e i da postoje tablice koje upućuju na tu godinu i da se pomereraju onda sve godine njegove vlade. Ali onda se sve pomera...i godine vlade drugih vladara pa prema tome i druge odrednice. Ali oni će recimo vreme vlade persijskog kralja Kira računati od 538 p.n.e mada bi trebalo onda pomeriti i to za tih 19 godina i Artakserksa itd...ali oni onda računaju vlade tih kraljeva prema standardnom računu bez ovih pomeranja pa time su u raskoraku sa sopstvenim tumačenjima.

Postoje podele medju teolozima, i moguce je kako se to u telogiji zove da je postojalo Primokreacija i Sekondokreacija. Ja licno nema problema ni sa prvoom verzijom ni drugom. Sve je moguce.

Mislim da Biblija ima protiv...protiv jedne od ovih. Jer ako četvrta zapovest kaže da je za šest dana stvoreno nebo i zemlja..nema prostora za tvrdnju da je zemlja postojala neodređeno vreme pre "oblikovanja"....pazi to "oblikovanje" odvojeno od stvaranja vodi nečem neobičnom. Neobično je to što se razdvaja stvaranje od oblikovanja a to je ono što uče masoni...da je Bog samo oblikovao a ne i stvorio...da je Bog Arhitekta itd. Da ne idemo dublje u ove teme, ja lično smatram da je Bog Tvorac kako kaže zapovest a ne "Oblikovatelj"...zato je to problem a ta ideja oblikovanja a ne stvaranja uče JS i Nevesta Hristova(Vilijam Braham-Brahamovci). To uče i Masoni kao što rekoh. Ali Biblija ne.

Ja mislim da svako tumaranje ovim putem dovodi do promasaja.


Opet kažem, 46026 p.n.e kada je Bog počeo stvaranje po njihovom računu uzevši paušalno da svaki dan traje po 7000 godina možda služi da se dođe do ove 46026 p.n.e a tu se možda krije upravo ovaj simbol. Ti inače verovatno znaš kako je umro Čarls Rasel Tajz...šta su mu bile poslednje reči i šta je uradio sa čaršavom svoje posteljine. Taj način umiranja je karakteriše nešto..a verovatno je on tvorac ideje o 7000 godina za svaki dan stvaranja.

Pozdrav.
 
Natrag
Top