Doseljavanje Srba na Balkan

Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
8
Najbolji dokaz da Srbi na Balkanu nisu starosjedioci su Lužički Srbi, ako smo starosjedioci kako da su onda nam ovi zavrsili gore??

Sta je biti dio Slavenske rase i da smo se kao i ostali narodi doselili na ove prostore nesto lose pa da moramo negirati i izmisljati alternativne povijesti?? Ako ovako nastavimo od svih ti teorija cemo izgubiti identitet jer necemo znati koja je od tih teorija tocna ...
 
Član
Učlanjen(a)
30.07.2010
Poruka
24
A cvijek svasta ispisa a nista ne napisa.Neodgovori na pitanja zasto nisu prevedeni anticki pisci na srpski ili hrvatski jezik,a prevedeni su,zasto sva antropoloska i arheoloska israzivanja upravo dokazuju da je srpski narod zivijo na ovim prostorima i to sa veoma mocnom istorijom,kako to da u tim starim ilirskim tracanskim dacanskim gradovima sva imena i prezimena koja srecemo i dan danas upravo vode porijeklo od srba itd...Glavni kontra argumenat je nekakva lingvisticka igrarija pa zna se da se i jezici vremenom mijenjaju ali se zna i kakvi su bili.A ako si zaduzen da samo osporavas onda nemora da te gnjavi gospodja Lukovic Pjanovic nemoj je ni citat zena iznosi materijalne cinjenice i dokaze koje neodgovaraju tvojoj istoriji. Poenta citavog ovog teksta je negdije vec napocetku napisana citiram nasa nas struka obavezuje da stetu popravljamo kad god i gdije god mozemo.Ako je covijek izindoktriniran i nemoze da razdvoji dvije jednostavne stvari kao sto su vijera i nacija onda tu nema realnosti nema tacnosti covijek je zaveden,kad nezna ko je onda ima i kompleks nize vrijednosti .Samo zasto katolicki Srbi izvijestacuju svoj maternji jezik upravo da bi bili neko drugi.To su poceli da rade i tkz.Bosnjaci ,pa ce pocet i Crnogorci i svi prave neke svoje vijerske nacije.A Kinez je kinez bijo on katolik pravoslavac budista ili bilo sta drugo Italijan je Italijan bilo da je primijo budizam ili priso nekoj sekti on je opet Italijan i tako sve nacije osim Srba.Samo Srbin nije Srbin i treba da se stidi toga sto je Srbin ako je presao u neku drugu vijeru, nevijerovatno ali istinito, vijerovatno ovdije gori.A ko to podrzava i koristi i zapravo namece nam vijersku bratoubilacku mrznju i vijerske bratoubilacke ratove to i istoriju covijek nemoze realno da gleda ako je slijepo zaveden pa corav kad progleda daleko vidi.Pa nisu budale Mesa Selimovic ,Emir Kusturica Ivo Andric itd... koji su shvatili to.A ako vec neko hoce da pametuje nek nam to malo i argumentuje a i dijeca mogu da se igraju sa jezikom a mi danas znamo vrlo dobro Staroslavenski odnosno Starosrpski jezik.Imate pitanja gore u tekstu pa odgovorite na njih ali sa argumentima evo i jos jedno cu onako iz rukava posto se bavite ocuvanjem ove ovakve istorije kad i koji je srpski vladar upao i osvojio Iliriju ko je to negdije zapisao ko je s jedne strane bijo a ko s druge ,Trakiju ,Dakiju .Jeli tako tu je neko zivijo prije pa mi Srbi nemamo prava na teritoriju dali i tu ne gori.A kakav nam je natalitet koliko se vila i vecih gazdinstava na jadranu proda godisnje ,4000,ode i to ko i Kosmet upravo germanskom narodu to se ne tice nikoga samo da se mi dobro iskefamo izmedju sebe .

Dodato posle 8 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Ovaj tekst bijo je odgovor RollMilanu sa prethodne stranice

Dodato posle 4 Sati 14 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Evo sad procitah i ovog Peruna 3 gore .Jedna je istina, nema to istina je u sredini ili ona mi se varijanta svidja ili ova .Istorija naseg naroda Srpskoga ma kojoj oni vijerskoj zajednici sad pripadali u antickoj istoriji je jedna istorija u kojoj smo mi svi koji pricamo maternjim srpskim jezikom Srbi. I samo jedna moze biti tacna i netreba se stidijeti reci tacna to je nas maternji jezik . Kao sto nam je i ta nasa istorija zabranjena ili nametnuta ova druga, da nebi znali jer netrebamo znati ko smo i sta smo , nertebamo se stidijeti svoje prave istorije i svoga pravog maternjeg jezika i svoje kulture.A zbog koga i zbog cega bi se stidijeli i imali komplekse koji su nam nametnuti poslije berlinskog kongresa 1878 .Mi smo vise od pola gotovo nacije ili naroda pogubili nacionalni identitet onako kako to bog kaze sta je narod ili nacija ili rasa imate jasne definicije o tome i u svakoj po na osob crkvenoj zajednici i u islamskoj vijerskoj zajednici tako da nikad nije kasno shvatit ko si i sta si po pitanju vijere i nacije . E tu nam neko podvaljuje kost oko koje mi treba da se pokoljemo i koljemo se naravno vec zadnjih skoro 100 god. A vec sam gore u navedenom tekstu objasnijo samo procitajte i gornji tekst o ljudima koji su to vidijeli i shvatili ili samo dali svoj doprinos toj cinjenici da ona jeste kao takva tacna. Samo Srbi pravoslavne vijeroispovijasti jos sebe nazivaju Srbima a najbolje bi i njih bilo nekako zavarati ili obmanuti nekom teritorijalnim imenim i dati im neku novu naciju samo da nisu Srbi pa cemo dobiti i Vojvodjane i Crnogorce i Makedonce njihova se pravoslavna crkva jos 1968 za vrijeme tita uz njegov blagoslov odvojila od maticne srpske koja je bila zabranjena ,zasto,.Nevijerujem da ce nam neko oduzeti identitet jer kad jednom istina krene da se pokazuje ona ce doci na svijetlo dana ali je strasno spora kao i pravda ali na kraju ipak dodije kad mozda vise i nije toliko vazna.Jer mi se kao narod gubimo u natalitetu odnosno gubimo se u mortalitetu bez obzira kojoj vijerskoj zajednici pripadali
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
Bravo OSTRIVOJEVIC ovaj tvoj istorijski osvrt je baš naučnički, ajde već jednom napiši nam novu istoriju u pitanju je veliko otkrovenje. Mnoge stvari koje si ti naveo su novost za naučnu javnost , kako našu tako i svetsku a i šire, nema smisla da to zadržiš za sebe. Ljudi su željni takvog znanja i zato OSTRIVOJEVIC zasuči rukave pa udri na pisanje naše slavne premezozojske istorije , postaćeš istoričar kakvog zaslužuje naša kultura, možda te i Deretić pomazi.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
30.07.2010
Poruka
24
Sve naucne osvrte na istoriju antike i svu istoriju prije berlinskog kongresa 1878, kada nam je svijetska naucna javnost napisala novu istoriju,mozete upravo naci na sajtovima i linkovima prof.dr.Jovana Deretica i zaista velikog broja svijetskih istoricara kojima je stalo do istorije a ne do vijerskih i medjustranackih prije svega nasih vijerskih prepucavanja.Samo kada realno upznas ko si i sta si onda mozes da pratis pravu istoriju i nasu kulturu u antici a i u istoriji prije berlinskog kongresa ako te istorija prava zanima .I mogi ljudi i jesu zelji znanja samo sto su tegovi istine i argumenata arheoloskih cinjenica antropoloskih i lingvistickih staroslovenskih na jednoj strani koja to nedvojbeno i dokazuje ,zato ja svaki put i nedobijem odgovore na svoja pitanja .Ja nisam dobijo nijedan odgovor na bilo koje pitanje postavljeno niti jednu jedinu tezinu na tegu istine za tu tamo stranu ROOLMILANE a vec sam vam rekao gdije mozete da se interesujete za pravu istinu Srba i svih naroda koji pricaju srpski jezik i jos jedan dobar dijo srpskih plemena koji su asimilirani u albansku nacijonalnost.Prije svega moras da razdvojis vijeru od nacije a to sam vec negdije u tekstovima i prije napiso pa procitajte o cemu se radi, kakav je stav crkvi i islamske vijerske zajednice po tom pitanju da li je to isto.ROLLMILANE ajd ti zasuci rukave pa mi odgovori samo na nekolicinu onih pitanja ali samo sa argumentima nemoj nam pisat neke lingvisticke igrarije mnogi od nas i hoce da cuju te druge dokaze.A evo ti i jos jedno pitanje navedi u staroj iliriji trakiji dakiji bilo koji stari grad u kojem nisu nadjeni natpisi i spisi sa bas nekako nezgodno Srpskim imenima i srpskim vladarima i srpskim novcem a znaju se i dinastije pa se ti informisi.A ovo vam je krajnji cilj vase svijetske istorije, mi smo ti sto treba da se stide sto su popljackali staru iliriju trakiju i dakiju pa nas treba vratit odakle smo i dosli na karpate, treba da se i stidimo vlastitog jezika pa da ga iskrivljavamo da se pravimo neka druga nacija ,treba da imamo komplekse nize vrijednosti jer nama ovdije i nije mijesto ,mi smo pljackarosi, a varvari oni su ipak malo bolji oni imaju kodekse ratovanja i to tako ,pa sad konkretno treba da se izpkoljemo po vijerskoj osnovi koliko god mozemo i prije svega kazemo sebi kako mi nismo Srbi ako smo primili bilo koju drugu vijeru a ako smo ipak Srbi i od toga nikako nemozemo pobijec nevaljamo i odselimo se u Australiju Kanadu ITD.
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
U prvom postu sam te uputio da malo proučiš zvaničnu istoriju, tvoja pitanja su nesuvisla i malo mi je dosadno odgovarati na njih jer nisam nastavnik ili učitelj u osnovnoj školi.
Takođe mi je dosadilo ponavljati iste argumente koje sam pisao i koje su drugi pisali u ovoj ili nekoj sličnoj temi. Smešno je obarati teorije Jovana Deretića koje se mogu naći na You tube - u, jer radi se o najobičnijem falsifikovanju i diletantizmu koji se ne može prikriti nikakvim velikim rodoljubljem .
Ono što bih ti preporučio je da istoriju učiš čitajući knjige a ne preko You tube-a .
[YOUTUBE]H6ifozpHpwM&feature [/YOUTUBE]
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
30.07.2010
Poruka
24
Zvanicna istorija nam je podmetnuta o tome upravo govore svi dokazi arheoloski antropoloski stare antike ,zato i nemozes da odgovoris na konkretna pitanja na koja ima dr .Deretic Ivo Vukasinovic prof.istorije na univerzitetu u Santa Brabari Kalifornija mnogi Njemacki Knus Francuski itd... istoricari daju jasne odgovore koje niko ne obara nema kontra argumenata ali oni su istoricari validni pravi istoricari kojima nije antika konfuzna i nedorecena vec za svaki arheoloski materijalni nalaz imaju odgovore kako kad i zasto i ko je i kad bijo i zivijo vladao itd... pa dinosaurusi su razvrstani vec u detalje a ne antika ,a tebi se svidja ova tkz zvanicna istorija istorija Berlinskog kongresa koja ima svoj jasan cilj mozda je on i tebi cilj. Ja volim da znam tacno sta je sta i nemam predrasude i nimalo ne sumljam da je dr.Deretic u pravu isvi ostali pravi istoricari koji se bave naukom a da je istorija poslije berlinskog kongresa u nasem srbskom narodu napravila samo bratoubilacke ratove zarad naravno interesa onih koji su nam i napisali tu istoriju
 
Član
Učlanjen(a)
23.03.2010
Poruka
160
Zvanicna istorija nam je podmetnuta o tome upravo govore svi dokazi arheoloski antropoloski stare antike ,zato i nemozes da odgovoris na konkretna pitanja na koja ima dr .Deretic Ivo Vukasinovic prof.istorije na univerzitetu u Santa Brabari Kalifornija mnogi Njemacki Knus Francuski itd... istoricari daju jasne odgovore koje niko ne obara nema kontra argumenata ali oni su istoricari validni pravi istoricari kojima nije antika konfuzna i nedorecena vec za svaki arheoloski materijalni nalaz imaju odgovore kako kad i zasto i ko je i kad bijo i zivijo vladao itd... pa dinosaurusi su razvrstani vec u detalje a ne antika ,a tebi se svidja ova tkz zvanicna istorija istorija Berlinskog kongresa koja ima svoj jasan cilj mozda je on i tebi cilj. Ja volim da znam tacno sta je sta i nemam predrasude i nimalo ne sumljam da je dr.Deretic u pravu isvi ostali pravi istoricari koji se bave naukom a da je istorija poslije berlinskog kongresa u nasem srbskom narodu napravila samo bratoubilacke ratove zarad naravno interesa onih koji su nam i napisali tu istoriju

Ko i zasto je navodno falsifikovao istoriju?
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
Ovde smo pisali i pisali o gospodinu Deretću, pa i o njegovom plagiranju Milojevića, zapravo plagiranju Milojevićevih lupetanja koga su još njegovi savremenici ismejavali.
Drugo, naravno da imam sve odgovore na tvoja pitanja ali pošto su ona(pitanja) na nivou osnovne škole nekako mi je dosadno odgovarati na njih. Osim toga na neka pitanja su dati odgovori u drugim temama. JA sam te lepo uputio na istoriju iz osnovne škole gde su objašnjene mnoge stvari. A ako hoćeš da ti odgovorim na pitanja , moraćeš ih ponoviti taksativno, pošto ne mogu sad da se vraćam na tvoje postove i čitam sve , nisam mazohista.
 
Član
Učlanjen(a)
30.07.2010
Poruka
24
A jedan od najvecih vojskovodja kublaj kan on je bijo temelj djigis kanu za najveca teritorijalna osvajanja na svijetu ostavijo mu je jedan testament vrlo jednostavan danas se nalazi u nacionalnom turskom muzeju u kojem kaze sine nikad nemoj fizicki vladat nekim narodom koga osvojis vec njegovim srcem samo tako ces moci da vladas tim narodom i to je to sto se vrlo pametno utkalo u berlinskom kongresu 1878 god odma poslije toga je papa pridodado srpski katolicki zivalj jednom manjem narodu koji ima drugi jezik i geneticku matricu i drugu kulturu i istoriju, naravno ima i pisani dokumenat sve se zna opet kazem da to nije doba dinosaurusa.A ja cu tebi odgovorit na sva pitanja ne zato sto sam mazohista nego sto znam razlikovat vijeru od nacije pod broj jedan pa je onda vrlo lako moze covijek shvatit ako ima dvocifren broj inteligencije normalan tok nase istorije. A ta zvanicna istorija od gluposti koje su zakacene za porfinogenita i druge podvale koje smo progutali kao curka kukuruz iz berlinskog kongresa vidimo na terenu ma ljepota svi sto pricamo istim jezikom ,imamo istu geneticku matricu isti temperament,istu kulturu,istu istoriju do prije 200 i manje god .se ispoklasmo zivimo u 10 ,15 i vise raznih drzava entiteta kantona enklava pokrajina itd .I vrlo lako odbacujemo svoj pravi identitet i svoju istoriju .Eto tebi zvanicna istorija meni moja je zanimljiva a ti je nemozes pratit ni osporavat dok ja tu zvanicnu istoriju mogu na svakom koraku i ona je prakticno srusena i nisam ja dijete iz osnovne skole da me se moze lagat o istoriji
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
Prvo , kojim je to dokumentom bilo nametnuto da Srbi treba da se odreknu autohtonog balkanskog porekla ? Berlinski kongres je bio javan, na njemu su vođene beleške i slati izveštaji . Na Kongresu je učestvovalo mnogo delegacija gde su vođene žestoke rasprave u sučeljavanju različitih interesa. Pre svega interesa Rusije s jedne strane i Austrougarske i V. Britanije s druge. Posledica ovog kongresa je dokument takozvani Berlinski mir , javan dokument u kome se poništava San-Stefanski mirovni ugovor na osnovu kojeg je Rusija abnormalno povećala Bugarske granice na račun Srbije , Grčke, Rumunije i Turske. Sama Srbija nije učestvovala kao strana u pregovorima (nije mogla ni učestvovati jer nije bila suverena država), već je imala posmatrača (Jovana Ristića) koji je imao uticaj samo preko posrednika. Znači posledica (a verovatno i uzrok) Berlinskog kongresa je revizija San-Stefanskog mirovnog ugovora , zapravo sputavanje moći i uticaja Rusije na Balkanu i jugoistoku Evrope. U praktičnom smislu to znači da je Austrougarska direktno proširila svoj uticaj na Bosnu a time i posredno na ostali deo Balkana. Srbija , Rumunija i Grčka su dobili međunarodno priznati suverenitet (ne baš odmah ) i teritorijalna proširenja na račun Bugarske (i Turske naravno).
Da je na Berlinskom kongresu donet bilo kakava odluka ili zaključak u vezi srpske istorije morao bi o tome postojati nekakav dokument .
Međutim pošto nije donesen nikakav dokument (u vezi srpske istorije) znači da se o tome nije ni raspravljalo . Uostalom to pokazuju i izveštaji delegacija izaslanika koji su slali svojim vladama, ti izveštaji su danas dostupni i ni u jednom od njih nije spomenuto pitanje srpske istorije. To je sve i logično jer misliti da je neko sazvao tako veliki kongres zbog prekrajanja srpske istorije nije ništa drugo nego jedna vrsta paranoje.
Drugo , unijaćenje Srpskog pravoslavnog življa na teritoriji Austrougarske u današnjoj Hrvatskoj počelo je mnogo pre Berlinskog kongresa još 1832 , pa i mnogo ranije - evo malo o tome; Unijati u Dalmaciji - Википедија

Na kraju , poznavanje elementarnih istorijskih činjenica doprinosi razvoju kritičke svesti, jer ako se fakta poznaju kasnije istorijske informacije mogu se uporediti sa njima i time vlastite zaključke (sudove) učiniti merodavnijim. Ovako, bez njihovog poznavanja prihvataju se mnoge stvari koje su lišene bilo kakvog logičkog smisla, a jedna od njih je da je Berlinskim kongresom donesena odluka o prekrajanju srpske istorije.
 
Poslednja izmena:
Natrag
Top